社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共要掌控對台「制空制海權」

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

新黨青年軍共諜案沸沸揚揚之際,央視宣傳廣告「二〇一八信中國」突在西門町強力放送,中共又逕自宣布啓用海峽中缐新航路,伴隨著機艦頻頻繞台,對台軍事威脅雪上加霜。一些民進黨立委說,中共一連串作為就是要改變現狀,讓台海成為中國內海;新航路的啓用,將對國軍防禦造成壓迫,大幅縮短反應時間。這些分析都正確,但更精確說法,應是中共要掌控對台「制空制海權」,把第一島鏈的台灣納為囊中物。中共黨媒說台灣已被全面包圍,正是指這種「內外夾擊、緊縮空間」狀況。

中共片面宣布啟用新航線逼近海峽中線。 圖片來源:東森新聞雲
中共片面宣布啟用新航線逼近海峽中線。 圖片來源:東森新聞雲

陸委會主委一語道破中共新航路意圖。她說中國大陸「未經雙方協商下,同一天啓動四條航路,違反二〇一五年協商結果⋯此做法不僅有改變台海現狀疑慮,也在逼迫台灣接受他們所設政治前提。」關鍵就在「改變台海現狀」及「逼迫台灣接受政治前提」,而其手段就是以軍事力量威脅台灣就範。台灣軍事専家認為,三條W航路直接朝台海中線而來,不能排除中共軍機通過上述三條航路突襲的可能。

中共要掌控對台制空制海權,其目的如兩週前我引述納瓦洛書中的話:「除了日本,台灣是第一島鏈中開發程度最高的一個,因此美國疏離台灣,某方面來說就是為中國海軍敞開(侵台)大門,讓中國可以暢行無阻,進入太平洋中心。」「中國拿下台灣,即可將第一島鏈一分為二,並把美國在亞太地區的前缐佈局切成兩半,這對二戰後美軍在亞太地區的佈局將是致命一撃。」

更重要的,掌控對台制空制海權,長期以來的「海峽中線」即將一去不返,不只台方視為國家安全命脈的天然屏障失去,美國對兩岸劃下的「紅缐」也將不攻自破。試看中共決定上述新航路後,美國國務院官員答覆記者提問,不痛不癢表示「我們反對台海任一方改變現狀的片面行動。我們鼔勵北京和台北當局在尊嚴與尊重的基礎上,進行建設性對話。」「有關台海飛航與安全的相關議題,應由雙方對話來決定。」大家就知道,想要美國來幫忙解決該問題是困難的。

事實上,美國會對挑戰「紅缐」的民進黨阿扁政府懲罰,但美國敢懲罰中共嗎?而美國明知蔡政府未承認九二共識前,中共不想「尊嚴與尊重的」與蔡政府對話,國務院還說台海飛航及安全議題應由雙方「建設性對話」來解決。這一方面「強人所難」,二方面更是「繼續逃避」:劃紅線的美國自歐巴馬以後就缺席台海中線,台海中線僅能靠兩岸之間善意來維持!什麼時候善意不存在,什麼時候任一方就能「自行其便」!

掌控制空制海權,早已是強國崛起必經途徑。馬漢《海權論》指出,有史以來,海權都是統治世界的決定性因素,任何國家要爭覇天下、造成舉足輕重之勢、達成國內最大繁榮安全,控制海權乃當行之務。陸權國家若無出海口,無論國土如何廣袤,最終都難免衰亡命運。土地是阻礙而海洋是開放的平原,一個國家若能用海軍力量控制海上平原,並保持強大商團隊,則全世界的財富資源都能供其役使。

馬漢還講出另一段更重要的話:「政府形式和統治者性格,對發展海權具有顯著影響。獨裁者當政,由於能速作決定且貫徹執行,有時反較自由民主政體的遲緩程序,更能實現大規模海上貿易與精良海軍。」這些話過去對德日強權獨裁者,以及對今日中共強人,都有極大鼔舞作用。

誠然,馬漢是十九世紀及廿世紀初人,書中分析的是十七八世紀海上爭覇。但他的分析也適合廿世紀,甚至廿一世紀,只是「制海權」需改成「制空制海權」,用空權保護海權、「海空並舉」而已。中共要突破第一島鏈,進入第二島鏈,進而太平洋、日本海、台海、南海、印度洋全面通吃,正是「海權論」的運用及擴張。

而中共對奪取台灣十分用心,不惜從歷史研究吸取教訓。例如他們認為1661年,鄭成功經過九個月作戰和圍困,終於迫使在台荷蘭統治者投降,其關鍵就在絕對控制了「對台制海權」。鄭軍剛扺赤嵌城海面時,荷軍四艦來攻,被鄭軍擊敗遁逃。圍困熱蘭遮城期間,從巴達維亞遠道而來的荷蘭増援艦隊,亦遭徹底打敗。荷蘭不堪「坐以待斃」,只得投降。再例如他們認為1683年,康熙命施琅率水師攻台,六月在澎湖與劉國軒指揮的鄭軍水師決戰,鄭軍幾乎全軍覆沒,施琅自此掌握絕對「對台制海權」。七月,鄭克塽就遣使向施琅投降,清軍兵不血刄拿下台灣。

而康熙決定攻台「時機成熟」,與福建總督姚啓聖的一封奏表有關。姚說鄭經病死,由十二歲次子克塽繼位,「權臣陳、馮互鬥,劉國軒擁兵主外。文武解體,政出多門,各懷觀望。若將現在舟師直抵澎湖,(鄭氏)主幼國虛,內亂必萌,內外交困,無不立潰。時乎時乎不可失也。」在清廷剿撫兩手策略並用(壓迫鄭氏及拉攏鄭氏軍民),導致鄭氏人心離散、內鬥最弱時候,恰逢清軍整軍經武、兵強馬壯,一場決定性的海戰就足以終結鄭氏王朝!

中共要掌控「對台制海權」,並不始於現在,而是早經著手;十多年前一篇《台灣回歸的歷史經驗及現實思考》智庫長文,即歸納鄭成功及清廷對台用兵經驗,得出第一階段奪取制海權,第二階段在掌握制海權的基礎上,不戰而屈人之兵。「只有牢牢掌控制海權,陸權優勢才得以發揮(即保證海上運輸線暢通)。若不能掌握制海權,再大的陸權優勢也等於零。」「只要制海權問題解決,台灣本土即可不戰而下。」「台灣海峽制海權不僅是軍事上的關鍵所在,也是政治談判的關鍵所在。除了軍事手段之外,歷史沒有給我們指出第二條途徑。」

該文還建議「對台灣的努力目標」,包括擁有必要時使台灣正常生活癱瘓的足夠手段等。而「大陸方面要做的」則是,以高科技快速帶動軍事技術發展,在短時期內向世人表明,「我們在軍事上完全擁有台灣海峽的制空權和制海權。這是同美國和台灣打交道的最基本、最重要條件,也就是底氣。」同時,積極推行改革開放,「消除台灣當局和國際敵對勢力阻止兩岸統一的藉口,更藉此加快國家富強、提高綜合國力。」再其次,積極展開對台工作,「寄希望於台灣民眾,分化及打擊台獨勢力。台灣問題解決之日,將使中華民族真正、快速走向偉大復興。」

原來今天習近平推動的「中華民族偉大復興」,中共在將近廿年前就計劃好了,掌控「對台制空制海權」是其中重要步驟。而諷剌的是,台灣連對付叛國罪及第五縱隊尙無有效法律;台灣的國防預算創下歷史新低;台灣大敵當前還要放棄徵兵;更不用說台北西門町廣告「二〇一八相信中國」,廣告商毫不猶豫(辯稱毫不知情)刊登。難怪中共智庫近年把台灣比做鄭經、鄭克塽時代了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權刊登,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兩岸 國安 美國 軍事
2018-01-09 新公民議會

Post navigation

學校行政大逃殺 → ← Gogoro電池技術規格化,是圖利廠商還是產業發展?

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way