社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

投票在即,再想想 ─ 不同意金門「開賭場」!

  • 時事
  • 民意

賭博的本質就是投機取巧,促賭方的心態本就也是如此,近年全球博弈產業的發展如斷崖雪崩,說穿了在各離島推動博弈產業不過只是為了炒地皮。

本週六金門博弈公投即將登場,筆者自中學時期投身「反賭場運動」至今,希望列舉過去數年累積的研究經驗,與金門鄉親共同思考。檢驗開賭場、設置博弈特區的政策主張時不難發現,促賭方的宣傳有幾句固定台詞,包括告訴大家開了賭場「有錢賺,能創造就業機會」、「管的住,本國人不能賭」、「會繁榮,帶動週邊發展」…云云,但事實卻非如此。

金門博弈公投將於本週六舉行。 圖片來源:大紀元
金門博弈公投將於本週六舉行。 圖片來源:大紀元

筆者就親身考察、訪調過「雪梨、澳門、新加坡」等地賭場的經驗,以及對拉斯維加斯、大西洋城等老牌賭場的研究來進一步檢驗,揭開「華美說帖之下真正的賭業悲歌」:

開賭場能創造大量就業機會?

從真實的雪梨經驗來看 ─ 在雪梨的賭場,我們看見有超過六成的賭桌採用「電子機台」,僅有四成賭桌設有荷官,而服務生人數也相當稀少。經營商無不想採用「降低成本」的經營模式,而電子機台賭博的興起,降低了雇用勞工的成本,連帶地大量減少了就業機會。

一個簡單的邏輯,當你身為老闆、經營者時,你會不會考量成本,會不會想把各種成本降到最低?

當電子機台這樣只需要養護與電力供應的設施出現,人力自然被取代淘汰。

賭場只開放外籍人士,本國人不能賭?

從真實的新加坡經驗來看 ─ 過去廣被稱道新加坡的「本國人不能賭」也破功,光是金沙賭場的檢查站就分兩道,一道外國旅客、一道新加坡公民。就連管理嚴格如新加坡,也無法阻擋賭博產業所帶來的衝擊與壓力,最終仍開放本國人賭博。

根據新加坡「賭場管制局(Casino Regulatory Authority)」2013年最新的年度報告,國民造訪賭場的人數 (不含外籍居民與外勞),2010年平均每日為20,000人次(全年730萬),2012年平均每日為17,000人次(全年620.5萬);新加坡居民500萬,其中國民(公民+PR)約380萬 ,以成人人口200萬人估算,等於是非但全民皆賭,而且平均每位國民每年進場三次以上。

2011年賭稅收入9億美元(270億台幣),其中新加坡人貢獻給賭場約24億至32億美元,等於新加坡人輸給賭場約720億至969億台幣;藉公權力特許寡斷之助,2011年新加坡兩家賭場硬是賺走1,530億台幣的暴利。

換言之,新加坡國民每年有620萬到730萬人次入場賭博,而第二名的印尼「才」約180萬、第三名的中國「才」約100萬;這不只證明了「開賭」連新加坡都搞不定,更顯顯示「在你這開賭場,就是要賺你的錢」的吸血本質─「就地取財」!

賭場是經濟上的「猛藥」還是「毒藥」?

國內促賭方高舉的「澳門經驗」,實際上更是慘痛,在筆者親訪賭場員工工會時得知「開放賭場15年來,薪水增加2、3成,物價飛漲4、5倍」,一來一往反而是實質「減薪」。一碗廣東粥要價台幣250元,物價、房價飛漲讓澳門人苦不堪言;而公共服務因為引入太多外來賭客,導致全面崩潰,公車一等可能就是1小時,彷彿置身第三世界國家。

澳門的整體發展一面倒向賭場傾斜,原生的在地產業無以為繼,何況澳門來自中國的賭客佔八成五以上,中共大規模打貪逼得澳門的收入緊縮,去年《香港明報》報導指出「澳門博彩收入連跌17個月」,整體產值下降、大量裁員,短短不到一年關了七間賭場。澳門立法會高天賜議員也指出「博彩業令澳門政府缺乏動力去發展深水灣及國際機場等基建,令經濟轉型更加困難」,學界也大量出現澳門應推出產業轉型的呼聲。

過去台灣媒體片面報導,將昨日黃花之歷史當現況,總是說開設賭場能「帶動週邊發展」,但回顧新加坡近幾年的經濟成長率:2010是14.9%、2011是4.9%、2012是1.3%,開設賭場經濟成長暴衝一年後便大幅下降。

呼籲金門鄉親,返鄉投下「不同意票」!

無論是真實的澳門經驗或新加坡的數據,負面一向被隱瞞,促賭團體只是不斷誇大片面利多的資訊,筆者去年在澎湖親身參與第二次博弈公投期間,已領教過促賭方的「花言巧語」、「技巧性作弊」,在所有的文宣上面只會提到「觀光特區」、「國際化」,從來不敢提博弈;但想證明社會風險可以管控、可以限定開放外籍人士、週邊產業繁榮、創造大量就業機會,最終仍躲不過被揭開華美說帖之下真正的賭業悲歌。

說到底,賭博的本質就是投機取巧,促賭方的心態本就也是如此,近年全球博弈產業的發展如斷崖雪崩,說穿了在各離島推動博弈產業不過只是為了炒地皮。相信金門的鄉親在28號將展現智慧,用一張不同意的公投票唾棄不誠實的促賭方,捍衛美麗的島嶼!

作者 / 冼義哲

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

博弈 社會 賭場 金門
2017-10-25 冼義哲

Post navigation

社工需要不責難制度 → ← 我能當市長,都是國民黨害的!

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way