社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 評價頂尖研究的自然指數,台灣大幅跌落
 

評價頂尖研究的自然指數,台灣大幅跌落

 
2017/9/16     寒波
 

由WFC判斷,台灣的研究者在過去幾年,出現於頂尖期刊的機會大幅下降。台灣學界缺乏的研究意願、工作機會與預算不足,都可能是影響的原因。

「自然指數(Nature Index)」是學術出版集團《自然》旗下,觀察、衡量學術發表的量化指標。它的取材範圍包括物理、地球與環境科學、化學、生命科學,共4項自然科學領域,一共68種期刊。在其中一項排名「weighted fractional count(WFC)」,台灣比四年前大幅衰退。

各國WFC比較 圖片來源:作者提供

各國WFC比較。 圖片來源:作者提供

自然指數網站,特別撰寫專文《Taiwan losing ground in the index》[連結]探討此事。什麼是WFC?它考慮採計論文中,台灣作者的貢獻程度,再加權計算出一個數值。台灣在2012年是593.7,2016年則是415.9,退步了38.7%。導致台灣的WFC排名,四年來由第15名退步為第20名,減少比例也是前20名中最多的。(總量下跌最多的是美國)

排名後退重要嗎?其實台灣附近,十幾名的國家,彼此間排名變來變去,但是大家的數值未必有多大差異,因此,排名倒退本身也許沒那麼嚴重。然而,WFC的總值大幅下降,意謂過去四年來,頂尖論文的研究者中,台灣學者的貢獻明顯降低,應該是值得重視的問題。

為何退步?專文訪問了幾位台灣學者,綜合他們的意見,台灣缺乏的是:研究意願、工作機會、科研預算。

值得注意的是,自然指數網站的專文,訪問學者意見後就直接寫成文章,然而學者提出的狀況,是否與WFC下跌真有因果關係,或還有其他影響因素,該文都沒有深刻的探討,也缺乏明確的證據(頂尖期刊的論文,多半是長期耕耘的產物,例如2015年開始就讀的博士生,能對2016年的WFC造成多少影響?微乎其微吧)。本文因此採取保守的寫法,讀者也不需要對該文的意見照單全收。

研究意願方面,可能由於生涯發展的疑慮,導致近幾年台灣學生,就讀博士班的意願低落。台灣在2011年,博士班有33686人註冊,2016年減低為28821人;全職教師,則是由50332人,下跌為48096人。台灣研究人力數量上的衰減,儘管因果關係不明,仍可能影響台灣的學術產出,進而使得WFC退步。

另一方面,出於擔心找不到教職、研究員的考量,台灣近年留學就讀博士,以及出國進行博士後研究的人數減少,或許對於發表頂尖論文也有影響。出國做研究,有更多機會吸收國際上新的資訊,與先進的學界交流,如此一來,這些人回到台灣時,將能帶回新的知識、創意,有利於未來做出優秀研究,發表於頂尖期刊;若是出國學習的人少了、交流下降,對於發表好的論文不利。

經費方面,台灣科研預算的總額,過去幾年不斷上升,然而用於基礎研究的比例,卻明顯降低。而講到預算,完全不能忽略台灣隔壁,近來不斷壯大的研究發表怪獸-中國。對台灣科學家而言,中國不但有大筆科研預算,還有許多工作機會,使得台灣有機會發表高級論文的優秀人才,容易被中國學界吸引、網羅。(同時期,中國在WFC排名第2,還是成長最多的國家)

總之,由WFC判斷,台灣的研究者在過去幾年,出現於頂尖期刊的機會大幅下降。台灣學界缺乏的研究意願、工作機會與預算不足,都可能是影響的原因。要如何改善現狀?只能靠眾人的智慧與努力了。

作者 / 寒波



關鍵字 : 社會, 研究, 科學,

分享此文章
 

關於作者


寒波 
 
 
 

相關文章


 
2017/12/3 寒波

實驗室資深成員,該怎麼指導新手?

 
2017/10/28 寒波

學者普遍樂於分享,特別是男性與男性

 
2017/9/16 寒波

評價頂尖研究的自然指數,台灣大幅跌落

 
 

留言


沒有迴響

本文不開放迴響。

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮                            

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

教育不該有如此兩套標準

階級觀念轉變,勞工才有尊嚴!

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

[轉] 台灣所謂的「農民曆」 來自德國人編製

關於新公民議會 歡迎投稿

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

實驗室資深成員,該怎麼指導新手?

霹靂布袋戲為何失敗?

從一場園遊會學權抗爭談學生自治困境

「鞭刑」,人道嗎?

朝9晚3的學校生活可行嗎?

幫小英總統、賴揆說句公道話!

假日體適能之超神奇現象!

國民黨「安」啦?

護理人力真的不夠嗎?

比特幣衝上17萬後 — 破解網路買幣第三方詐騙

把廚房當實驗室,用做菜推廣科學

1218:金正恩的斬首日?

這不是恐龍法官,什麼才是恐龍法官

學馬丁路德做一位道德崇高的抗稅英雄

讀博士,請多想學術以外的路

[轉] 一場山難,罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」?

票投綠黨和台聯=丟進垃圾桶

一例一休二三言(上):歐洲五國之週休立法簡述

發展觀光博弈產業的優劣利弊

學生團體拉贊助為何觸法?

語言的陷阱-語義的扭曲與縮限

[轉] 制止酒駕必須讓犯者「嚇到不敢」

鳥籠公投!公民投票法哪裡需要修正?