新近成立的台文系面對的是很不友善的環境，任務艱巨，卻前途艱險。但寫出這種品質的文宣批評中文系，只能套句鄉民語言，奉勸這些師大台文的朋友，你們台文系和中文系都是文組，彼此不是最大的對手，何必互相傷害呢？
台灣的大學近幾年來，新成立許多台灣語文的系所，發展相關學術研究。由於這些系所深入與本土結合的性質，使得台文系所的師生，往往成為某些大中國意識形態深重、別有用心者的攻擊對象，如台文系畢業生的就業出路，就曾被拿出來特地大做文章。
但國立臺灣師範大學臺灣語文學系，在幾天前新成立的臉書專頁「台文｜三角窗」的發言：【決明講予明：台文系和中文系有什麼不同？】 [連結]，遭到多方抨擊，卻多半不是來自大中國主義者，或是特定政治勢力的操作，而是許多自主的網友。
老實講，看過台文｜三角窗製作，那幾張台文系與中文系的比較，要閉嘴不罵人，實在是強人所難。一個堂堂的國立大學台文系，宣傳自己的方式，不是強調自己的學術價值，讀完有什麼收獲，或是能帶給台灣社會的貢獻，反而是刻意，甚至是惡意針對性質相近的鄰居中文系，這等心胸，這等格局，是要如何能夠發揚台灣文學的價值？
更不用提，在表面的失言背後，那幾張比較台文、中文兩系的內容，品質之低劣，完全不是代表學術系所該有的水準。以受到媒體報導的「對世界的看法」為例，批評中文系「認識世界的角度經常是單一視角」，相對的，台文系「認識世界的角度經常是多視角」，問題是，這般描述不但不是事實，反而還暴露出師大台文宣傳人員的認知狹隘，以單一視角看待中文系，根本不配稱作多視角的事實。
「對根本來講」，比較了乍看之下有點莫名的名詞「台灣學」與「中國學」，但看完描述，才真的是莫名其妙。這張比較對中文系的描述是：「中文系要學的東西都跟中國學有關係」、「中國學又稱『漢學』、『國學』」，對應的台文系描述是「台文系要學的東西都跟台灣學有關係」、「台灣學是一個通稱，包含了在台灣的學問」。
就算不管堆疊這些定義不清、涵義不明的名詞，加上錯誤的事實陳述有什麼意義（問題不在過度簡化），兩個根本不對等的東西不能比較，應該是常識才對，「在台灣的學問」（根本沒有定義的東西）跟「漢學」是對等的概念，能直接比較嗎？芭樂跟香蕉能擺在一起直接比嗎？這就是台文系的程度嗎？
再說，強調「中文系要學的東西都跟中國學有關係」，根本是文不對題。中國學[連結]涵蓋的範圍相當大，中文系著重的語言和文學只是其中之一。假如「在台灣的學問」就是台灣學，就是「台文系要學的東西」，那這家台文系擺明就是在詐騙，不然台灣地理、台灣歷史、台灣政治、台灣社會、台灣XX、台灣YY……那樣不是「在台灣的學問」？難道台文系都要學嗎？這是何其基本的邏輯問題！
無疑，新近成立的台文系面對的是很不友善的環境，任務艱巨，卻前途艱險。但寫出這種品質的文宣批評中文系，只能套句鄉民語言，奉勸這些師大台文的朋友，你們台文系和中文系都是文組，彼此不是最大的對手，何必互相傷害呢？
