社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 理查道金斯「辱罵」伊斯蘭,被取消演講? 
 

理查道金斯「辱罵」伊斯蘭,被取消演講? 

 
2017/7/25     寒波
 

道金斯繼續指出,他多年來也常常批判基督教,卻從未因此受到類似的對待。憑什麼伊斯蘭能享受特權?為什麼一樣講到宗教,可以批判基督教,卻不能碰伊斯蘭?

在科普作家中,理查.道金斯(Richard Dawkins)是個大名字,他以一系列介紹演化的書籍聞名於世,例如在台灣也有出版的《自私的基因》、《盲眼鐘錶匠》,都是經典中的經典,曾在全世界造成不小的影響。除了寫書以外,道金斯也是捍衛科學價值,對抗反科學的宗教勢力,如「智慧設計論」的知名鬥士。

理查道金斯是知名科普作家。 圖片來源:我的小書屋

理查道金斯是知名科普作家。 圖片來源:我的小書屋

今年,道金斯出版新書《Science in the Soul: Selected Writings of a Passionate Rationalist. Random House》,當然有隨即而來的巡迴宣傳。他本來預計於8月9日,要在美國加州的城市柏克萊(就是那間同名的知名大學所在地)開講,可是卻被取消。道金斯不但是名人,還是名人中的名人,到處都有搶著聽他講話的粉絲,為什麼發表會還會被取消?

這項活動是由柏克萊的老牌電台「KPFA」贊助,根據主辦單位發給買票者的通知,理由是因為,KPFA方面認為:「在道金斯的推特與其他發言中,他冒犯與傷害了很多伊斯蘭的人。我們不替如此有害的言辭背書(he had offended and hurt – in his tweets and other comments on Islam, so many people. KPFA does not endorse hurtful speech)」,聲明的後一句,還用了「辱罵性(abusive)」描述道金斯的言辭。

道金斯本人雖然算是英國人,卻與長期崇尚自由風氣的柏克萊有段淵源,在柏克萊的活動被取消,他大概始料未及。現在76歲的道金斯,於1967到1969年間首度開始教書的地方,就是加州柏克萊大學;而且他也參與過當時風行的反越戰運動,在自由派眼中,應該是記錄良好。

道金斯多半不太高興,他發表措辭強硬的聲明回擊KPFA。他首先批評,KPFA指責他講話是「abusive speech」,而且在沒有預警、沒有與他討論過的狀況下,單方面取消活動,卻沒有指出,他到底講了哪句話辱罵伊斯蘭?

道金斯聲明 https://richarddawkins.net/2017/07/letter-to-kpfa/

道金斯表示,假如KPFA有來跟他溝通,他們就會知道,他從來沒有用言辭「辱罵」伊斯蘭。他批判的是「伊斯蘭『主義』(IslamISM)」,而大家應該都知道,伊斯蘭主義跟伊斯蘭是不同的。

他批評的是,伊斯蘭護教士宣傳的偽科學、反駁演化與其他科學事實的伊斯蘭「學者」、伊斯蘭令人震驚的厭女(misogyny)與恐同(homophobia),以及伊斯蘭會謀殺改變信仰的人。

道金斯甚至直言,要說攻擊穆斯林,他的言辭還差太遠:「我知道-而你們(KPFA)也許不知道-伊斯蘭主義的迫害與殘酷,首要的受害者就是穆斯林自己,特別是穆斯林婦女(I understand – as perhaps you do not – that Muslims themselves are the prime victims of the oppressive cruelties of Islamism, especially Muslim women)」。

「我知道-而你們也許不知道」是客氣而尖銳,綿裡藏針的反差修辭,背後的意涵其實不是假設KPFA「不知道」,而是「你們根本就知道,卻坐視不管,別人講實話還會森77」。道金斯繼續指出,他多年來也常常批判基督教,卻從未因此受到類似的對待。憑什麼伊斯蘭能享受特權?為什麼一樣講到宗教,可以批判基督教,卻不能碰伊斯蘭?

道金斯聲明最後明白告訴KPFA,既然指責他辱罵伊斯蘭,麻煩告訴他究竟是哪一句,要是講不出來,那就公開道歉。

此事還在發展,不知道將如何收尾。不過,道金斯之怒事件發展至今,已經足以反映出,近來歐美的某些自由派、進步份子,令人反感的一些面向。



關鍵字 : 國際, 伊斯蘭, 道金斯,

分享此文章
 

關於作者


寒波 
 
 
 

相關文章


 
2017/7/25 寒波

理查道金斯「辱罵」伊斯蘭,被取消演講? 

 
2015/12/2 韓非

台灣終於有人承認了!

 
2015/1/19 楊鴻江

人生有的問題沒有答案

 
 

留言


沒有迴響

本文還沒有迴響,快來搶頭香!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮                            

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

教育不該有如此兩套標準

階級觀念轉變,勞工才有尊嚴!

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

[轉] 台灣所謂的「農民曆」 來自德國人編製

關於新公民議會 歡迎投稿

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

實驗室資深成員,該怎麼指導新手?

霹靂布袋戲為何失敗?

從一場園遊會學權抗爭談學生自治困境

「鞭刑」,人道嗎?

朝9晚3的學校生活可行嗎?

幫小英總統、賴揆說句公道話!

假日體適能之超神奇現象!

國民黨「安」啦?

護理人力真的不夠嗎?

比特幣衝上17萬後 — 破解網路買幣第三方詐騙

把廚房當實驗室,用做菜推廣科學

1218:金正恩的斬首日?

這不是恐龍法官,什麼才是恐龍法官

讀博士,請多想學術以外的路

學馬丁路德做一位道德崇高的抗稅英雄

[轉] 一場山難,罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」?

票投綠黨和台聯=丟進垃圾桶

一例一休二三言(上):歐洲五國之週休立法簡述

發展觀光博弈產業的優劣利弊

學生團體拉贊助為何觸法?

語言的陷阱-語義的扭曲與縮限

[轉] 制止酒駕必須讓犯者「嚇到不敢」

鳥籠公投!公民投票法哪裡需要修正?