社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 科學家如何發揮專業,影響政策制定?
 

科學家如何發揮專業,影響政策制定?

 
2017/5/7     寒波
 

科學家能如何影響政治制定(policymaking)?這邊講的影響政治,並非替候選人站台助選、背書政見等方面,而是發揮專業上的影響力,影響相關政策的制定,例如交通專家對捷運規劃、公衛專家替防疫提供建議。

科學家要影響政策,最直接的方法莫過於自己當官,不過一來,這樣的機會很少,二來,必需放棄研究事業;因此,提供專業建議,才是大多數科學家的可行作法。

 

圖片來源:網路圖庫

圖片來源:網路圖庫

《Science》網站 2017 年 2 月 7 日的新聞《Do’s and don’ts for scientists who want to shape policy (想影響政策的科學家,該做與不該做什麼)》,特別介紹了英國史特靈大學(University of Stirling) ,政治學科學家 Paul Cairney 的見解。Cairney 博士論點的應用對象當然是歐美國家,不過對台灣應當也有參考價值。

「依照實證研究製定政策(evidence based policy making)」,這話講得漂亮,科學家聽了開心,卻是不折不扣的政治口號,而非現實政治的運作狀況。科學家若真的想為社會盡一番心力,絕不能誤信這類口號,而要腳踏實地,了解政策制定的過程,親身參與,還要充滿耐心,方有機會見效。

不論民選結果為何(例如由看似對科學界不友善的川普當選美國總統),政府政策的發展,仍多半是由政府單位中,有經驗的專家制定,科學家能較為自在地與這些人討論;而在某些議題,例如高速公路安全性、藥物風險,通常仍以科學思考為主,較不受其他因素左右。

證據本身不會說話,如果科學家不主動提及,別假設任何人會在意你發現的證據。通常狀況是,政策制定者淹沒在大筆資料中,不知何者重要,該如何決定;此時正是科學家貢獻專業判斷、指點迷津的大好時機。

當研究發表時,機會未必已經到來。科學家若是想讓自己的研究,對政策發揮影響,必需要持之以恆,尋求正確的時機。什麼是正確的時機?比方說,假如有人發現某個醫學上的致命錯誤,那麼就該準備好,在這個錯誤造成引發關注的災難時,能夠及時向大眾展示你的研究成果,如此便能達到較好的效果。

勤做功課,了解政策制定的過程,有哪些重要的人物參與。還是局外人時,要了解誰是已經參與、受到政策制定者信賴的局內人,請教他們以了解內情,如果他們的建議不總是有效,也不要失望,再問就是了。

有些領域容易被情緒牽著走,科學家要達到目標,必需慎選戰法。例如涉及的是幹細胞、基改作物,這類專門起爭議的領域,便需要某些獨特的溝通技術,像是呈現資訊時,採用具有說服力、易於理解的修辭和影像,也要了解受眾既有的考量、價值觀,與既定的偏見,否則,愈戰鬥只會將受眾推得愈遠。

最後,科學家若希望用實證研究影響政策,造成實質影響,要有耐心,很多很多的耐心!從過往的案例來看,即使是證據很強,因果關係相當明確的狀況(例如吸菸與癌症),尚且仍需幾十年,才能見到政策改變的效果。Cairney 博士認為,深刻的改變需歷時 20 到 30 年之久,能認知到這點,對改變的緩慢步調,就不會那麼容易失望了。

儘管 Cairney 博士的舉例皆為外國的狀況,不過提到的許多原則,也能適用於台灣,有心此道的專家,不妨參考參考。



關鍵字 : 社會,

分享此文章
 

關於作者


寒波 
 
 
 

相關文章


 
2017/12/11 賴彥丞

全國語文競賽違規風波的省思

 
2017/12/10 秦靖

幫小英總統、賴揆說句公道話!

 
2017/12/9 皮諾丘

該不該禁止學生帶手機到學校?

 
 

留言


沒有迴響

本文不開放迴響。

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮                            

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

教育不該有如此兩套標準

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

[轉] 台灣所謂的「農民曆」 來自德國人編製

階級觀念轉變,勞工才有尊嚴!

「鞭刑」,人道嗎?

關於新公民議會 歡迎投稿

實驗室資深成員,該怎麼指導新手?

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

從一場園遊會學權抗爭談學生自治困境

霹靂布袋戲為何失敗?

假日體適能之超神奇現象!

國民黨「安」啦?

把廚房當實驗室,用做菜推廣科學

朝9晚3的學校生活可行嗎?

[轉] 制止酒駕必須讓犯者「嚇到不敢」

這不是恐龍法官,什麼才是恐龍法官

偉大復興抑或窮途末路:十九大後的中國超越美國夢

世界最大的民主國家?中國笑死人!

護理人力真的不夠嗎?

1218:金正恩的斬首日?

讀博士,請多想學術以外的路

學馬丁路德做一位道德崇高的抗稅英雄

票投綠黨和台聯=丟進垃圾桶

一例一休二三言(上):歐洲五國之週休立法簡述

[轉] 一場山難,罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」?

發展觀光博弈產業的優劣利弊

學生團體拉贊助為何觸法?

蔣萬安的程序動議

語言的陷阱-語義的扭曲與縮限