社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「貪婪世代」的貪婪老人

  • 民意
  • 轉載

幾個月來,退休公教軍警消輪番上街抗議年改,態度一波比一波兇狠,行動一次比一次激烈。演變到最近,退休警消已不只打傷執勤員警、飈罵髒話,還揚言蔡英文「該殺」、「在過去早就(把她)砍頭了」。年金改革為了挽救瀕危財政、維護世代正義,做的全是社會公益的事。面對這種數十年難得一見的「懸崖邊緣」大改革(借用馬英九語),任何有良心的人都會從大局着眼,相忍為國才是。

圖片來源:風傳媒
圖片來源:風傳媒

想不到在黨國時代號稱最懦弱、從不為社會公益抗爭也不敢抗爭的一大堆泛嬰兒潮「順民」,居然在民主時代享盡自由與福利之餘,還為自私及個別世代利益起而抗爭(與他們在黨國壓制時代的順從及附和適成反比),要和公平正義作對。稱他們為「貪婪世代」的貪婪老人絕不為過。

台灣被稱為「貪婪之島」。當代世界更被稱為「貪婪時代」。從廿世紀三〇年代大蕭條到廿一世紀全球金融危機,歷次風暴無不是貪婪投機衍生的惡果。而人類中,老人最貪婪。孔子就告誡:「及其老也,血氣既衰,戒之在得(切勿貪得無厭)。」一篇網路上《五十歲以後最快樂的活法》也說:「人的貪婪心一上來,心術就不正,憂愁煩惱就會纏身了。所以,到五十歲以後,中老年朋友最好沒有太多貪婪心。所謂無貪婪心即無煩惱心、有平常心就有清靜心。心一清靜,就容易快樂了。」

多年前,聯合報聯副有篇傑作詮釋貪婪。該文說:「貪,當然是貪多而不知滿足的意思,所謂貪得無厭。推論下去,把一些不該得的名利拿過來,希冀非分之財,都可以算是貪婪。貪不僅限於名和利,許多行為,超過了規範或社群認定的原則,都可以視為貪。當你沒有辦法透過正常管道達成目標,就走旁門左道,就不擇手段,這是貪之又貪。」

用以上標準,這些退休公教軍警消如此旁門左道、不擇手段,算不算貪之又貪?當全世界多數國家年金所得替代率都只有50%左右,他們卻要求70%、80%,遠超過規範或社群認定原則,算不算貪得無厭?當台灣年輕人大都在月薪兩萬多元的「樓地板下」討生活,退休勞工的平均年金也只有一萬多,退休公教軍警消卻要求「四萬元地板」或「一毛不准刪」、「這是我的錢」,這不是希冀非分之財是什麼?

20170329-反年金改革團體抗議,民眾企圖以繩子拉倒柵欄,突破青島東路防線。(甘岱民攝)
反年金改革團體抗議,民眾企圖以繩子拉倒柵欄,突破青島東路防線。(甘岱民攝)

退休者的年金一律受納稅人供養,並需隨國家財政狀況而調整(看看財政破產後的希臘就知道了),沒有什麼人有權說「這是我的錢」或「一毛不准刪」,若有人敢自詡他應比別人領更多,他就是特權心態、不公不義心態,還活在封建或國民黨恩庇侍從體制時代,自以為「士農工商」士最大!自以爲台灣永不需要轉型正義!

翻開各種統計數字,不難了解現在的年金制度(包括18%)有多不公平。例如退休公務員平均月領5.6萬(其中超過4成月領6萬元以上)。退休公立學校教職員平均月退俸6.8萬。相較之下,勞保年金大多月領1萬多,且有近兩成不及1萬元。更不必談國民年金月領3千多到最高9千多元(如果繳滿四十年保費),而台灣的貧窮線卻是1萬3千元。也就是現有領取國民年金的139萬名老人都在貧窮缐下!

很多反年金改革的人喜歡說,公務員經過考試錄取,比其他行業高尚(高級);或,軍人(警消同)隨時準備犧牲生命奉獻國家,別人正常上下班,他們卻為保家衛國犧牲正常家庭生活;所以,他們月退俸應比其他人優渥。在他們不斷重複述說下(包括示威現場及談話節目中),彷彿他們真的「高人一等」或「為國為民」,厥功至偉了!

但大家必須提醒他們:三十四年前具挑戰性、想要有所作為的知識分子及大學畢業生,很少人想幹公務員,公務員被視為保守甚至反動(黨國奴才及順民)的職業,軍人則是考不上大學的退而求其次。而每個人都當過一至三年義務役官兵,軍中的腐敗及不公不義幾乎人人耳熟能詳;而且只有很少職業軍人有犧牲奉獻自覺(較多的恐怕是奉獻黨國、奉獻偉大領袖,一如今日北韓),否則大家也不會在近二十年來,看到越來越多取媚中共、全無國家意識、乃至寡廉鮮恥的退將及層出不窮的軍中共諜了。

至於說到犧牲生命奉獻國家,真正值得一提的,反而是在黨國壓迫時代起而爭取民主自由人權的人。不論在國內或國外,他們都必須有放棄教職及穩固職業、以博士碩士高學歷而犧牲奉獻(包括被關如美麗島志士,被殺如林義雄一家、陳文成,被列為黑名單不能回台如成千上萬海外台獨及民主人士)的自覺;更不必說他們日夜奔波,犧牲正常家庭生活比軍警消更如家常便飯。

今天台灣能享受民主自由人權,甚至享受「黨國順民」反民主反改革的自由,最該感謝的就是這些接受時代召喚、發願(自覺)犧牲奉獻的人,而不是什麼「黨國順民」的軍公教。同時更難能可貴的是,這些人如此勞苦功高,卻可能什麼退休俸都沒有!也沒有聽到他們其中一人起而抗爭年金改革!(因為安貧樂道正是「服務人民」、「服務民主」的代價。沒有這種自覺,人根本不可能勇敢!不可能偉大!)

「黨國順民」為反年金改革,一波波起而抗爭,一方面是自私自利,二方面是泛嬰兒潮世代特徵。近年歐美各國已在廣泛注意戰後嬰兒潮世代步向退休所引發的問題。英國經濟學人雜誌就以「世代壓搾」來形容這個世代對年輕人的剝削,說他們是「海綿世代」,像海綿般吸乾所有利益,留下債務、留下年輕世代更沈重的負擔。只是西方各國還懂得「吃垮下一代」的嚴重後果,能夠適可而止,台灣的反年金改革卻愈鬧愈兇,得寸進尺,甚至鼔動「殺總統」、「被中共統一」(理由是中共一毛錢年金都不會刪)。稱他們為「貪婪世代」的貪婪老人,一點都不為過。

 

轉載:風傳媒

作者:孫慶餘

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

社會
2017-04-07 新公民議會

Post navigation

日本方為佈局東南亞市場的老師傅 → ← 談「難道你想要讓OOO當選嗎」的邏輯盲點

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導:台美關稅稅率落在15%,該稅率不僅和日本、韓國相同,更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」,代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而,台美關稅談判之所以曲折,不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量,更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節,倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱,才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 首先,台灣與美國的經貿互動無法透過正式FTA框架進行談判,造成制度對接困難。例如,當美國與韓國、日本進行FTA協議談判時,雙方可將稅率調整、技術標準、投資保障等納入一體談判,建構起完整的制度配套與法源依據。而台灣只能透過「行政協議」及「產業承諾」的模式談判,法規位階不對稱,導致即使談成某些內容,也無法形成穩定可預期的制度保障,這不但影響企業中長期佈局,也大幅削弱政府的整體談判籌碼,部分議題上被迫委屈全。 其次,即使進入WTO已逾二十年,台灣仍無法擁有「夥伴對等地位」的協議工具。以日本及韓國為例,透過美日FTA、美韓FTA等雙邊協定,其出口產品可享比WTO框架更低的稅率與更靈活的非關稅措施,這些條件直接改寫了「競爭門檻」。反觀台灣,即使產品技術更好、生產效率更高,仍因制度安排缺席而被排除在「選擇性優惠待遇」之外。台灣某些高值零組件出口至美國,關稅高達5%-8%,而韓國產品則享有免稅。這類落差已非單一商品問題,而是貿易體制設計導致的結構性劣勢。 更值得警惕的是,美國政府對台灣的期待愈高,反而談判籌碼愈少。在半導體、先進封裝、電動車關鍵零組件等領域,美方視台灣為不可或缺的安全與技術夥伴,但正因其「不可替代性」,談判過程反而容易被美方拉長、設門檻、綁條件。美方可能要求台灣擴大對美投資、承諾供應鏈透明、或簽署特定稅務資訊交換協議,作為稅率調整的交換條件。對台灣而言,這不只是單一關稅議題,而是逐步進入戰略對價交換的新階段。 回歸根本,制度性工具的缺位,才是台灣在關稅談判中處處受限的根源。朝野應當深思台灣不能只期待美方「單方面讓利」,而應系統性思考如何創造制度紅利。一方面,應積極尋求具法律效力的雙邊協議模式,即使無法命名為FTA,也可仿效「美台21世紀貿易倡議」模式,擴大涵蓋稅率、關務、規則、標準等內容;另一方面,也應將投資與供應鏈合作作為「可換取條件」,主動布局台美產業聯盟,減少在被動等待中流失籌碼。 國內應建立「戰略談判資料庫與人才庫」,整合稅務、產業、地緣政治、法規等跨域專業,強化政府在多邊與雙邊談判中的議價能力。現行部會分工過於垂直,談判籌備期與回應機制仍欠缺前瞻性部署,導致每次談判都從零開始,錯失協調與滾動修正的彈性空間。筆者認為此次台美關稅談判並非是零和遊戲,而是全球經濟布局權力重分配的關鍵工具。台灣必須跳脫「被要求者」心態,轉而建構「制度創造者」的思維,才能真正脫離重要但不緊急的邊緣角色,重新取得談判主動權。   作者:林士清

關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排,消息一出,台股隨即大漲,市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免,並不令人意外;更值得注意的是,凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者,亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免,降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」,立即引來在野黨質疑,台灣是否在不對等談判中讓利?是否形同以產業外移,換取短期市場利多,最終只對美國有利?       若僅從傳統關稅談判的零和視角觀之,此類質疑並非毫無基礎。美國確實藉由制度誘因,引導高附加價值製造業與關鍵供應鏈向其本土集中,強化自身產業安全與科技主權,而台灣企業則必須承擔赴海外投資的資本支出、人力重組與管理成本。從表面看來,這似乎是一場「美國收割、台灣配合」的交易。          然而,若將視角拉高至當前全球經貿秩序的重組脈絡,這樣的評價恐怕過於簡化。當前國際分工早已不再以關稅高低為核心,而是圍繞供應鏈可信度、政治風險與科技陣營進行重組。對出口高度依賴、且長期承擔地緣政治風險的台灣而言,被納入美國制度性豁免與補助體系,本身即是一種「準制度保障」。這不僅降低產品進入主要市場的非關稅障礙,也在實質上鞏固台灣產業在民主供應鏈中的關鍵節點地位。         更進一步觀察,該協議並未僅限於半導體,而是延伸至其周邊設備、材料、系統整合與高階製造服務,形同迫使台灣產業加速從單點製造優勢,轉向完整技術生態系的輸出。赴美投資並不必然等同於產業空洞化,關鍵在於台灣能否將研發、決策與高階技術持續留在本土,形成「雙核心」布局。在此架構下,美國市場成為放大器,而非替代品。       至於國際地位層面,這類經貿安排雖未冠以正式自由貿易協定之名,卻具有高度政治象徵性。美國願意以實質豁免與補助作為交換,意味著台灣不再僅是被動的貿易對象,而是被視為戰略性經濟夥伴。這種去形式化、重實質的合作模式,正是台灣在現行國際體系中最具操作空間的路徑。        因此,問題並非「是否單利於美國」,而在於台灣是否具備足夠的產業治理能力,將這一波外部誘因轉化為內部升級動能。若僅將其視為股市利多,或陷入意識形態式的賣台與否辯論,反而忽略真正的關鍵:台灣產業是否能藉此完成技術深化、品牌化與全球布局的躍升。       在全球經貿秩序重組的當下,台灣已無「兩邊討好」的空間,剩下的,只是如何在既定陣營中,爭取最大的制度紅利,並承擔相應的轉型代價。這不是短線政治口號能回答的問題,而是攸關未來十年產業命運的現實抉擇。 作者 / 風林火山

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

Recent Posts

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導:台美關稅稅率落在15%,該稅率不僅和日本、韓國相同,更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」,代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而,台美關稅談判之所以曲折,不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量,更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節,倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱,才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 [...]

More Info
關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排,消息一出,台股隨即大漲,市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免,並不令人意外;更值得注意的是,凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者,亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免,降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」,立即引來在野黨質疑,台灣是否在不對等談判中讓利?是否形同以產業外移,換取短期市場利多,最終只對美國有利? [...]

More Info
為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way