社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

美國政治文化優先,再考慮新的世界

  • 時事
  • 民意
  • 評論

川普最容易令世人誤解,就是他的美國政治文化優先,再考慮新世界的立場。

所謂美國政治,要從兩個觀點來探討:一是美國的民格,二是美國的利益。要找尋到美國的民格,才能了解美國的利益所在。

美國的民格是指美國本土性的性格,不是猶太裔色彩的全球主義、種族混合,不是少數民族所高喊的平權主義,不是好萊塢影歌星所陶醉的自由選擇的生活情境,更不是高科技、金融、投資等誇國公司有龐大利益的自由貿易,林林總總強加於其上,說這才是美國人應有的性格和文化。

圖片來源:台灣公義電子報
圖片來源:台灣公義電子報

 

美國的「另類右派」想尋求和重建的是「民族國家」的「文化自我」。而不是一開始就跳入所謂「以美國為中心的世界秩序」自我陶醉的幻境,不知道自我,遑論自己的現實利益?這是美國成熟和體認自我有限性的開始。

 川普的某些高級幕僚不諱言他們是「南方之子」,也就不是那麽奇怪了!南方文化不是東北角諸州是歐陸文化的延續。假如更進一步,你願意用黑格爾式的「大歷史」觀點來理解,事實是美國南北內戰文化面還沒結束。當你讀美國內戰史時,你常會很驚愕地感受到南方的所謂「叛軍」,像是南方社會的縮影:農莊主人、名流,夥同親鄰好友、自家子弟、小農戶、佃農、甚至農奴,為保䕶他們的鄰里社會傳統、個人的性格尊嚴、在尙武精神鼓動下的「動員」。讀過佛克納中篇小說:熊( Bear),大概就就可感受到此種里鄰親友、上下世代間,親密一體,一起從事某項「我們有志一同工作」的南方的精神和文化。

勝利的北方,靠著相對工業化、都市化,人口眾多,源源不絕的移民,掌控「解放奴隸制度」道德高度,會想介入干涉的歐洲列強裹足不前;打「消耗戰」,豈是本土型農莊社會的南方所能抗衡。北方勝利後,取得政治文化發展的主控權,向西部擴展,接著美國和西班牙帝國的戰爭,海外掠奪殖民地,初次嘗到當個列強的滋味。接着因緣濟會,廣大的領土資源和龐大外來人口移民,新的「羅馬帝國」的潛力豈是歐陸老列強所能比擬,兩次世界大戰和與共產帝國鬪爭取得勝利後,誰說這不是以美國為中心的世界秩序?

在一路不停息的「自由膨脹」歷史進程中,似乎沒有一段安靜「反思」(reflection)的日子。成功的時代為甚麼需要反思?只有當美國介入越戰,戰爭不順利,美國犧牲慘重,美國國內青年學子的反戰示威(因徵召而需參戰),風起雲湧地刮起「反文化」的思潮時,民主黨的詹森總統還很天真地說:經濟學家(凱因斯?)已經發現個成長經濟的祕密;因此我們可以花費資源,抑制共產主義在中南半島的侵略,也可同時在國內進行消減貧窮,各類民權法案的「大社會」計劃。

只有「深謀遠慮」的尼克森瞭解到「大有為」聯邦政府任意擴大權力,壓制地方自主性和文化,一定會激起反感和抵抗,尤其是南方的白人。七十年代尼克森的「南方戰略」,把傳統支持民主黨的南方白人,輕鬆地挖到共和黨陣營,我們今日看到的美國內部政治的所謂「藍軍」、「紅軍」,政治上的「楚河漢界」清清楚楚,都是從那時開始的。

尼克森總統瞭解,美國內部政治版塊的「斷層」出自於南北政治信仰的「分裂」(schism),卻不以為此種分裂的解決會那麼重要。重要的是美國在這世界的領導地位。而美國取有這種領導地位需有有個意識形態的說法:全球主義、自由貿易、普世價值、人權、種族混合。雖然這些都是外來的,不是本土成長、文明躍升而形成的。美國的全球角色,是歷史命運意外所造成,不是美國帶有孤立色彩的自我本土精神,引導出來。外來的理想,經由東北角自由派媒體所宣揚的,強加於其上,不幸的這些媒體都由猶太族裔所控制。

最足以說明尼克森總統複雜性格和思維的:他決意結束越戰,那是自由派媒體一致要求,但他卻遲遲不同意特赦躲避越戰徵召,而逃到加拿大眾多青年,因為其中太多是猶太裔名門子弟,尤其是來自紐約市。為甚麼美國本土的農村、沒有機會受甚麼高等教育的子弟,要不成比例地為國家犧牲生命,而旣得利益精英階級的子弟卻不需要?…..雙方的「怨」結得很深,不要單純地把日後的「水門事件」當作只是法律事件,雙方陣營的政治恩怨相當複雜。二、三十年後,前聯邦調查局副局長自己承認,他就是水門事件的「深喉嚨」。美國社會並沒有把他當作「人民英雄」、「自由鬪士」看待。一葉知秋,美國社會的意識形態早就開始慢慢地向右轉了。

有人說:川普是另一個尼克森,只是沒有伊的滑溜和老練。到目前為止,川普還沒有表現出尼克森總統的「敢做敢為」:越戰期間的某個聖誕節夜晚,這個應該是聖歌洋溢、愛、寧靜、和平的夜晚,尼克森總統不避忌諱,下令百餘架次 B-52 地毯式轟炸北越河內,全世界輿論大嘩,為的只是逼共產黨在談判桌上作些退讓!

十多年前有位哥倫比亞廣播公司的名媒體人,就曾誓言:若常併字有困難的「德州佬」右派的小布希,選上總統,他就移民到歐洲。十多年過了,如果他現在還健在,看來更別無選擇,那麽歐洲是不是他當年心目中的歐洲?

如果「恐攻」都可以威脅到儲藏歐洲熣燦文化遺產的羅浮宮,法國政府還要調動軍隊來保䕶,川普在機場設立關卡,暫時(3到5年)禁止七個滿佈恐佈份子的穆斯林國家的公民,進入美國,等消滅 ISIS 以後再說,最多只算是另類較長時間的「隔離檢疫」,右派人士一定會說,這有甚麼不對?不要再談普世價值的人權,消滅宗教狂熱的恐佈組織更為重要。一般美國人都會慢慢地朝這方向思考,假如恐攻如所預期的,接二連三地再發生。

令一般美國人納悶的:川普總統怎麼會對普丁有異乎尋常的「親善」?也會慢慢瞭解到:當年外來的「世界主義」橫加在俄羅斯上,使得羅曼諾夫帝俄皇朝及東正教的傳統的歷史斷裂,普丁所努力的要把這段外來的歷史清除,恢復傳統俄羅斯文化和強權應有的尊嚴;就像川普及其謀士們要將寄生在美國國力的的另種世界主義,清除出去一樣。這種加在美國身上的新世界主義所造成的全球秩序,這數十年來的結論,顯然破綻百出,難以成事,歐盟的困局就是眼前實例;何況它對美國潛在敵人非常有利,而對美國無益。

如果我們相信世界的亂局來自「文明的衝突」,或許川普的䇿士們所期望的,讓歷史上承繼東羅馬拜占庭帝國(Byzantium)的俄羅斯文明和回教帝國的文明再起衝突,歷史迴流,兩者間有數百年的爭戰的歷史。俄羅斯負責「清剿」,美國負責「圍堵」,因為美國需要出全力面對另一個東亞文明。沒有文明的自我,如何處理文明間的衝突?美國政治文化的統合強化後,再考慮新的世界:不要低估這位紐約市的地產商人和他的謀士羣,更重要的是要注意美國向右轉的政治洋流!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國際 文化 總統 美國
2017-02-10 韓非

Post navigation

Uber之死看共享經濟在台灣市場的疲態 → ← 返校,白色恐怖,國民黨的未來

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way