社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「返校」明明是恐怖遊戲,卻被搞得像台灣黑歷史

  • 時事
  • 民意

「返校」是赤燭遊戲團隊(Red Candle Games)獨立製作的一款恐怖遊戲,該遊戲在Steam平台上的介紹為:「以一九六零年代的台灣為原型的架空劇情。 獨特的插畫拼貼風格,以及精心編製的原創音樂。 在令人屏息的緊張感中,解開一個又一個秘密。 孤獨的學生,殘酷的校園,以及讓人無力面對的真相。」,在2017/1/13正式上映,獲得壓倒性的好評,不只是台灣、外國多位知名實況主皆有實況該遊戲,更衝上了Steam銷售排行的第一名。

圖片來源:作者提供
圖片來源:作者提供

「返校」被理解為一款恐怖遊戲,它確實是恐怖遊戲,還是「白色恐怖」遊戲,該遊戲以1960年代的台灣為故事背景,正值台灣戒嚴時期,遊戲劇情中出現的「禁書」「共匪」「教官是退伍軍人殺人不眨眼」「抓耙仔」等細節,讓人彷彿身處當時窒息的校園中,筆者就觀察台灣實況主實況該遊戲時觀眾的反應,配合遊戲部分內容,講述為何台灣從未解開的戒嚴枷鎖。 明明是恐怖遊戲,被搞得像台灣黑歷史?

該劇情建立在戒嚴時期令人窒息的校園,不少觀眾在觀看他人遊玩返校時,脫口而出了這句話,對於許多台灣人而言,「被國民黨迫害的歷史」等於「不能說的骯髒政治」,變成一種生活日常,就像魚在水中一般,不會察覺到水的存在,而台灣人在這個想像的中國中,也察覺不到國民黨的迫害。

返校側重的是劇情、歷史、文化、民俗,但卻會被觀眾認為其「恐怖不能是台灣黑歷史」,彷彿講到這些過往的歷史就會是「政治」,就會「撕裂社會」,卻渾然不知這樣的避而不談,就想某種神祕的制約,也像巴夫洛夫的狗一般,只要一聯想到了中國國民黨,就趕緊嘴巴閉上,否則就會像返校中的主角一樣,被鬼差抓走。 沒有認知到歷史與政治是密不可分的,在遊玩該遊戲時就會覺得難受,但多少政權竄改過往的歷史,中華民國政府,也在試圖抹去其過去的罪行,透過返校這款遊戲,能讓許多台灣人「重返」那個時代背景去體會這個政權的邪惡,也讓世界再看到台灣的歷史。

「鬼差也是鬼,被地府收去的鬼。」 遊戲中路邊阿嬤簡短介紹鬼差的一句話,彷彿道盡台灣人的苦痛,不少人在那時不知不覺、被迫當了「抓耙仔」,國民黨更曾在戒嚴時期約1955年發動「自清運動」,在百年追求卷二《自由的挫敗》中提到:「自由中國雜誌在該年比較重要的出擊,是批評國民黨發動的『自清運動』。該運動要求每一位國民黨員除了簽署「自清公約」外,也要填寫十五份表格,其中招致最多抱怨及恐懼的是『黨員自清表』、『對大陸關係清查表』、『檢肅報告表』三個表格。『黨員自清表』中的數十個欄位包括:入黨及辦理歸隊經過、平日愛讀及蒐集書刊、國事見解、曾參加之政治或社會團體、曾否被俘或居留匪區、來台經過、到台後情形、對個人思想信仰影響最大之師長、親屬關係(按親疏遠近填入、往來密切者應予注明)、社會關係(世交、朋輩、同鄉、師生、同學、同事、鄰居等之政治關係分系)。

這個表格的目標是將每一個黨員的思想、喜好、歷史、和社會關係完整地存入黨的資料庫中。…如果『黨員自清表』是檢肅自我,『檢肅報告表』則是檢肅別人…這個表格等於是要求每一個黨員充當線民,檢舉違法亂紀、或對政府不中的份子。」

這個自清運動將所有黨員當成是線民,不只舉報自己,也舉報親戚、同事和朋友,讓所有人在社會中都有著相當程度的自我審查、自我侷限,同時也在每個黨員、甚或台灣人的心中豎起一個警總的牌子,而蔣氏父子當時將整個國民黨的黑手伸進校園、及社會上所有機構之中,只要是個機構,就會有黨的小組,而該機構的領導人通常是小組的組長。

也因此,每個人都極其小心、人人自危,不只要時時刻刻審查自己有沒有犯下「思想上的錯誤」、不小心「被共產黨影響」,還更要時時刻刻舉發別人,才能安定其生活,每個試圖在這之中存活的台灣人,都像是被鬼差一樣,曾經也是鬼,直到被地府(國民黨)收去。 返校不只返校,更要返鄉

在欣賞許多玩家實況時,發現不少實況主把其當成純粹的遊戲遊玩,這固然沒什麼太大的問題,但稍微理解台灣歷史的都能立即明白,自己在玩的不是一個「遊戲」,而是就是這塊土地的悲歌。

「返校」不只讓許多尚未理解台灣歷史的台灣人重新去憶起那份土地的傷痕,也同時顯現出許多台灣人對自己歷史盡然毫無感受的荒謬,更甚者,有人會拿十大建設等政績試圖洗白國民黨,想要「將功贖罪」。

不管實況主如何遊玩這款遊戲、聊天室的觀眾如何紛爭,這款遊戲的確試圖讓大眾再次想起那些「被台灣人故意遺忘」的歷史,透過恐怖遊戲的包裝,將當年的窒息感再次帶回,希望有一天,不只返校,也能重返台灣這個家鄉。

從小到大,我們被教育關於中國的一切,乘載著大中國的夢想在自己的家鄉流浪太久,而我們要做的,只是重新找回認同、找回台灣人的生活,然後對台灣許下一個小小的願望。

建立屬於台灣人的國家。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 白色恐怖 社會
2017-01-19 黃翊庭

Post navigation

㸃死穴的副部長 → ← 十八趴與延退不該混為一談!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」:「不獨」、「不統」名目上是獨立的,國民黨這次一定把兩者關係連在一起:「不獨」當然支持「統一」! 馬前總統對此意識形態的改變,感受特別強烈。國民黨新主席上任演說,馬先生就涕泗縱橫,因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真:「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態:只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多:鄭麗文主席所支持的,不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」! 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」,國民黨的敵人不是共產黨:民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」,不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待,再度被封殺了嗎?為了防止紅色同路人假藉言論自由,藉「假新聞」混淆視聽,以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」,也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉!當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之,國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現? 可預期的共產黨所要求的,「鄭記國民黨」一定照辦:會有如「麗文辦事,中南海放心」!幸或不幸的,國民黨意識形態的第三項「不武」,也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海,不管鄭主席照中南海決定,如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制,人家武不武,可不是鄭主席說了算! 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰:國民黨「不獨」,不能保證共產黨「不統」、「不武」:共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎?大人肩膀上的小布偶一定附合:大人說的很對,我小布偶是中國的,我以中國人為榮,中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論,所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ! 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚,他說:中國朝代開國時再穩定,也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年,誰曉得下半輩子會如何 ?小布偶目光如豆,即使站在巨人肩膀上,最多也只能看這麼遠! 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎?假如爬上了,她的智能、底藴能看的這麼遠?她若能看的這麼遠,一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」,刮起的「鄭記」妖風的級數,會令人吃驚的大 !小廟裡的老和尚、智者,你們在幹什麼 ?還在靜坐沈思,還是風刮的更大,形勢會更好 ! 作者: 李隱

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計,甚至帶有憲法爭議的要求,既然總統要來,那就「一問一答」,而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼:「藍白到底是想監督總統,還是想審問總統?」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位,試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計,總統不是內閣制中的政府首長,不須對立法院負政治責任。因此,總統赴國會報告,本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」,而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範:「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」;此處的「質詢」並非行政院那種一問一答,而是詢答、針對政策方向表達立場,不是立法權審問行政權。     更重要的是,立法院對行政院負責,但對總統不負責任,總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」,等於扭曲總統憲法角色,甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政,而是鏡頭從政治現實出發,藍白的要求並非出於程序正義,而是純粹政治算計。       首先,藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知,國會是他們唯一占多數的場域,而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流,但若能變成「質詢秀」,立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次,是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知,國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀,許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此,藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統,無疑元首矮化成首長,增加單一立委或政黨政治資本,創造事實上的內閣制,最大贏家仍是藍白,殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後,其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延,「卡預算」不只是政治姿態,更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」,本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算,我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見,但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演,卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會,是展現民主成熟的善意,要求主動跨界、願意溝通,也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答,也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答,明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政;最終,國會將成為有權無責,甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」,此必破壞我國半總統制,總統職權遭侵蝕,形成事實上的「立法院主導制」,顛覆三權分立,為世界憲政一大奇聞。       總之,對一般民眾而言,國會預算久拖未決,已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」,非但不能掩蓋他們卡預算的事實,反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

Recent Posts

民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info
國民黨意識形態的破產

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? [...]

More Info
當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way