社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

東施效顰,邯鄲學步,台銘選總(終)統

  • 時事
  • 民意

川普再怎麼發言粗鄙,他都是站在美國利益為優先的立場,可是看看郭台銘長期以來的言行,看看郭台銘與中國的關係那麼密切,我們實在很難相信郭台銘會把台灣利益放在第一位。

一、前言

有媒體報導,郭台銘可能會出來參選總統,導致最近郭台銘人氣大漲,而台獨派對這個消息的反應,在我看來不是過於樂觀就是過於悲觀,因此我寫下這篇文章,談談我的淺見。

郭台銘在川普當選後,傳出想選2020年總統。 圖片來源:華視新聞
郭台銘在川普當選後,傳出想選2020年總統。 圖片來源:華視新聞

中國的毛澤東曾經說過:「當著我們正確地指出在全體上,在戰略上,應當輕視敵人的時候,卻決不可在每一個局部上,在每一個具體問題上,也輕視敵人。」(見《毛澤東選集》第四卷,第1210頁)這一句話真是至理名言,我時時刻刻把它放在心上。

二、過度樂觀與過度悲觀都不可取

對台獨派而言,在全體上,在戰略上,我們當然要輕視中華民國,輕視國民黨和它的附隨組織與盟友,因為我們明白,儘管啟蒙事業的過程會曲曲折折,但是只要我們台獨派日以繼夜地努力,台灣建國獨立的工程一定會成功,中華民國和國民黨們一定會被徹底淘汰─但是,我們絕對不要輕視敵人的反撲。敵人為了消滅台灣,一定不會坐以待斃,勢必做困獸之鬥,倘若我們台獨派因為短期的勝利而放鬆了警戒之心,就會給予敵人逆轉的機會。

所以,當我看到部分的台獨派同志,對郭台銘可能參選總統這件事,表現出很不在乎與過於輕視的態度時,我馬上發覺這種態度非常危險。

郭台銘財力雄厚,這是不爭的事實。他若真心想要參選總統,勢必會使盡全力與主流媒體交好,奪取媒體發言權,極力塑造他個人的救世主形象。此外,如果我是國民黨的決策高層,為了全力阻擋本土政黨繼續執政,就算必須禮讓郭台銘出來選總統,我也會毫不猶豫。

讓郭台銘被包裝成「超越藍綠」的樣子來奪下總統大位,這絕對是國民黨會去考慮的戰術。有心救台灣的台獨派,應該好好針對這個劇本,想出反制之道,而不是把郭台銘參選總統當成一個笑話。俗話說「驕兵必敗」,這是千古不易之理。

從另外一個角度來談,倘若我們台獨派,在全體上,在戰略上,過度重視敵人,就會犯下消極頹喪與膽小怕事的錯誤。毛澤東說「如果我們在全體上過高估計敵人力量,因而不敢推翻他們,不敢勝利,我們就要犯右傾機會主義錯誤」(見《毛澤東選集》第四卷,第1210頁),就是這個意思。所以,當我看到部分的台獨派同志,對最近郭台銘的高人氣感到失望和頹喪,甚至感到絕望時,我馬上發覺這種態度非常危險。

郭台銘不是無懈可擊的,只要我們台獨派不慌不亂地採取正確步驟,我們就可以打敗郭台銘,讓本土政黨繼續執政。我們畢竟還有時間反制,如果我們垂頭喪氣,不去積極反抗,那就是讓敵人稱心如意,那就是真正的輸。

郭台銘不僅不認同台灣,一心只有中國,他的公司對勞工權益的傷害更可說是有目共睹,之前更傳出他的公司涉及逃稅。他與中國如膠似漆、他與國民黨和統派的來往如此密切,實在讓人難以相信他會以台灣利益作為施政的優先原則。最後,郭台銘本人還留下了數都數不完的反智發言,網路上隨便搜尋一下就能看到。因此,我們台獨派可以根據郭台銘的明顯缺點,去擬定我們的宣傳材料。

三、郭台銘的四個大缺點

就我個人而言,我會去宣傳郭台銘有以下四個大缺點,所以不適任台灣(更精確地說,是中華民國流亡政府)的總統:

第一:他是個統派,支持傷害台灣人的九二共識。他反對台灣國族主義,一心只有中國。台灣人如果選擇郭台銘當總統,就等於台灣人選擇被中國併吞。

第二:他是國民黨政商聯盟的一份子,他在崛起的過程中與中華民國黨國體制密不可分。如今,他也是中共黨政商聯盟的一份子,如今他的事業與中國密不可分。這兩者導致他不可能把台灣利益作為施政的優先考量。

第三:長期以來,他都是勞工權益的死對頭。最明顯的證據,就是他的公司曾經讓多名中國員工對人生感到無比絕望,痛苦地走上自盡這條路。

第四:他對自由民主的認識非常膚淺,甚至發表過反民主的言論,證明他對台灣現有的民主體制的效忠是不足的(在此我必須補充說明,我個人非常清楚,台灣現有的民主體制,並不是真正屬於台灣人的民主體制)。

四、結論

在中文裡面,有兩個成語來形容拙劣的模仿者,分別是東施效顰與邯鄲學步。看到郭台銘想選總統的消息,我個人的第一個反應是意外。因為郭台銘與川普之間,除了都是商人,都是男人,年紀差不多以外,幾乎毫無相同之處。川普再怎麼發言粗鄙,他都是站在美國利益為優先的立場,可是看看郭台銘長期以來的言行,看看郭台銘與中國的關係那麼密切,我們實在很難相信郭台銘會把台灣利益放在第一位。川普那麼愛美國,可是郭台銘並不愛台灣啊,這兩個人哪裡像了!

我知道很多人會說「商人無祖國」,但是很少人知道這句話是拿來諷刺商人,並非拿來肯定商人。我如果是商人,倘若做出傷害祖國的行為,我勢必會羞愧,絕對不敢把這種行為當作一種榮耀。

當然,郭台銘是有祖國的,只不過他的祖國是中國。我們台灣人已經選出過一個把中國當成祖國的總統了,難道還要再選出第二個嗎?如果台灣人到時候真的做出這種選擇,恐怕這一回,上帝就不會再眷顧台灣人了。

我突然想到以前有一陣子,台灣人開了一大堆賣葡式蛋塔的店,後來這些店幾乎倒光光了。希望台灣人不要又跟風病大發作了,不要認為美國都選出川普當總統了,台灣就要選出郭台銘當總統才算是趕得上流行啊,唉!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國民黨 川普 郭台銘
2016-11-19 廖千瑤

Post navigation

打開教改失敗的潘朵拉盒子! → ← 幼稚的世界觀

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way