社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中客不來!台灣觀光一面倒?一切都是你害的!?

  • 時事
  • 民意

 目前的台灣是屬於自由經濟的國家,如果整體大環境的是正向成長,別人可以賺錢,但你卻賺不到錢,那這樣是別人的問題還是自己的問題?

筆者本身在教育現場,時常有學生會和我討論社會事件和現況。我並不會直接告訴他們我的想法,而是會和他們說,現在是個資訊、網路發達的社會,同一個事件並不會只有單一種說法,各家媒體、各個發言者本身就會有自己的立場。因此如何不被蒙蔽?如何可以知道事實真相?那就是多看、多聽、多想。情緒性的字眼並不會有什麼幫助。實際的數據、合理的邏輯、符合人性的常識...這些才是真的,而非只是人云亦云!

陸客不來,日月潭碼頭一片冷清。 圖片來源:三立新聞
陸客不來,日月潭碼頭一片冷清。 圖片來源:三立新聞

自從新政府上任後,中客量銳減,一直是大家討論的議題,尤其自從2016年9月12日號稱「百萬觀光產業自救會」大遊行後,爭議愈演愈烈。

根據新聞報導指出「國民黨立委羅明才在質詢時表示,中客不來了,讓觀光業慘兮兮,至於日韓等國遊客增加,『那是騙外行人的』,要是觀光業真的好,就不會發生912觀光業街頭抗議了。他說,中客來台都是7天、10天的『深度旅遊』,日韓客來台幾乎都是學生自由行,就像『沾醬油』一樣。」

類似這種言論,相信大家最近都聽了很多。當然每個人也都有自己的立場和主張,但是我覺得說得再多都沒用,一起透過真實的數據和正常的邏輯概念來看現在的狀況比較實在。日前觀光局網站公佈了最近的來台觀光人數: http://admin.taiwan.net.tw/statistics/month2.aspx?no=194

為了可以了解目前台灣的整體觀光狀況,與因為中客不來台灣觀光,所以導致台灣觀光業慘兮兮,然後認為是新政府所造成的,因此我特別針對兩個時間點來做資料的統整。在2016總統大選前,大家就知道從小英當選後,對方就會開始祭出封鎖政策,因此第一個時間點為、「1~8月份來台觀光人數比較」(如表1);當然也有人認為中客減少是從520,小英總統上任時才開始的,因此第二個時間點為「5~8月份來台觀光人數比較」(如表2):

104年和105年1-8月份來台觀光人數比較統計表。 作者提供
表一 104年和105年1-8月份來台觀光人數比較統計表(本表由觀光局資料重新整理製作)。 作者提供

從第一張圖表中我們可以看到,從2016總統大選後,中客(港澳大陸)來台人數較去年減少1.15%(即使只看大陸也僅減少3.95%),但總觀光人數亞洲較去年增加6.22%,而全部觀光人數竟增加6.42%。

104年和105年5-8月份來台觀光人數比較統計表。 作者提供
表二 104年和105年5-8月份來台觀光人數比較統計表(本表由觀光局資料重新整理製作)。 作者提供

從第二張圖表中我們可以看到,從政黨輪替後,中客(港澳大陸)來台人數較去年減少12.20%(只看大陸則減少18.14%),而因為中國佔了亞洲人口數極大比例,因此即使亞洲其他國家人數變多,整體來看仍少了0.44%,但如果從全球總數來看,整體是增加0.55%。

接下來針對一些常見的問題,我們來做討論:

一、羅立委的『那是騙外行人的』,中客『深度旅遊』,日韓客『沾醬油』的說法。

相信這種言論,應該沒有討論的必要,畢竟主觀意識太強,而且也沒有任何數據可以佐証,只是為支持而支持,為反對而反對。

二、「912百萬觀光產業自救會」大遊行,代表台灣觀光業者的怒吼。

看到新聞畫面,相信大家可以發現號稱百萬觀光業,實際上只有數千人參與,而看了遊行的成員,可以發現除了少部份自發性參與外,其餘大多是一條龍的業者、黨工和極統派的織成員。看到遊行訴求,並不是為了觀光業發聲,而只是口號式要求小英下台,或批評小英的政治標語。甚至有一些參與的觀光業者發現,自己被遊行訴求給騙了。所以這群人真的是代表台灣的觀光業者出來抗議嗎?還是只是一種政治鬥爭的棋子?

三、中客不來台灣觀光旅遊,台灣觀光業慘兮兮,特定觀光業者業績掉到剩下之前的三成。

相信從上面的數據可以發現,中客1~8月份比去年同期少了1.15%;而即使是較慘的5~8月份,也僅比去年同期少了12.20%。然而在這同時,全台灣總觀光人數1~8月份比去年同期增加6.42%,5~8月份亦比去年同期增加0.55%。

如果中客來台人數減少不到一成五,卻可以讓特定觀光業生意剩三成,那這是誰的問題?

而觀光總人數增加,這群特定觀光業者竟然無法從中獲利,那這是誰的問題?

企業、開店不賺錢,是應該怪自已還是怪別人?

四、都是因為小英不願意承認九二共識,所以才會造成陸客減少,所以我們會賺不到錢、倒閉都是新政府害的。

早在總統大選前,中國就一直拿限制中客來台威脅台灣,大部份的台灣人在投票前就知道,如果小英當選後,情況會是這樣。況且小英當選的機會很高,因此正常的企業對於這種可預測的風險,理論上應該要有應對的能力和減少損失的方法。

五、企業倒閉,最慘的還是員工,員工何辜?大量失業潮一定會造成國家政治經濟的動盪。這不是一句企業自己不賺錢怪誰,可以帶過去的。

政府的確不能放著不管,因此即使知道對方會出這種奧步,以商逼政,也是需要有所反制,或找出應對方法~~但除了政府找方法外,企業自己也是要努力去面對困境(轉型),並提高自己競爭力,而不是一昧的希望別人來救你,或把過錯全部怪在別人身上,畢竟之前自己賺錢的時候,別人也沒分到鍋邊肉,然後還嘲笑別人沒競爭力,現在只是風水輪流轉。

六、為何不直接承認九二共識就好,那情況就會解決了?

這也是台灣一直以來的困境,只要台灣沒有和中國統一,這種狀況是不會改變的~~所以如何不被牽著鼻子走,如何突破困境,是現在最重要的課題。

最近網路上流傳著一部泰國農業宣傳影片「阿紅阿綠與多元作物」,雖然是在講農業,但如果將其應用在現在台灣的觀光也很適用。將雞蛋放在同一個籃子中,所承擔的風險是很大的,如何評估風險、分散風險,多元多角化經營,並且提高自己企業的應變能力,這才是企業永續發展的基礎。目前的台灣是屬於自由經濟的國家,如果整體大環境的是正向成長,別人可以賺錢,但你卻賺不到錢,那這樣是別人的問題還是自己的問題?相信大家心中都有答案。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 九二共識 台灣 觀光
2016-09-29 陳登耀

Post navigation

台灣在沉淪,還是在重生? → ← 假面騎士,虛偽的道德魔人!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way