社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中客不來!台灣觀光一面倒?一切都是你害的!?

  • 時事
  • 民意

 目前的台灣是屬於自由經濟的國家,如果整體大環境的是正向成長,別人可以賺錢,但你卻賺不到錢,那這樣是別人的問題還是自己的問題?

筆者本身在教育現場,時常有學生會和我討論社會事件和現況。我並不會直接告訴他們我的想法,而是會和他們說,現在是個資訊、網路發達的社會,同一個事件並不會只有單一種說法,各家媒體、各個發言者本身就會有自己的立場。因此如何不被蒙蔽?如何可以知道事實真相?那就是多看、多聽、多想。情緒性的字眼並不會有什麼幫助。實際的數據、合理的邏輯、符合人性的常識...這些才是真的,而非只是人云亦云!

陸客不來,日月潭碼頭一片冷清。 圖片來源:三立新聞
陸客不來,日月潭碼頭一片冷清。 圖片來源:三立新聞

自從新政府上任後,中客量銳減,一直是大家討論的議題,尤其自從2016年9月12日號稱「百萬觀光產業自救會」大遊行後,爭議愈演愈烈。

根據新聞報導指出「國民黨立委羅明才在質詢時表示,中客不來了,讓觀光業慘兮兮,至於日韓等國遊客增加,『那是騙外行人的』,要是觀光業真的好,就不會發生912觀光業街頭抗議了。他說,中客來台都是7天、10天的『深度旅遊』,日韓客來台幾乎都是學生自由行,就像『沾醬油』一樣。」

類似這種言論,相信大家最近都聽了很多。當然每個人也都有自己的立場和主張,但是我覺得說得再多都沒用,一起透過真實的數據和正常的邏輯概念來看現在的狀況比較實在。日前觀光局網站公佈了最近的來台觀光人數: http://admin.taiwan.net.tw/statistics/month2.aspx?no=194

為了可以了解目前台灣的整體觀光狀況,與因為中客不來台灣觀光,所以導致台灣觀光業慘兮兮,然後認為是新政府所造成的,因此我特別針對兩個時間點來做資料的統整。在2016總統大選前,大家就知道從小英當選後,對方就會開始祭出封鎖政策,因此第一個時間點為、「1~8月份來台觀光人數比較」(如表1);當然也有人認為中客減少是從520,小英總統上任時才開始的,因此第二個時間點為「5~8月份來台觀光人數比較」(如表2):

104年和105年1-8月份來台觀光人數比較統計表。 作者提供
表一 104年和105年1-8月份來台觀光人數比較統計表(本表由觀光局資料重新整理製作)。 作者提供

從第一張圖表中我們可以看到,從2016總統大選後,中客(港澳大陸)來台人數較去年減少1.15%(即使只看大陸也僅減少3.95%),但總觀光人數亞洲較去年增加6.22%,而全部觀光人數竟增加6.42%。

104年和105年5-8月份來台觀光人數比較統計表。 作者提供
表二 104年和105年5-8月份來台觀光人數比較統計表(本表由觀光局資料重新整理製作)。 作者提供

從第二張圖表中我們可以看到,從政黨輪替後,中客(港澳大陸)來台人數較去年減少12.20%(只看大陸則減少18.14%),而因為中國佔了亞洲人口數極大比例,因此即使亞洲其他國家人數變多,整體來看仍少了0.44%,但如果從全球總數來看,整體是增加0.55%。

接下來針對一些常見的問題,我們來做討論:

一、羅立委的『那是騙外行人的』,中客『深度旅遊』,日韓客『沾醬油』的說法。

相信這種言論,應該沒有討論的必要,畢竟主觀意識太強,而且也沒有任何數據可以佐証,只是為支持而支持,為反對而反對。

二、「912百萬觀光產業自救會」大遊行,代表台灣觀光業者的怒吼。

看到新聞畫面,相信大家可以發現號稱百萬觀光業,實際上只有數千人參與,而看了遊行的成員,可以發現除了少部份自發性參與外,其餘大多是一條龍的業者、黨工和極統派的織成員。看到遊行訴求,並不是為了觀光業發聲,而只是口號式要求小英下台,或批評小英的政治標語。甚至有一些參與的觀光業者發現,自己被遊行訴求給騙了。所以這群人真的是代表台灣的觀光業者出來抗議嗎?還是只是一種政治鬥爭的棋子?

三、中客不來台灣觀光旅遊,台灣觀光業慘兮兮,特定觀光業者業績掉到剩下之前的三成。

相信從上面的數據可以發現,中客1~8月份比去年同期少了1.15%;而即使是較慘的5~8月份,也僅比去年同期少了12.20%。然而在這同時,全台灣總觀光人數1~8月份比去年同期增加6.42%,5~8月份亦比去年同期增加0.55%。

如果中客來台人數減少不到一成五,卻可以讓特定觀光業生意剩三成,那這是誰的問題?

而觀光總人數增加,這群特定觀光業者竟然無法從中獲利,那這是誰的問題?

企業、開店不賺錢,是應該怪自已還是怪別人?

四、都是因為小英不願意承認九二共識,所以才會造成陸客減少,所以我們會賺不到錢、倒閉都是新政府害的。

早在總統大選前,中國就一直拿限制中客來台威脅台灣,大部份的台灣人在投票前就知道,如果小英當選後,情況會是這樣。況且小英當選的機會很高,因此正常的企業對於這種可預測的風險,理論上應該要有應對的能力和減少損失的方法。

五、企業倒閉,最慘的還是員工,員工何辜?大量失業潮一定會造成國家政治經濟的動盪。這不是一句企業自己不賺錢怪誰,可以帶過去的。

政府的確不能放著不管,因此即使知道對方會出這種奧步,以商逼政,也是需要有所反制,或找出應對方法~~但除了政府找方法外,企業自己也是要努力去面對困境(轉型),並提高自己競爭力,而不是一昧的希望別人來救你,或把過錯全部怪在別人身上,畢竟之前自己賺錢的時候,別人也沒分到鍋邊肉,然後還嘲笑別人沒競爭力,現在只是風水輪流轉。

六、為何不直接承認九二共識就好,那情況就會解決了?

這也是台灣一直以來的困境,只要台灣沒有和中國統一,這種狀況是不會改變的~~所以如何不被牽著鼻子走,如何突破困境,是現在最重要的課題。

最近網路上流傳著一部泰國農業宣傳影片「阿紅阿綠與多元作物」,雖然是在講農業,但如果將其應用在現在台灣的觀光也很適用。將雞蛋放在同一個籃子中,所承擔的風險是很大的,如何評估風險、分散風險,多元多角化經營,並且提高自己企業的應變能力,這才是企業永續發展的基礎。目前的台灣是屬於自由經濟的國家,如果整體大環境的是正向成長,別人可以賺錢,但你卻賺不到錢,那這樣是別人的問題還是自己的問題?相信大家心中都有答案。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 九二共識 台灣 觀光
2016-09-29 陳登耀

Post navigation

台灣在沉淪,還是在重生? → ← 假面騎士,虛偽的道德魔人!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

大罷免的省思與再出發

726 大罷免是一場自發性的公民運動。許多人原本相信,透過罷免機制,可以讓不適任的民意代表下台,讓社會看到人民的憤怒與力量。然而,結果卻不如預期,同意罷免的這一方投票率不足,而且支持力量分散,使得這場罷免未能達到目標。相反的,不同意罷免的一方,充滿危機感,組織動員的結果,各個立委終於過關。 726 罷免案反映出三個問題,第一是同意罷免的一方組織動員不足。民主社會中,選舉或罷免需要的是具體的票數,而非情緒的高漲。當民眾對立委的行為不滿,若沒有化為實際的投票行為,即便社會輿論高漲,但只要投票率無法突破門檻,同意票無法高於不同意票,罷免最終仍會失敗。再者,社會共識分歧。雖然許多人對現任立委的不滿有共鳴,但在行動方向與組織策略上,缺乏統一戰線,造成一些盲點。此外,不同社群、不同政黨勢力,各有各的立場。部分民眾認為「罷免不會成功」、「投票也沒用」、「沒有具體的罷免理由」、「輸不起就亂罷免」等等。總之,雙方各持理由。 眼前,823 七位區域立委罷免案即將成為另一場民主考驗。在攸關國家安全、兩岸關係與民生法案上,七位立委的立場若偏離民意,將受到檢驗。823 的罷免案,不僅僅是七個選區的事,而是關乎整個國會的運作與台灣民主的品質。罷免是公民監督的工具,民主並不是四年一次的選舉,而是隨時可以對不適任者提出警告。若立委背離選民期待,罷免就是人民的第二次表態機會。罷免也是制衡違背民意的必要行動。透過罷免,人民可以明確告訴政治人物,什麼是符合台灣主流民意。此外,罷免更是對立委的警訊。當其他立委看到罷免成功,他們會更謹慎地看待自己的表現,不敢輕易背離民意。這種間接效果,能讓整個國會更具責任感。 公民團體認為,如果這七位立委最終未被罷免,國會將面臨幾個嚴重問題,首先,七位立委會將結果解讀為「民意的默許」,更加肆無忌憚地阻撓改革、杯葛法案。接著,當國會長期陷入對立,該推動的民生政策、改革措施都將被拖延,國會空轉,人民最終受害。再者,若罷免連續失敗,人民將對制度失去信心,冷漠會進一步加深,造成惡性循環,民主信心受挫。最後,當親中勢力壯大,台灣在國際舞台上將失去更多自主,國家安全隱憂,甚至可能被迫接受不利於自身的政治安排。 「激情」本身並不是民主的根本機制,民主制度仰賴的是一套有系統的制度和程序,而非單純的情緒或熱情。激情可能會激發人們參與政治,但如果缺乏制度的約束和理性的思考,激情反而可能導致混亂或走向極端,甚至破壞民主的基石。雖然激情在政治參與中可以扮演一定的角色,但它並不能取代民主制度的基礎,甚至可能對民主造成威脅。民主的運作需要理性的思考、制度的約束和不同意見的尊重。 公民團體可以調整宣傳策略,在言論上少一點激情表述,多一些貼近民眾的心情,以具體的案例說明七位立委的失職事實,必能獲得更多的理解與支持。 作者:立雪

法槌下的傲慢,柯文哲夫婦正在埋葬台灣的法治!

法庭,本應是彰顯正義、捍衛真理的聖殿。但在近日,台灣人民卻親眼目睹了一場將這座聖殿夷為平地、視法律尊嚴如無物的政治狂想曲。主角,正是前台北市長柯文哲與其妻子陳佩琪。他們聯手在司法的殿堂上,上演了一齣集傲慢、特權與政治勒索於一身的荒謬劇。其最終目的,不僅是為個人脫罪,更是企圖將整個台灣耗費數十年建立的民主法治一同陪葬。 首先,在莊嚴的法庭上,身為被告的柯文哲,竟反客為主,對著審判長發表長達七分鐘的「訓誡」,要法官「獨處時好好想一想」。這不是一個被告的陳述,而是一個昔日權力者對司法體系的公然藐視與恫嚇。緊接著,其妻陳佩琪在旁聽席上情緒失控,對法官咆哮質疑。試問,這份「特權」是從何而來? 在台灣,任何一位平民百姓若在法庭內手機鈴響,都可能被記錄在案,面臨懲處。為何一位前市長的妻子,就能將法庭當作自家客廳,將咆哮當作權利,而司法機關卻似乎只能默默承受。這種鮮明的差別待遇,本身就是對「法律之前,人人平等」原則最殘酷的踐踏,在人民心中劃下了一道名為「特權」的深深傷痕。 更令人憂心的是,這場鬧劇並非孤立事件,而是民眾黨系統性侵蝕司法獨立的冰山一角。從庭內的個人秀到庭外其政黨支持者動輒包圍司法機關的施壓,企圖將司法案件扭曲為「政治迫害」的英雄史詩。他們將法庭視為造勢舞台,將對司法人員的人身攻擊當作政治語言,將群眾的激情動員當作逼迫司法低頭的籌碼。 在英美等成熟的民主國家,任何挑戰司法權威的言行都會受到嚴厲制裁,因為他們深知,沒有人能凌駕於法律之上。政治人物的權力,在進入法庭的那一刻就必須收斂。 而陳佩琪女士又發表了一番「帶柯文哲相片赴天安門抗議」的言論,更是將這場荒謬劇推向了高潮,暴露出其論述的極致諷刺與空洞。她選擇了一個未經審判就用坦克輾壓學生的獨裁政權的象徵地,去抗議一個保障其丈夫擁有完整辯護權、律師團以及三級三審制度的民主司法。這不啻是向世界宣告,他們對民主、人權與法治的理解是何等淺薄與錯亂。在一個連舉白紙都會被消失的地方,去「抗議」一個正在依法進行的審判,這不僅是對天安門受難者的二次傷害,更是對台灣民主價值最荒唐的背叛。 誰才是傷害司法的真兇?答案已昭然若揭。真正讓司法變得脆弱的,從來不是人民的監督或輿論的批評,而是如柯文哲這般的政客,知法玩法,濫用其社會影響力,將個人的官司升級為對整個國家體制的戰爭。當一個被告,妄想在審判席上扮演上帝,對法官指點江山時,他所藐視的,早已不只是眼前的審判長,而是台灣社會百年來無數前輩奮鬥犧牲所換來的法治精神與文明底線。 作者:秦靖

核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

8月23日,台灣即將迎來核三延役的公投。對多數公民來說,這不只是一場單純的能源政策投票,而是一次對未來國家方向的集體表態。 能源議題向來充滿爭議。支持延役的人認為,台灣電力結構長期過度依賴燃煤與天然氣,不但排碳高,也在地緣政治的風險下,讓能源安全蒙上陰影。他們主張,既然核三機組仍有條件延役,何不善加利用,至少在能源轉型未完成前,作為減碳與穩定供電的選項。這一派論者強調,「缺電」並非假議題,而是民生與產業最直接的威脅。 然而,反對者的理由同樣堅實。他們說,核能固然在發電過程中碳排放低,但台灣身處地震帶,若發生核安事故,後果將不堪設想。此外,核廢料問題始終懸而未解,延役只是將風險往後推,卻沒有真正解答。從永續與世代責任的角度來看,將風險轉嫁給未來的子孫,未必是理性的選擇。 在這樣的爭論中,政治人物的立場轉折格外受到矚目。最典型的例子,非民眾黨主席黃國昌莫屬。六年前,他曾站在反方,直言核能並非台灣能源轉型的長久之計,還痛批「以核養綠」的論述是誤導社會。如今,他卻以正方代表的身份出席公投辯論會,聲稱在淨零碳排的壓力下,核電應重新納入考量。這樣的急轉彎,無疑讓許多關心能源政策的人感到錯愕。 黃國昌的立場反覆,當初強調核能風險的論點,如今卻被他用「現實壓力」取代。這樣的態度轉變,究竟是政策思考的深化,還是單純的政治盤算?社會自有公評。對公民而言,這也提醒我們:在投票前,應該超越單一政治人物的說法,回到議題本身,冷靜思考。 因此,這張公投票的價值,不在於跟隨哪位政治人物的呼喊,而是要誠實面對台灣的能源現況。倘若你相信台灣需要更長的緩衝期,讓再生能源與電網建設成熟,核三延役或許是一個過渡選項;但如果你認為核安風險與核廢料問題不可忽視,且政府應加速投資替代能源,那麼投下反對票也同樣合理。 公投的本質,是讓人民直接決定國家路線。手中的一票,不只是對眼前能源政策的選擇,更是對世代責任的承擔。這週六,每位公民都必須以清楚的思考、獨立的判斷,回答一個關乎台灣未來的問題:我們要走向哪一條能源之路? 作者:林政武

Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

The Kuomintang (KMT), or Chinese Nationalist Party, once defined itself through armed struggle against the Chinese Communist Party (CCP). During the Chinese Civil War (1927–1949), the two parties were bitter […]

Recent Posts

大罷免的省思與再出發

大罷免的省思與再出發

726 大罷免是一場自發性的公民運動。許多人原本相信,透過罷免機制,可以讓不適任的民意代表下台,讓社會看到人民的憤怒與力量。然而,結果卻不如預期,同意罷免的這一方投票率不足,而且支持力量分散,使得這場罷免未能達到目標。相反的,不同意罷免的一方,充滿危機感,組織動員的結果,各個立委終於過關。 726 [...]

More Info
法槌下的傲慢,柯文哲夫婦正在埋葬台灣的法治!

法槌下的傲慢,柯文哲夫婦正在埋葬台灣的法治!

法庭,本應是彰顯正義、捍衛真理的聖殿。但在近日,台灣人民卻親眼目睹了一場將這座聖殿夷為平地、視法律尊嚴如無物的政治狂想曲。主角,正是前台北市長柯文哲與其妻子陳佩琪。他們聯手在司法的殿堂上,上演了一齣集傲慢、特權與政治勒索於一身的荒謬劇。其最終目的,不僅是為個人脫罪,更是企圖將整個台灣耗費數十年建立的民主法治一同陪葬。 [...]

More Info
核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

8月23日,台灣即將迎來核三延役的公投。對多數公民來說,這不只是一場單純的能源政策投票,而是一次對未來國家方向的集體表態。 [...]

More Info
Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

The Kuomintang (KMT), or Chinese Nationalist Party, once defined itself through armed struggle against the Chinese Communist Party (CCP). During the Chinese Civil War (1927–1949), the two parties [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way