社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中客不來!台灣觀光一面倒?一切都是你害的!?

  • 時事
  • 民意

 目前的台灣是屬於自由經濟的國家,如果整體大環境的是正向成長,別人可以賺錢,但你卻賺不到錢,那這樣是別人的問題還是自己的問題?

筆者本身在教育現場,時常有學生會和我討論社會事件和現況。我並不會直接告訴他們我的想法,而是會和他們說,現在是個資訊、網路發達的社會,同一個事件並不會只有單一種說法,各家媒體、各個發言者本身就會有自己的立場。因此如何不被蒙蔽?如何可以知道事實真相?那就是多看、多聽、多想。情緒性的字眼並不會有什麼幫助。實際的數據、合理的邏輯、符合人性的常識...這些才是真的,而非只是人云亦云!

陸客不來,日月潭碼頭一片冷清。 圖片來源:三立新聞
陸客不來,日月潭碼頭一片冷清。 圖片來源:三立新聞

自從新政府上任後,中客量銳減,一直是大家討論的議題,尤其自從2016年9月12日號稱「百萬觀光產業自救會」大遊行後,爭議愈演愈烈。

根據新聞報導指出「國民黨立委羅明才在質詢時表示,中客不來了,讓觀光業慘兮兮,至於日韓等國遊客增加,『那是騙外行人的』,要是觀光業真的好,就不會發生912觀光業街頭抗議了。他說,中客來台都是7天、10天的『深度旅遊』,日韓客來台幾乎都是學生自由行,就像『沾醬油』一樣。」

類似這種言論,相信大家最近都聽了很多。當然每個人也都有自己的立場和主張,但是我覺得說得再多都沒用,一起透過真實的數據和正常的邏輯概念來看現在的狀況比較實在。日前觀光局網站公佈了最近的來台觀光人數: http://admin.taiwan.net.tw/statistics/month2.aspx?no=194

為了可以了解目前台灣的整體觀光狀況,與因為中客不來台灣觀光,所以導致台灣觀光業慘兮兮,然後認為是新政府所造成的,因此我特別針對兩個時間點來做資料的統整。在2016總統大選前,大家就知道從小英當選後,對方就會開始祭出封鎖政策,因此第一個時間點為、「1~8月份來台觀光人數比較」(如表1);當然也有人認為中客減少是從520,小英總統上任時才開始的,因此第二個時間點為「5~8月份來台觀光人數比較」(如表2):

104年和105年1-8月份來台觀光人數比較統計表。 作者提供
表一 104年和105年1-8月份來台觀光人數比較統計表(本表由觀光局資料重新整理製作)。 作者提供

從第一張圖表中我們可以看到,從2016總統大選後,中客(港澳大陸)來台人數較去年減少1.15%(即使只看大陸也僅減少3.95%),但總觀光人數亞洲較去年增加6.22%,而全部觀光人數竟增加6.42%。

104年和105年5-8月份來台觀光人數比較統計表。 作者提供
表二 104年和105年5-8月份來台觀光人數比較統計表(本表由觀光局資料重新整理製作)。 作者提供

從第二張圖表中我們可以看到,從政黨輪替後,中客(港澳大陸)來台人數較去年減少12.20%(只看大陸則減少18.14%),而因為中國佔了亞洲人口數極大比例,因此即使亞洲其他國家人數變多,整體來看仍少了0.44%,但如果從全球總數來看,整體是增加0.55%。

接下來針對一些常見的問題,我們來做討論:

一、羅立委的『那是騙外行人的』,中客『深度旅遊』,日韓客『沾醬油』的說法。

相信這種言論,應該沒有討論的必要,畢竟主觀意識太強,而且也沒有任何數據可以佐証,只是為支持而支持,為反對而反對。

二、「912百萬觀光產業自救會」大遊行,代表台灣觀光業者的怒吼。

看到新聞畫面,相信大家可以發現號稱百萬觀光業,實際上只有數千人參與,而看了遊行的成員,可以發現除了少部份自發性參與外,其餘大多是一條龍的業者、黨工和極統派的織成員。看到遊行訴求,並不是為了觀光業發聲,而只是口號式要求小英下台,或批評小英的政治標語。甚至有一些參與的觀光業者發現,自己被遊行訴求給騙了。所以這群人真的是代表台灣的觀光業者出來抗議嗎?還是只是一種政治鬥爭的棋子?

三、中客不來台灣觀光旅遊,台灣觀光業慘兮兮,特定觀光業者業績掉到剩下之前的三成。

相信從上面的數據可以發現,中客1~8月份比去年同期少了1.15%;而即使是較慘的5~8月份,也僅比去年同期少了12.20%。然而在這同時,全台灣總觀光人數1~8月份比去年同期增加6.42%,5~8月份亦比去年同期增加0.55%。

如果中客來台人數減少不到一成五,卻可以讓特定觀光業生意剩三成,那這是誰的問題?

而觀光總人數增加,這群特定觀光業者竟然無法從中獲利,那這是誰的問題?

企業、開店不賺錢,是應該怪自已還是怪別人?

四、都是因為小英不願意承認九二共識,所以才會造成陸客減少,所以我們會賺不到錢、倒閉都是新政府害的。

早在總統大選前,中國就一直拿限制中客來台威脅台灣,大部份的台灣人在投票前就知道,如果小英當選後,情況會是這樣。況且小英當選的機會很高,因此正常的企業對於這種可預測的風險,理論上應該要有應對的能力和減少損失的方法。

五、企業倒閉,最慘的還是員工,員工何辜?大量失業潮一定會造成國家政治經濟的動盪。這不是一句企業自己不賺錢怪誰,可以帶過去的。

政府的確不能放著不管,因此即使知道對方會出這種奧步,以商逼政,也是需要有所反制,或找出應對方法~~但除了政府找方法外,企業自己也是要努力去面對困境(轉型),並提高自己競爭力,而不是一昧的希望別人來救你,或把過錯全部怪在別人身上,畢竟之前自己賺錢的時候,別人也沒分到鍋邊肉,然後還嘲笑別人沒競爭力,現在只是風水輪流轉。

六、為何不直接承認九二共識就好,那情況就會解決了?

這也是台灣一直以來的困境,只要台灣沒有和中國統一,這種狀況是不會改變的~~所以如何不被牽著鼻子走,如何突破困境,是現在最重要的課題。

最近網路上流傳著一部泰國農業宣傳影片「阿紅阿綠與多元作物」,雖然是在講農業,但如果將其應用在現在台灣的觀光也很適用。將雞蛋放在同一個籃子中,所承擔的風險是很大的,如何評估風險、分散風險,多元多角化經營,並且提高自己企業的應變能力,這才是企業永續發展的基礎。目前的台灣是屬於自由經濟的國家,如果整體大環境的是正向成長,別人可以賺錢,但你卻賺不到錢,那這樣是別人的問題還是自己的問題?相信大家心中都有答案。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 九二共識 台灣 觀光
2016-09-29 陳登耀

Post navigation

台灣在沉淪,還是在重生? → ← 假面騎士,虛偽的道德魔人!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way