社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

大學退場,到底是懲罰,還是輔導

  • 時事
  • 民意

現行的制度下,大專院校若要倒閉,必須先申請停招,並經由教育部介入針對師資的部分作補強與維持開課的正常性,讓學生能夠在原校就學至完成學業取得畢業證書,當在校生全數清空後,才可停辦。在這個制度下確實保障了部分學生想要原地畢業的權益,但其他學生呢?以目前的制度設計,當學校宣告停招並邁向停辦之路,學生的轉學不再是教育部會介入輔導處理的一個選項,學生必須自立自強完成轉學動作。筆者想問,這樣的制度,與過去強制轉學有何不同?

2014年退場的兩所大專院校,當初以強制轉學的方式草草落幕,而如今補強退場制度對學生影響的方法,卻是讓學生直接強制原地畢業,這到底是懲罰,還是輔導?

圖片來源:網路圖片
圖片來源:網路圖片

大學退場這一件事情絕非學生的過錯,這個高教危機的產生無非是社會短視近利的結果。如果說,大學退場是一件對全台接受高等教育的莘莘學子一個「轉型正義」,那麼現行的大學退場,又怎能如此草率地欲將私校給拔起呢?

時間回到2014年2月,當時爆發積欠薪資、財務危機的高鳳數位內容學院在大家還在邀請名嘴上節目大談少子化對高等教育的衝擊時,無預警的發布一則公開信,說明學校辦學的困難後便宣告關門大吉。同年同月,永達技術學院被教育部用最速件的方式勒令停招,在校方提出數次的改善計畫均被駁回後,在8月便申請停辦並被教育部火速獲准,吹熄燈號。

如果大家印象還在,這兩所的特色是,都是財務出現問題、教職員欠薪,而教育部亦有介入輔導學校的經營,問題是,為什麼教育部的輔導,永遠是輔「倒」。筆者認為,教育部在20多年前面對民眾群情激憤的要求廣設大學時無法抵擋不夠專業的民意與政治人物的支票,浮濫的讓專科學校升格為大學,如今20多年後的今天嚐到了苦果,退場是一定要做的,但絕非一再以著趁人之危的心態來面對每一所私立學校的經營,以假輔導真退場的方式讓私校一個個惡性倒閉。

筆者認為,大學退場始終是一件慎重的事情,教育部即便拿出了每年50億的預算準備來收拾私立大專院校,亦應該建立在優先讓後段大專院校的學生受教品質獲得改善與提升之後,再來談如何收拾,否則大學退場對於整體國家的大學教育,只是校數的增減,而非品質的向上提升。回到最初的問題,目前制度下的退場,學生「幾乎」失去了教育部協助轉學的機會,強制在原校就讀,無疑只是一種為了達成政策數字好看而犧牲教育品質的愚政。

說是愚政,筆者倒是覺得還便宜了官員。就現實角度來看,教育部提出的「原地就學」計畫,既然原校教學品質已經因各種因素導致品質不佳,才導致收場的命運,如今又要求學校要以原本的教學品質來讓學生受教到畢業,豈不荒唐。更何況,既然學校已經發出停招公告,想必畢業證書在就業市場上已經完全失去效力,即便其學位仍受教育部認可,在社會上也早已沒了價值。非學生想要的是大學學歷來進修碩士或報考國家考試,否則強制所有學生在原校畢業,拿一個已經倒閉的文憑,究竟有何意義?

 

即便教育部過去曾經「承諾」原地畢業的師資部分會協助學校以「借調」的方式來廣邀鄰近地區大專院校的師資入校開課,讓學生有辦法受到較為完整的受教保障,但其借調仍無法保證借調師資開課的品質,以及學生順利畢業後其學歷認可的問題。以現行相關退場學生安置的方案來看,對學生來說似乎所謂的「輔導」,無論是哪一個選項,都與當初教育部把學校「輔倒」一樣的幫倒忙。

筆者有兩個想法拋出來想與官員以及社會大眾討論,我們是不是有那個機會,能夠趁著大學退場的契機,強化所謂的「大學聯盟系統」這樣的概念。筆者認為,既然大學為因應少子化,紛紛結盟共享資源,而私校整併又是一個十分困難的事情,我們有沒有可能讓「大學聯盟系統」變成授予學位的單位,聯盟內的各校僅是以學院的方式原地辦學,鼓勵前段私校以母雞帶小雞的方式與中後段班的私校連結成一個系統,共享資源並改善各校師資問題。同時,為了避免同個系統內的畢業生水準參差不齊,教育部應協助大學系統成立畢業能力鑑定的獨立單位,以類似通識中心的方式存在,並要求系統內的學生在畢業前完成其中心的認證,以保障整個大學系統的畢業生水準。

另外,針對學校已經面臨退場,並已經確定會停招、停辦的學校,筆者認為或許教育部可以考慮將「轉學」與「原地就學」二合一。筆者認為,教育部可用專案的方式聘任流浪教授,且原校應仍有尚未離職之教職員,我們能否用「專班」的方式引導學生將學籍轉入鄰近地區的學校,以原校師資加上教育部經費補助所增聘的專案教師進入學校來補強其師資陣容,讓學生受教權獲得保障。

當然,無論是大學系統,還是聘任專案教師進入確定退場學校來補強師資,一切都只是構思。但教育畢竟仍是百年大計,大學退場的議題不該只是說倒就倒,而是應該思考除了「倒」和各校推動「轉型」外,如何在制度上開創出新的可能。此外,筆者認為大學退場這樣的議題,不該只是聽高層們、校長們、教授們、官員們以及名嘴們的聲音,教育的主體是學生,攸關學生受教權益的退場,應該要有更多的機會傾聽私校學生的聲音,而不是打高空的談論如何退場、利益處分的問題。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016-08-15 許家瑋

Post navigation

藥到病除?在複雜難解的年代找尋一劑特效仙丹 → ← 2016走下坡的中國

One thought on “大學退場,到底是懲罰,還是輔導”

  1. 賣茶的小姑涼 says:
    2016-08-15 at 16:22:55

    追正妹花錢花心思,還不一定上的到 ~ 掏心掏肺還不能掏老二, 幫別人養老婆還不如花錢買享受! 雙雙給您最無負擔的性愛 LINE:9115493 及時:cxx19298 Skype:cxx19298 Wechat:anerd9453

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

「1趴優秀人才」VS「社會邊緣人」!

國民黨立委林沛祥一句「罷免團體是社會邊緣人的集合體,需要人家關懷所以才聚集在一起」,再搭配昔日「我們是國會議員,是那百分之一的優秀人才,講話要有一定的邏輯思維跟羞恥」的豪言壯語,瞬間點燃了輿論的熊熊烈火。林大立委口中的「優秀」,究竟是如何煉成的?而他所鄙夷的「社會邊緣人」,又是如何撼動政壇的? 首先,林沛祥的「優秀」是早早在十五歲便遠赴美國當個意氣風發的小留學生,完美避開了台灣學子們挑燈夜讀、在升學窄門中千軍萬馬過獨木橋的殘酷競爭。這份「優秀」,不必親歷台灣教育體制內的層層篩選,便能鍍金歸來,搖身一變成為大學講師、助理教授,為日後踏入「1趴菁英」的國會殿堂鋪平了康莊大道。 林沛祥的「優秀」豈止如此!他在未成年時便已「被安排」擁有了數筆土地與建物。這些資產的取得時間多在其父林水木擔任基隆市長的任內。林沛祥的「年少得志」承襲了家族「獨到」的資產累積之術,其母親徐少萍為六連霸立委,曾在一年內存款由八百萬暴增至上億,其家族更在一年之內創造憑空多出20棟不動產的「理財傳奇」。 其次,自詡「1趴優秀人才」的林沛祥以睥睨眾生之姿,將行使公民罷免權利的團體貶抑為「需要人家關懷的社會邊緣人」時,正好赤裸裸地暴露了他對基層民意的疏離與傲慢。林沛祥無法體會,為了一個理念,一步一腳印、挨家挨戶地在全台灣的街頭巷尾爭取民眾連署的艱辛。他更無法理解,頂著烈日寒風,在市場、在街角,聲嘶力竭地宣講理念、發放傳單的汗水與辛勞。他與國民黨權貴們更難以想像,這些他們口中的「社會邊緣人」,沒有顯赫的家世背景,沒有豐沛的政治資源,卻自發性地能凝聚起一股不可小覷的公民力量。林沛祥自認的「優秀」就是一種自我感覺良好,含著金湯匙出生,在父母的政治光環庇蔭下平步青雲。 最後,公民團體憑藉著一股「憨直」的傻勁與對民主價值的堅持,用最踏實、最接地氣的行動,實踐了憲法賦予的公民權利。用一步一腳印的實事求是,讓全台灣至少有30位國民黨籍立委,必須戰戰兢兢地面對罷免程序,進入了第三階段的罷免投票,這哪裡是「社會邊緣人」的作為。 林沛祥會不會是第31位進入罷免投票的國民黨立委,全台公民團體在基隆大集結,推倒政治世家,更讓人民公僕學會謙卑! 作者:秦靖

盧媽媽您走失了三位小 baby !

盧媽媽您走失了三位小 baby ! 全國敲鑼打鼓,才發現三位 baby 並沒有走失,而是半路找到他們新的 daddy , 而且連他們的新 grandpa ,也一起找到了! 有一位 baby 躲在他新 daddy 的懷裏,淚留滿面,不知道是終於找到親人,孺慕之情,喜極而泣;還是多日來被人「罷」的窮追猛打,心中委屈,暗夜飲泣,此時悲從中來,傾洩而出!令全國民衆感動莫名,一掬同情之淚水! 您們盧家到底怎麼照顧小 baby 的?看來他們現在相信他們是「白家」的孩子 ,血源純正,假不得!—— 往事不堪回首:原來祖父被人所構陷,身陷囹圄,家道中落,流離失所,才被人家偷偷抱走 ,收養! 幸好上天垂憐,白家還有一位好 Daddy ,一路咆嘯,口沫橫飛,公正公開公平,力足以翻雲覆雨,言偽而辯,指鹿為馬,帶著祖父所培養的小草大軍,不離不棄,殺出重圍! Baby 們終於恢復往日記憶,他們才是「白家」骨血。盧媽媽雖視已若出,終究是「外人」,—— 想起往年「祖父」如何疼憐他們,教育他們,鼓勵他們,如何長大,當個堂堂正正的國會議員,榮耀家門。回想至此,不覺又悲從中來,號淘大哭 ! 三位 […]

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

國民黨在今天處理得死刑公投,又即將在下周處理其所提出的反戒嚴公投,但這完全是荒謬的歷史顛倒,更違反憲政原則。依據《中華民國憲法》第62條,立法院職責是立法、審查預算、監督政府,而非政黨謀求自身權力利益的平台。特別是反戒嚴的公投,涉及總統職權,卻被藍白操作成政黨失去總統大位後,用來擴權的工具,這嚴重違反權力分立原則。至於戒嚴,真正的祖師爺是中國國民黨,卻從未見該黨真心認錯懺悔。 首先,曾經實施戒嚴的是中國國民黨,而民主進步黨從成立之初便致力於爭取解除戒嚴,如今卻由當年實施戒嚴的政黨,主導反戒嚴公投,這不僅顛倒歷史,更是對台灣民主運動歷史的侮辱。試想,一個曾經實施戒嚴、壓迫人民自由的政黨,如今自稱要保障人民不再經歷戒嚴,這種言論與作為,如何能取信於民? 再者,國民黨在公投提案中聲稱希望台灣青年不要因戰爭而家毀人亡,但歷史事實卻顯示,過去真正使台灣人民家毀人亡的正是國民黨自己。從1947年開始,國民黨長期以戒嚴狀態濫捕濫殺,造成許多青年無辜犧牲。今天竟然由國民黨來提出「反戒嚴」,猶如兇手自稱要替受害者主持正義,這無疑是對歷史的諷刺與羞辱。 此外,國民黨今日聲稱反戰反戒嚴,事實上,歷史上的戰爭和暴力事件多數由國民黨所主導。1953年國民黨發動的東山島海戰,國軍死亡831人,皆是在國民黨撤退來台後發動;1987年七三慘案,手無寸鐵的難民遭國民黨政府屠殺,當時執政者蔣經國,甚至未對肇事者做任何懲處。這樣一個歷史包袱沉重的政黨,從未向台灣人民誠懇道歉,更從不承認自己就是暴行兇手,寧願選擇遺忘。如今,卻宣稱要避免戰爭與戒嚴,這樣的說辭,令人難以接受。 更令人擔憂的是,國民黨透過烏克蘭戰爭事件,試圖將其反戒嚴訴求與國際情勢混淆,卻忽略了烏俄戰爭的真正本質:俄羅斯的軍事侵略,伴隨思想改造、語言消滅及民族壓迫。回顧歷史,國民黨在台灣實施的正是此種統治方式,包括禁止台灣人說台灣話、推動思想控制,這些歷史的罪行,至今尚未獲得充分的道歉與懺悔。 事實上,若戰爭真的發生,受到傷害的不只是青年,而是整個國家與所有人民,包括現在協助中國進行政治宣傳的人士也將無法倖免。國民黨甚至在公投主文中出現嚴重錯誤,凸顯出其對自身歷史的心虛與不敢面對,這也正是造成國會紛亂與民主品質下降的原因之一。 最後,必須嚴肅提醒各位,台灣曾遭受長達38年的戒嚴統治,是全世界最長的軍事戒嚴。而這是國民黨為政黨利益而施加的暴政,造成許多民主前輩不惜生命與青春抗爭,才終於換來今日的民主自由。民進黨堅持捍衛民主自由,絕不會允許戒嚴思想再次復甦。我們今日的反戒嚴,不僅僅是一句口號,更是以行動堅決防止歷史重演,確保台灣民主永不倒退。 作者:慎之

國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

大罷免運動即將進入最終章,將有多達30席國民黨立委面臨第三階段投票,可能是另類版的期中選舉,若國民黨團要在這次改選維持優勢,必須要確定補選不能被拿走6席立委,確保有八成勝率才能過關。而為了度過難關,立院國民黨團選擇放假、普發現金、勤跑基層力求度過難關,究竟能不能奏效呢? 根據TVBS近日民調,關於大罷免的議題,支持方為30%,另有58%反對罷免,假如數據為真,看似反對罷免方較占優勢,但若30%的民眾全數出來投票,若58%民眾僅有一半的人出來投反對罷免票,那支持罷免方將會大獲全勝,因此藍營要贏不能只掌握民意方向,更重要的是動員人出來投票,那麼放假、普發現金、勤跑基層真的有效嗎? 首先來看5天假法案,不否認的是5天假確實能減輕勞工的負擔,甚至能讓勞工少用5天特休,確實是讓受雇者受惠的政策,雇主相對而言權益受損。雖然這個在5月9日通過的法案確實有助於提升國民黨立委正面形象,但是世界壯年運動會即將到來,加上罷免假連署的新聞持續冒出,新聞效應能否延續到預定七、八月舉行的三階投票仍很難說。 除了五天假以外的下一個法案是普發現金一萬元,身為下一個利多級政策,一萬元可以抵銷民眾不滿物價上漲的情緒,若一個家庭有四戶,等於白白獲得四萬元,約上班族一個月的月薪,這樣的政策肯定獲得台灣人民的喜愛,民進黨團也很難以反對。 雖然普發現金政策等於放煙火,沒辦法對民生帶來直接幫助,但可以緩解人民對藍營立委的不滿,但同樣普發現金的新聞也面臨世壯運、假連署等其他新聞排擠,如何確保新聞效應將是一大挑戰。 另外,藍白立院黨團確實利多連發,但是「上有政策,下有對策」的反對思維也因運而生,有支持罷免的民眾鼓吹「領歸領,投歸投」,如果反對方只想用小確幸收買對方,恐怕也不容易。另外當5天假法案過關後,藍白可能面臨資方的反彈,但身為亡命之徒的藍白也只能概括承受。 因此就我來看,若想用5天假與一萬元之類的「小確幸」說服民眾出來投反對罷免並不太容易。藍營要守住國會席次,最根本的辦法是勤跑陸戰與出錢綁樁,動員出更多人投票反罷免。 而民進黨面對藍白的小確幸攻勢,切記勿只站在批評的角度,也要去同理這些「政策受惠者」的心聲,並要保證罷免藍委以後,應有的預算福利都不會打折,去抵銷藍白發小確幸的正當性。 作者/粥董

Recent Posts

盧媽媽您走失了三位小 baby !

盧媽媽您走失了三位小 baby !

盧媽媽您走失了三位小 baby ! 全國敲鑼打鼓,才發現三位 baby 並沒有走失,而是半路找到他們新的 daddy , 而且連他們的新 grandpa ,也一起找到了! 有一位 baby 躲在他新 daddy 的懷裏,淚留滿面,不知道是終於找到親人,孺慕之情,喜極而泣;還是多日來被人「罷」的窮追猛打,心中委屈,暗夜飲泣,此時悲從中來,傾洩而出!令全國民衆感動莫名,一掬同情之淚水! [...]

More Info
「1趴優秀人才」VS「社會邊緣人」!

「1趴優秀人才」VS「社會邊緣人」!

國民黨立委林沛祥一句「罷免團體是社會邊緣人的集合體,需要人家關懷所以才聚集在一起」,再搭配昔日「我們是國會議員,是那百分之一的優秀人才,講話要有一定的邏輯思維跟羞恥」的豪言壯語,瞬間點燃了輿論的熊熊烈火。林大立委口中的「優秀」,究竟是如何煉成的?而他所鄙夷的「社會邊緣人」,又是如何撼動政壇的? [...]

More Info
拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

國民黨在今天處理得死刑公投,又即將在下周處理其所提出的反戒嚴公投,但這完全是荒謬的歷史顛倒,更違反憲政原則。依據《中華民國憲法》第62條,立法院職責是立法、審查預算、監督政府,而非政黨謀求自身權力利益的平台。特別是反戒嚴的公投,涉及總統職權,卻被藍白操作成政黨失去總統大位後,用來擴權的工具,這嚴重違反權力分立原則。至於戒嚴,真正的祖師爺是中國國民黨,卻從未見該黨真心認錯懺悔。 [...]

More Info
國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

大罷免運動即將進入最終章,將有多達30席國民黨立委面臨第三階段投票,可能是另類版的期中選舉,若國民黨團要在這次改選維持優勢,必須要確定補選不能被拿走6席立委,確保有八成勝率才能過關。而為了度過難關,立院國民黨團選擇放假、普發現金、勤跑基層力求度過難關,究竟能不能奏效呢? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way