社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

別再說台灣『太民主』!

  • 時事
  • 民意

美國歐巴馬總統走進了歡騰的民主黨提名大會,捍衛美國的民主與樂觀主義,將一個象徵性的政治接力棒交給希拉蕊·柯林頓。面對川普的來勢洶洶,面對川普不斷重提要在美墨設邊界、把穆斯林全部趕出美國等偏激言論時,歐巴馬沒有鄙夷美國的民主,他反而用美國獨立宣言─所有的人生來平等(All men are created equal),來捍衛民主的價值。
歐巴馬告訴選民,民主是可以有效運作的,但我們得要想要它。不是只是在選舉的時候,而是在每一次選舉之間,緊盯政治人物達到他們的承諾。當我們改變了足夠的人的想法,當我們拿到足夠的票,改變就會發生。
歐巴馬駁斥川普的崛起是因為美國太過民主,反而告訴選民,民主改變的意涵就在於參與民主,拿到多數。這番尊重民主的話語,相較台灣許多人動不動面對不同意見時,就搬出『台灣就是太民主了,才會這麼亂』的謬論,台灣的民主其實尚未成熟。

圖片來源:大紀元
圖片來源:大紀元

2009年4月18日,香港藝人成龍以中國電影家協會副主席身分出席在中國海南舉辦的博鰲亞洲論壇。出言不遜地認為台灣太自由,台灣民主是個笑話,中國人是需要被控制的。
2014年3月18日,太陽花學運為了捍衛民主,反對黑箱服貿,開啟了長達二十四天佔領國會的行動;2015年7月23日,反黑箱課綱學生在吳思華部長的蠻橫不理睬下,深夜闖入教育部,捍衛民主的價值;這兩場自發性的民主抗議運動也被許多人戲謔為『台灣就是太民主、自由,才會那麼亂』。無視民主被侵害時,每個人都應挺身捍衛民主,用自以為是的觀點來扭曲民主的意涵,無視多數人的意見,還狹隘地認為別人不民主。
2015年11月21日建中徐建國校長在回答關於能否『開放學生穿著更便於活動的服裝進出校門』時,以『並非採納較多人的意見就是民主』回應,認為學生的想法不盡成熟,直接否定民主參與的價值,這類自以為是的知識份子享有台灣的民主自由,卻是真正扼殺民主的劊子手。李家同教授面對小學生審課綱議題時,不也是用這種高高在上的菁英思維來扭曲民主參與的價值嗎?
民主政治存在的一天,我們就握有將其改正的機會。但是,台灣許多人卻一再歌頌兩蔣戒嚴政權下的台灣『和平』社會,將新加坡專制統治下的『效率』、中國獨裁政權下的表面服從,用來放大台灣社會的亂象,汙衊民主自由的可貴,似是而非地讓不明究裡的人討厭台灣的民主。
別再說台灣太民主,就是因為民主,所有不同的聲音才能被充分表達。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

反課綱 太陽花 川普 歐巴馬 民主 總統大選
2016-08-02 俞妍穎

Post navigation

髮夾彎VS橫柴入灶! → ← 正視對原住民族的轉型正義

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

TikTok保衛戰的「3200億代價」:數位主權定價時代,合規費用如何改寫平台生存學

近兩天被大量轉傳的「TikTok支付3200億」其實常被誤讀成「3200億美元」。較可信的報導脈絡是:美媒引述知情人士指出,為促成TikTok美國業務控制權交易與讓平台在美國繼續運作,美國政府預計自投資方收取約100億美元的「費用」,折合約新台幣3200億元,而且這筆費用被描述為交易安排的一部分、並與投資方成立新實體的資金投入分開計算。 這個數字之所以刺眼,不只因為金額大,而是它把「數位主權」具體化為可計價的條件:平台能不能留在市場,不再只取決於合規文件、資料隔離與治理承諾,也可能取決於能否承擔一筆接近「政治風險保費」的支出。華爾街日報的描述更進一步指出,投資人已先支付約25億美元給美國財政部,後續分期補足至約100億美元。 這種安排會讓各國監管者與市場同時收到訊號:跨國平台在地緣政治高壓下,可能要用「結構性讓利」換取存續。 但這也帶出一個更尖銳的問題:當安全與合規可以被量化成一筆費用,它究竟是「買到更安全」,還是「買到更不透明的豁免」?中央社與經濟日報的整理都提到,這筆費用被官方說成是政府介入協調、降低國安疑慮、並協助交易完成的合理補償。 換句話說,政府把自己放在「交易撮合者」的位置;而一旦這種模式被複製,未來大型平台面對禁令、審查或強制剝離,可能都會期待用類似「費用」換取政策結果,數位治理就會從規則競賽走向資本競賽。 對台灣的啟示是雙面的。正面看,數位主權確實需要成本:資料在地化、演算法透明、廣告庫與政治內容標註、以及平台對外國影響作戰的防護,都需要投入。負面看,如果國際案例把「付得起」變成「留得下」的核心條件,中小平台與本土新創會被更嚴重地擠出競爭,市場將更集中於少數能承擔政治成本的巨頭,反而削弱多元生態與公共討論韌性。 因此,「3200億代價」真正指向的不是TikTok本身,而是監管模式的轉向:從要求平台證明自己安全,變成平台用財務與股權結構證明自己可被控制、可被懲罰、也可被交易。這會讓各國接下來的科技監管更像地緣政治的一部分,而不是單純的消保或競爭法議題。在全球化破碎的2026年,平台的生存成本正在被重新定價,數位主權也正在被迫標價。 作者:新公民議會編輯小組

美伊衝突的終極變數?「末日神學」如何影響伊朗決策,但不必然凌駕嚇阻理性

美伊衝突升溫後,「伊朗是否被末日神學驅動」再度成為熱門解釋框架。其吸引力在於:如果決策不是成本效益計算,而是把「殉道」「終局」「馬赫迪回歸」視為歷史使命,那麼傳統嚇阻就可能失效。但把宗教動機直接上升為單一主因,容易把複雜的國家行為簡化成神學宿命,反而降低判斷品質。 先看可被核查的部分:美國國務卿盧比歐曾公開稱伊朗「由激進教士領導」「以神學而非地緣政治做決策」「其神學觀是末日性的」,這代表美方高層確實有人以「末日框架」描述伊朗。 但這類表述同時也是對內外傳遞威脅感的政治訊息,並不自動等於伊朗內部決策流程已由末世論全面主導。 再看伊朗行為本身,近期更像「非對稱施壓+升級管理」:路透報導伊朗以近乎封鎖荷莫茲海峽的方式造成全球油價衝擊,意圖把經濟壓力回灌到美方決策,屬於用成本迫使對手調整戰略的典型手段。 BBC中文與關鍵評論網轉載分析也指出,伊朗目標更接近「生存而非勝利」,以飛彈、無人機與消耗戰提高對手代價,迫使其先退。 這些行為模式不需要末世論也能解釋:當常規戰力劣勢明顯,最有效的理性選擇就是把戰場搬到能源、航運、政治意志與盟友承受力上。 那宗教因素該放多少比例?較中性的分層是:第一層,宗教敘事是合法性與動員資源,會影響菁英語言、群眾耐受痛苦的想像,以及對外宣示的姿態;第二層,宗教可能影響威脅感知與風險偏好,但仍受到軍事能力、制裁壓力、內部統治與菁英競逐所約束;第三層,把宗教直接推導為「核末日策略」需要更高門檻證據(內部文件、指令鏈或可交叉驗證的行為證據),否則屬推論而非可檢驗因果。 因此,所謂「嚇阻失效」更可能是嚇阻條件改變:衝突若轉為長期消耗,伊朗不必在軍事上勝利,只要能持續製造航運與能源風險溢價,就能讓對手付出政治成本。 對外界而言,最務實的判讀不是把伊朗神秘化,而是同時追蹤兩條線:宗教敘事如何被用來動員與正當化,以及伊朗在能源、代理人與有限報復上的成本控制是否仍維持「可談判」的升級管理。 作者:新公民議會編輯小組

免洗青年用過即丟,王鴻薇與徐巧芯的「鱷魚眼淚」!

國民黨的「青年培育計畫」果然獨樹一格,堪稱台灣政壇最精采的免洗餐具展示秀。在國民黨發動大罷免、卻因連署造假遭到司法起訴之際,賴苡任與李孝亮可是藍營口中「勇於承擔」的熱血青年、衝鋒陷陣的急先鋒。回想當初,這兩位青年才俊明知罷免連署造假,卻能臉不紅氣不喘地把鍋全甩給「民進黨政治迫害」,這等指鹿為馬、顛倒黑白的深厚功力,本該是百年老店重點栽培的明日之星才對。 當時的戲碼多麼感人肺腑!為了聲援受盡「委屈」的賴苡任,王鴻薇與徐巧芯兩位黨內大將,那可是哭得梨花帶雨、感天動地,彷彿全台灣的司法都欠這兩位無辜青年一個天大的公道。那畫面極盡悲壯、那眼淚如此催淚,簡直可以報名金鐘獎最佳女主角。結果呢?風頭一過,戲殺青了,國民黨立委們安然度過罷免危機,這兩位昔日的熱血青年,轉眼竟成了國民黨考紀會準備開鍘的對象。 如今,賴苡任搖身一變,成了傷害黨譽、出賣同志、害前主委被羈押的「毒瘤」;而當初擔任罷免領銜人的李孝亮,不僅被檢舉毀損黨部形象,就連老母親心疼兒子、哭訴「被國民黨利用」,都能被黨內同志羅織成操弄輿論的「七大罪狀」。 這時候,我們不禁想發布尋人啟事,王鴻薇的眼淚呢?徐巧芯的正義感呢?怎麼自家考紀會磨刀霍霍向青年開鍘的時候,這兩位昔日的「護航大將」突然集體噤聲、人間蒸發,現在連張衛生紙都不遞了?難道當初在鏡頭前的眼淚,只是為了蹭聲量、搏版面的「期間限定道具」,用完就直接資源回收了嗎? 最可笑的是,李孝亮至今還天真地對外喊話,問自己到底哪句話、哪件事讓國民黨蒙羞,甚至還期盼黨內制度能「還他公道」。傻孩子,國民黨這百年老店的生存邏輯就是,當你衝鋒陷陣、連署造假還能死咬是政治迫害時,你是黨的「英雄」;但當你惹出一身腥、失去利用價值,甚至可能牽連高層時,你就是破壞團結的「戰犯」。李媽媽說得一點都沒錯,你們確實是被利用了,只是沒想到這雙免洗筷的保固期竟然這麼短。 這齣荒謬的切割大戲,完美詮釋了國民黨是如何「疼惜」年輕人的。想要在這家百年老店裡出人頭地,不僅要學會造假不臉紅,更要隨時做好被當成棄子一腳踢開的心理準備。畢竟,在國民黨的政治算計裡,年輕人的價值,就跟大委員們那幾滴鱷魚的眼淚一樣,風一吹就乾了,連一點痕跡都不會留下。 作者:秦靖  

藍白合的三張面具

黃國昌、鄭麗文推動藍白合,最大關鍵在柯文哲。畢竟民眾黨今天連要不要跟國民黨走下去,都還得看這位創黨主席的臉色與心情。這場藍白合從一開始就不是什麼價值整合,也談不上政治新局,它是三個各自有麻煩的人,臨時決定把彼此當成浮木,抱在一起過河。  黃國昌。這位民眾黨主席這幾年最擅長的事,就是把任何政治議題都操作成「反民進黨」的個人表演秀。今天說要跟國民黨發表共同政見,端出居住正義、全齡照護、AI治理、能源安全、低碳社會四大願景,聽起來很完整,像是兩黨終於願意把仇恨收起來,開始談政策。可惜,台灣政治看黃國昌,早就不會只看他講什麼,而是看他心裡到底想什麼。黃國昌參政以來,立場多有轉變,不變的是把對手描成十惡不赦來累積聲量,突然換上一套「理性合作、君子之爭」的語言,社會都知道,這不是成熟,這是另一次包裝。  再看鄭麗文。鄭麗文和黃國昌的互動看似兩黨主席合作有成,彷彿藍白終於找到節奏。然而鄭麗文代表的並非溫和整合路線。由她來主導藍白合作,本身就已說明,國民黨對外尋求是想用更強硬的在野結盟,把自身的焦慮和路線危機,轉嫁給民眾黨一起承擔。  問題來了,黃國昌接得住嗎?他可以在新北說,若民調輸給李四川就全力輔選,共組最強競選團隊,說得像是願賭服輸、願意合作的大人。這種表態,藍營是否買單?其他縣市是否真能循此模式走向理性善意的競爭?  台灣人看過太多次黃國昌的臨陣脫逃,自然知道這種話只是大放厥詞。黃國昌最強的能力,向來不是合作,而是把任何合作變成自己擴張權力的踏板。今天他願意談禮讓,談整合,談共同政見,一旦坐大,就能借國民黨的地方實力,完成自己一直欠缺的版圖。  至於柯文哲,始終是藍白合的最大變數。柯文哲最穩定的政治特質,不是理念和組織,而是搖擺。他一面說藍白合也可能藍白分,一面又說自己「沒像黃國昌那麼恨民進黨」,話說到一半,再補上一句「民進黨不會放過我,除非我死」。這幾句話放在一起看,幾乎就是柯文哲這個人的縮影。  想留退路,想保主體性,想維持影響力,想告訴支持者自己還是老大,想對民進黨釋出一點訊號,又怕黃國昌坐大,怕自己被取代。要說是什麼高明的平衡術可以,說是徹底的自我中心也成立。整個民眾黨的路線,如今還得被一個官司纏身、心思游移的人綁住,這個黨的主體性早就成了笑話。  柯文哲的司法陰影則是另一個諷刺。柯文哲申請解除出境管制赴日參加兒子的東京大學博士授予儀式,時間落在京華城案與政治獻金案的一審宣判之前,檢方求刑二十八年半,法院自然不可能毫無顧慮。藍白合走到今天,真正最難堪的地方就在這裡:一個號稱要整合在野、布局2028的政治工程,竟然還得押注在一個隨時可能被司法宣判的人身上。  所以,這場藍白合到底是什麼?說穿了,就是黃國昌借國民黨補地方,鄭麗文借民眾黨擴戰線,柯文哲借兩邊延長自己的政治生命。三個人的需求都很明顯,三個人的說法都很漂亮,三個人的盤算也都寫在臉上。所謂共同政見、四大願景、君子之爭都只是廣告台詞,恐怕連說出口的三人自己也都未必真正相信。社會看見的,是權力焦慮、司法陰影和在野仇恨共同拼裝起來的臨時同盟。  台灣人當然看過政黨合作,也不是不能接受在野整合。問題是,合作總要有個比仇恨更高一點的東西,整合總要有個比算計更長一點的視野。黃國昌、鄭麗文、柯文哲從不信任彼此,三個不甘寂寞的人,決定暫時彼此利用。  柯文哲是藍白合這場戲能否假戲真做的關鍵。目前看來,大家看到的還只是三張面具。至於國家未來,至於人民生活,這些都排得很後面。這樣的藍白合,熱鬧可以有一時,前途很難有多遠。 作者:江諺行

Recent Posts

TikTok保衛戰的「3200億代價」:數位主權定價時代,合規費用如何改寫平台生存學

TikTok保衛戰的「3200億代價」:數位主權定價時代,合規費用如何改寫平台生存學

近兩天被大量轉傳的「TikTok支付3200億」其實常被誤讀成「3200億美元」。較可信的報導脈絡是:美媒引述知情人士指出,為促成TikTok美國業務控制權交易與讓平台在美國繼續運作,美國政府預計自投資方收取約100億美元的「費用」,折合約新台幣3200億元,而且這筆費用被描述為交易安排的一部分、並與投資方成立新實體的資金投入分開計算。 [...]

More Info
美伊衝突的終極變數?「末日神學」如何影響伊朗決策,但不必然凌駕嚇阻理性

美伊衝突的終極變數?「末日神學」如何影響伊朗決策,但不必然凌駕嚇阻理性

美伊衝突升溫後,「伊朗是否被末日神學驅動」再度成為熱門解釋框架。其吸引力在於:如果決策不是成本效益計算,而是把「殉道」「終局」「馬赫迪回歸」視為歷史使命,那麼傳統嚇阻就可能失效。但把宗教動機直接上升為單一主因,容易把複雜的國家行為簡化成神學宿命,反而降低判斷品質。 [...]

More Info
免洗青年用過即丟,王鴻薇與徐巧芯的「鱷魚眼淚」!

免洗青年用過即丟,王鴻薇與徐巧芯的「鱷魚眼淚」!

國民黨的「青年培育計畫」果然獨樹一格,堪稱台灣政壇最精采的免洗餐具展示秀。在國民黨發動大罷免、卻因連署造假遭到司法起訴之際,賴苡任與李孝亮可是藍營口中「勇於承擔」的熱血青年、衝鋒陷陣的急先鋒。回想當初,這兩位青年才俊明知罷免連署造假,卻能臉不紅氣不喘地把鍋全甩給「民進黨政治迫害」,這等指鹿為馬、顛倒黑白的深厚功力,本該是百年老店重點栽培的明日之星才對。 [...]

More Info
藍白合的三張面具

藍白合的三張面具

黃國昌、鄭麗文推動藍白合,最大關鍵在柯文哲。畢竟民眾黨今天連要不要跟國民黨走下去,都還得看這位創黨主席的臉色與心情。這場藍白合從一開始就不是什麼價值整合,也談不上政治新局,它是三個各自有麻煩的人,臨時決定把彼此當成浮木,抱在一起過河。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way