社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

A Tale of Five Chefs 五廚記

  • 時事
  • 民意

好吧,關於這篇文章的標題,像各位讀者這樣的明眼人一看就知道是在模仿狄更生的巨作雙城記A Tale of Two Cities. 這樣的模仿與比較正好凸顯本文所要彰顯的跨文化比較。

一年多前台灣名廚阿基師鬧出緋聞、還對於肌肉麻痺以及國際禮儀做出獨特的奇異解釋,當時新聞鬧得很大。但我比較有興趣的是,同樣是名廚師,阿基師與我們常在旅遊生活頻道乃至於報章上常看見的幾位歐美名廚有甚麼不同:

圖片來源:est100
圖片來源:est100

 

西班牙(或該稱加泰隆尼亞?因為他是當地人)名廚費朗‧阿格里亞(Ferran Adrià i Acosta):1962年出生。中學畢業後從洗碗工作起,進入鬥牛犬餐廳,從副廚到大廚,再獲得經營權,將部分股權賣給一位西班牙富豪後,透過與其合作,不但將鬥牛餐廳打造成世界上最知名的餐廳之一,還成為分子料理與西班牙食物革命的先驅。在2012年他更毅然將餐廳暫時關閉,開設了一個基金會,專門訓練與培育新一代的料理人,並研究新一代的料理。

美國名廚安東尼‧波登(Anthony Bourdain):1956年出生的他在中學畢業後進入大學讀了兩年,放蕩了一陣子之後決定進入餐飲業,開始寫作,揭露烹飪界的黑暗面,之後並進入電視圈,製作旅遊餐飲節目。他在CNN的節目曾獲葛萊美獎。在他的節目中他憤世嫉俗、批評名人、欣賞搖滾樂、質疑政治正確、大啖各式各樣的肉食,但是也給視聽觀眾提供了一個以非主流媒體的視野探索各地飲食及文化傳統的機會。同時他也大力支持拉丁美洲裔餐飲業工作人員的權益,因為他們是美國各大餐廳後場得以維持的最大功臣。

英國名廚傑米‧奧立佛(Jamie Oliver):1975年出生的他致力於推動健康與在地化飲食,先後在英國與美國的小學推動健康新鮮,不用加工食品的營養午餐。另外他還曾經在英國、荷蘭與澳洲成立由弱勢青少年所掌廚的15(Fifteen)餐廳與基金會,協助弱勢或曾誤入歧途的青少年透過廚藝與烹飪找到對自己的自信與一技之長。

美國名廚安德魯‧齊默(Andrew Zimmern):1961年出生,完成大學學業後就開始在餐飲業工作,曾擔任多間餐廳的主廚與營運職務,以及專欄作家。曾因嚴重毒癮與酒精中毒無法任職,成為遊民達一年之久。之後並透過電視節目推廣英美系國家眼中的異國料理與美國人眼中噁心的內臟及昆蟲料理,以減少地球資源的浪費。

鄭衍基(阿基師):1954年出生,國中畢業後即進入餐飲業工作。現任多家餐廳主廚。曾撰述多本食譜並獲得許多烹飪獎項,並曾主持多個烹飪節目與代言多項產品。

由上面這些資料我們可以看到,除了較年輕的傑米‧奧利佛以外,這幾位名廚年齡相仿;而大部分的主廚也都是在中學後就開始進入餐飲業工作。但是如果他們的背景相似,為什麼其他國外的名廚可以有這麼多社會關懷與烹飪革命的作為,而我們的名廚只會開餐廳找更多的代言?八卦媒體只關心他的私人生活,老實說,我覺得他喜歡把他的舌頭與身體其他部位放在什麼人或甚麼東西上面或裡面,只要不違反公共安全或食品安全,那真的不關我或是除了他家人以外的任何人的事。相反的,我們應該問的是:
他有煮出好吃的東西,做好他自己的工作嗎?
他有關心過食材的來源、安全與其相關議題嗎?
他有創新台灣的烹飪界與烹飪方式嗎?
他有對台灣餐飲業的營運方式與員工生活做出什麼改變嗎?
他有利用烹飪與他自己的名氣,去關心其他議題,對社會做出貢獻,給社會大眾帶來更多利益嗎?

老實說,我覺得阿基師可以做的事情太多了:他代言的食品出包,他可以藉此鼓吹大眾對於食品安全的關心、食品道德的議題與推動相關監督運動,但是當時他只跪一跪止血了事;他可以去鼓吹大家對於餐飲業從業人員的安全與低薪的關心;他可以做飲食在地化活動的代言人;他可以去質疑動物屠宰方法的道德性與安全性;他有更多的資源,可以號召更多的名人與組織一起加入相關的活動與運動,但是他沒有。我覺得這才是他值得批評的地方,而不是他的私人生活。

我相信上面提到的這些名廚不見得都比阿基師厲害,甚至搞不好他們也不見得更有社會公益與公義的意識,而他們每個人也都多少有一些爭議,但是他們身處一個會要求他們必須以他們的名氣,做出對社會更多的關懷與回饋的文化,而且也遠比我們更有創意的環境中,而這個文化環境也會給他們這樣的公益與社會意識正面的回饋;而正是我們不要求也不積極鼓勵這些名廚,以及所有的名人與富人,既然取之於社會,就要對社會做出更多的貢獻、社會關懷與創意回饋,才使得他們只願意將他們的時間花在金錢遊戲與炒作名氣上。請不要告訴我這些外國廚師做的事情只能在外國作得到。幾十年前我就是聽這種「凡是好事只能發生在外國」的論調長大的,那麼幾十年後大家還是講著一樣的論調的話,請問台灣到底這幾十年間都在做什麼?還是各位以為台灣手機普及率世界第一,還曾有過世界最高的大樓,這樣就叫進步?該進步的是腦袋與思想,不該只是硬體。為什麼比爾蓋茲與巴菲特就可以熱心改善世界窮人生活,為什麼喬治克魯尼就可以到當地去關心跟他的市場一點關係都沒有的南蘇丹獨立戰爭與難民問題,而我們的連先生或阿土伯就是炒地皮炒股票,我們的那些大歌星大明星連個學運都不敢出聲,或是只會捐點錢給窮人就算盡到了社會責任?

各位或許會說,外國也多得是只埋頭開餐廳寫食譜的名廚啊,幹嘛要拿阿基師跟人家那些喜歡作秀喜歡搞活動上電視的主廚比?那我倒要請問你,如果現在台灣據說最有名(不知道是不是最好)的廚師就是阿基師,那我不拿他跟國外最有名的廚師比要找誰?你如果不相信台灣人也做得到外國人能做的事,那台灣還有什麼希望?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

傑米‧奧立佛 安東尼‧波登 西班牙 鄭衍基
2016-07-09 Meta South

Post navigation

親近台灣美術的五種入門方法 → ← 台大台文所剝削研究生—台灣研究,虛偽外衣下的悲哀

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

Recent Posts

國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info
賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way