社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

時代力量能取代國民黨嗎?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

江山代有異人出,2018年台灣會不會出個合乎現代精神的「大右派」?我們可拭目以待!

時代力量誓言2018年大選後,可取代國民黨成為新的大黨。其志可嘉,但依其現時黨所表露的意識形態、訴諸的羣眾屬性、和民進黨不安穩的競合關係,時代力量能做得到嗎?

事實是,時代力量現時黨的定位是站在民進黨的左邊,比民進黨更民進黨,以台灣「新左派」來吸取年輕族羣的支持。這是和民進黨有衝突的。2016年總統大選,有關政黨票的爭論,雙方潛在的矛盾已昭然若揭!這當然不能否認時代力量的貢獻,民進黨左翼有盟友掩䕶,民進黨可「向右橫跨一步」,吸取中間甚至淺藍選民的支持。

圖片來源: 維基百科
圖片來源: 維基百科

但是,民進黨願意再進一步向右移,成為「中央大黨」,而讓時代力量掌控激進左派及衝撞型台派的力量。答案應該是否定的。這不只是權力問題,而是時代力量為求黨的壯大,會侵略性地公開拋出大議題,而民進黨因自身執政,當家不鬧事,為求立法成案阻力小,會低調緩和地處理爭論性問題;例如,勞工和資本階級間的利益衝突,經濟發展、分配和環保;那麼,民進黨會因此在年輕選民和社會運動者心目中,逐漸變成反動而保守,這是民進黨領導層難以忍受的,也是兩黨難解的矛盾。

事實上,時代力量不是不瞭解其中的矛盾。比較黃國昌委員對國民黨張內閣和民進黨林內閣質詢的「熱度」、用語的不同,多少可猜測出黃委員心有所思!那麼時代力量怎麼辦,把黨定位在民進黨的右邊,以中間、自由派和淺藍作為訴求的對象,以中間路線的白黨自居?顯然,時代力量現時表現出來的「氣性」和「總路線」,並非如此!

這中間政治板塊,不久以前許多政治評論家和選民都準備留給柯P的。不幸,柯P自信伊無所不能;當上市長後,基業未穏,卻廟小難容大菩薩,以為民進黨領導層軟弱無力,可取而代之。柯P最荒謬無知的,莫過於居然選在228那天,以汗水代替淚水,鐡騎長征,氣吞萬里如虎。長征一次也罷,再來個雙塔計時賽!其神化個人有如毛主席橫游長江。柯P的「浪人」謀略家們,大概不太瞭解綠營羣衆最痛恨的就是過河拆橋,身具「背骨」的政治人物。當柯P在臺北市議會受鞭笞,四面楚歌,他那有鐵衛和盟友!「君是巫山,妾是雲,翩翩彩雲浮湧來」,他那得意非凡的美麗時光,還只是一年以前的事!

現時柯市長應該觀察和「學習」(多刺耳的字眼!)是他的同儕桃園鄭市長。人家也是電機系高材生,和醫學系的IQ150距離應不大;低調,不上報,卻「政通人和」。桃園市的「藍綠比」較之於台北市,更為嚴竣,國民黨的土豪,更難纏。一位營造商朋友曾分析:台北市府年預算號稱二、三千億,扣除人事、行政,只剩四百億;一位到處樹敵的「寡人」加上四百億,在台北市都會,那會有大作為;怪不得他東扣西減,能省就省,和老百姓爭小利!

「人和」才能「政通」。柯P如果覺悟到「人和」是有關他政治生命的存亡,而決意尋找朋友,應該還記得他是怎樣躍上政治舞台?白衫軍的戰友是他的首要目標,尤其是現在具有政黨雛形的「時代力量」。柯市長可用其沖淡他「矜寡」的冷漠、不知道如何建立團隊與人共事的刻板印象。時力可藉此,從「新左派」的陷阱脫困,回到中流的白色力量。聯盟若成,必然強而有力,2018年大選,民進黨自忖自已很難獨力贏得北市,必然含血含淚支持此一聯盟。國民黨若再失台北市,必然裂解,再多剩餘黨產都沒用!

2018年國民黨台北市再度失敗,這個「大老黨」,甚麼都要從百年歷史談起,身負秘密社會、山口組、右派法西斯的傳統和許多解不開的歷史問題,—-氣數已盡。國民黨萎縮、式微成一小撮法西斯黨時,其空疏出來的半邊「沃土」該由誰承繼、經營?這沃土很大,用粗糙的階級分析,就可知道:資本家、資產階級、軍公教人員、年金受益者、以及「火車頭帶動成長」、「先成長才得有分配」的理論信仰者,全體人員所擁有的一切。這可能會是台灣2018年底需面對的重大問題。

台灣需要有個新生的右派力量。這個「新右派運動」絶對不可能從國民黨內部撫育出來,它無關穿不穿草鞋,或是君子好不好逑?愛不愛自拍?新右派勢力,知識上要能從「政治經濟學」開始,接受市場經濟和資產、商賈階級,及合乎現代文明社會「政教分離」原則的新保守主義。統獨不是有關血液、大是大非集體性的種族問題,也不是神聖不可侵犯的宗教信仰教條,而是個人抉擇的自由,可交由國民全體決定的公共政策議題。

如果革新運動出現,這可和民進黨左邊的「新左派時代力量」相輝映,甚至風雲際會,是部份新左派的轉換,我們可稱之為「新右派的時代力量」。它才有力量,結束國民黨禁錮台灣發展的禍害歷史。只有「新右派的時代力量」才可能取代、消滅中國國民黨和其黨國文化。台灣才會是個左右共治、政治成熟的國家。江山代有異人出,2018年台灣會不會出個合乎現代精神的「大右派」?我們可拭目以待!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2018 國民黨 時代力量 柯文哲
2016-06-23 韓非

Post navigation

下台了,然後呢? → ← [轉] 掛羊頭賣狗肉委員會需要整併

One thought on “時代力量能取代國民黨嗎?”

  1. 王冠翔 says:
    2019-09-22 at 12:35:29

    台北

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way