江山代有異人出，2018年台灣會不會出個合乎現代精神的「大右派」？我們可拭目以待！
時代力量誓言2018年大選後，可取代國民黨成為新的大黨。其志可嘉，但依其現時黨所表露的意識形態、訴諸的羣眾屬性、和民進黨不安穩的競合關係，時代力量能做得到嗎？
事實是，時代力量現時黨的定位是站在民進黨的左邊，比民進黨更民進黨，以台灣「新左派」來吸取年輕族羣的支持。這是和民進黨有衝突的。2016年總統大選，有關政黨票的爭論，雙方潛在的矛盾已昭然若揭！這當然不能否認時代力量的貢獻，民進黨左翼有盟友掩䕶，民進黨可「向右橫跨一步」，吸取中間甚至淺藍選民的支持。
但是，民進黨願意再進一步向右移，成為「中央大黨」，而讓時代力量掌控激進左派及衝撞型台派的力量。答案應該是否定的。這不只是權力問題，而是時代力量為求黨的壯大，會侵略性地公開拋出大議題，而民進黨因自身執政，當家不鬧事，為求立法成案阻力小，會低調緩和地處理爭論性問題；例如，勞工和資本階級間的利益衝突，經濟發展、分配和環保；那麼，民進黨會因此在年輕選民和社會運動者心目中，逐漸變成反動而保守，這是民進黨領導層難以忍受的，也是兩黨難解的矛盾。
事實上，時代力量不是不瞭解其中的矛盾。比較黃國昌委員對國民黨張內閣和民進黨林內閣質詢的「熱度」、用語的不同，多少可猜測出黃委員心有所思！那麼時代力量怎麼辦，把黨定位在民進黨的右邊，以中間、自由派和淺藍作為訴求的對象，以中間路線的白黨自居？顯然，時代力量現時表現出來的「氣性」和「總路線」，並非如此！
這中間政治板塊，不久以前許多政治評論家和選民都準備留給柯P的。不幸，柯P自信伊無所不能；當上市長後，基業未穏，卻廟小難容大菩薩，以為民進黨領導層軟弱無力，可取而代之。柯P最荒謬無知的，莫過於居然選在228那天，以汗水代替淚水，鐡騎長征，氣吞萬里如虎。長征一次也罷，再來個雙塔計時賽！其神化個人有如毛主席橫游長江。柯P的「浪人」謀略家們，大概不太瞭解綠營羣衆最痛恨的就是過河拆橋，身具「背骨」的政治人物。當柯P在臺北市議會受鞭笞，四面楚歌，他那有鐵衛和盟友！「君是巫山，妾是雲，翩翩彩雲浮湧來」，他那得意非凡的美麗時光，還只是一年以前的事！
現時柯市長應該觀察和「學習」（多刺耳的字眼！）是他的同儕桃園鄭市長。人家也是電機系高材生，和醫學系的IQ150距離應不大；低調，不上報，卻「政通人和」。桃園市的「藍綠比」較之於台北市，更為嚴竣，國民黨的土豪，更難纏。一位營造商朋友曾分析：台北市府年預算號稱二、三千億，扣除人事、行政，只剩四百億；一位到處樹敵的「寡人」加上四百億，在台北市都會，那會有大作為；怪不得他東扣西減，能省就省，和老百姓爭小利！
「人和」才能「政通」。柯P如果覺悟到「人和」是有關他政治生命的存亡，而決意尋找朋友，應該還記得他是怎樣躍上政治舞台？白衫軍的戰友是他的首要目標，尤其是現在具有政黨雛形的「時代力量」。柯市長可用其沖淡他「矜寡」的冷漠、不知道如何建立團隊與人共事的刻板印象。時力可藉此，從「新左派」的陷阱脫困，回到中流的白色力量。聯盟若成，必然強而有力，2018年大選，民進黨自忖自已很難獨力贏得北市，必然含血含淚支持此一聯盟。國民黨若再失台北市，必然裂解，再多剩餘黨產都沒用！
2018年國民黨台北市再度失敗，這個「大老黨」，甚麼都要從百年歷史談起，身負秘密社會、山口組、右派法西斯的傳統和許多解不開的歷史問題，—-氣數已盡。國民黨萎縮、式微成一小撮法西斯黨時，其空疏出來的半邊「沃土」該由誰承繼、經營？這沃土很大，用粗糙的階級分析，就可知道：資本家、資產階級、軍公教人員、年金受益者、以及「火車頭帶動成長」、「先成長才得有分配」的理論信仰者，全體人員所擁有的一切。這可能會是台灣2018年底需面對的重大問題。
台灣需要有個新生的右派力量。這個「新右派運動」絶對不可能從國民黨內部撫育出來，它無關穿不穿草鞋，或是君子好不好逑？愛不愛自拍？新右派勢力，知識上要能從「政治經濟學」開始，接受市場經濟和資產、商賈階級，及合乎現代文明社會「政教分離」原則的新保守主義。統獨不是有關血液、大是大非集體性的種族問題，也不是神聖不可侵犯的宗教信仰教條，而是個人抉擇的自由，可交由國民全體決定的公共政策議題。
如果革新運動出現，這可和民進黨左邊的「新左派時代力量」相輝映，甚至風雲際會，是部份新左派的轉換，我們可稱之為「新右派的時代力量」。它才有力量，結束國民黨禁錮台灣發展的禍害歷史。只有「新右派的時代力量」才可能取代、消滅中國國民黨和其黨國文化。台灣才會是個左右共治、政治成熟的國家。江山代有異人出，2018年台灣會不會出個合乎現代精神的「大右派」？我們可拭目以待！
![[轉]【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號：從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/02/【台美關係新突破】關稅協議背後的政治訊號：從「白手套」走向「實質主權」的關鍵轉折.jpeg)
台北