社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

停留在死球年代的國民黨立委,應該被觀眾淘汰

  • 時事
  • 民意
  • 評論

本屆國會中僅存35席的國民黨,已經是弱勢一方,人手短缺又欠缺強投重炮,棒賽時若是能學習之前的民進黨打法,以靈活應變的戰術彌補客觀上的不足,未嘗不能有番作為。然而現狀是本來以為足堪大任的資深老將,沒了王老先生指揮與人數優勢,成為弱勢方以後,荒腔走板,沒有贏的技術,更缺乏想贏的意志。

國民黨資深立委,進來質詢頻頻凸搥。 圖片來源:三立新聞
國民黨資深立委,進來質詢頻頻凸搥。 圖片來源:三立新聞

新國會上任後一段時間,多位新科立委一度受到媒體以放大鏡檢視,這些案例中有些是真的出錯,有些卻是被斷章取義,有趣的是,絕大多數被檢視的對象都不是藍營立委。更有趣的是,幾個月過後,出包連連的反而變成國民黨,而且出醜的幾乎都是已連任多屆的資深立委。

新手上路搞不清楚狀況,出醜還不難想像,但近來最有戲,提供最多笑料的國民黨立委,竟然是已經擔任八屆立委的元老級黃昭順,她以「台三線」、「鈴聲響」連續奪下版面以後,再接再厲,以「盜一壘」再下一城。

事情經過大致是,黃立委在6月13日於內政委員會,自行宣布《兩岸人民關係條例修正草案》完成初審,一時間各大媒體皆有報導,沒想到在程序上不算數,最後法案根本無效。這場裝忙秀勞師動眾,卻徒勞無功,可謂盡得馬英九前總統真傳。

各界還在震驚以黃立委如此資深,竟然會犯下這等低級錯誤時,黃立委語出驚人:「當天完全沒有討論提案的空間,我只能以技術方式去盜壘,我盜上一壘後,那個就是盜上一壘,滑壘成功!」。對棒球稍有認識就知道,比賽時常有人盜二壘、盜三壘,偶爾有盜本壘,但並沒有「盜一壘」這種事,用「盜上一壘,滑壘成功」來比喻,不是想裝熟的棒球外行,實在是說不出口。

這麼趣味的表演,難怪全民大悶鍋復鍋無望,廖大是多慮了。

立委當的不怎麼樣,棒球更是徹徹底底大外行的黃立委,莫名其妙的盜一壘比喻,反而陰錯陽差的貼切現狀。真要用棒球比賽來形容黃立委的事跡,大概是比賽打完國民黨隊慘敗,球員、裁判都收工回家,比賽時上不了壘的黃選手這才跑上一壘,滑壘成功,只是不算數而已。

比賽時得不了分的球隊,大可等到比賽結束以後每個人都踩一下本壘,不過還是0分,就像散會後自行宣布通過法案,不算就是不算。

繼續用棒球來比喻。本屆國會中僅存35席的國民黨,已經是弱勢一方,人手短缺又欠缺強投重炮,棒賽時若是能學習之前的民進黨打法,以靈活應變的戰術彌補客觀上的不足,未嘗不能有番作為。然而現狀是本來以為足堪大任的資深老將,沒了王老先生指揮與人數優勢,成為弱勢方以後,荒腔走板,沒有贏的技術,更缺乏想贏的意志。

之前受惠於時勢與規則,國民黨資深立委們看起來虎虎生風,一位位彷彿強投豪打,還真的騙到許多觀眾。沒想到這些打慣順風球的老將,在如今的逆境中毫無一戰的士氣,偏偏又不熟悉比賽規則,也欠缺正確的戰術觀念,觀眾想在本季看到精彩的鬥智與對抗,恐怕是不可得了。

台灣長期被國民黨主宰,死氣沉沉難有作為的立法院,在國民黨成為少數以後,民進黨與時代力量終於能大刀闊斧的有感改革,讓強棒們能一棒又一棒自由發揮,帶領台灣衝出死球年代。假如國民黨仍無法跟上新時代的腳步,恐怕成為新黨第二,被時代力量淘汰才是對觀眾最好的選項。

註:

「死球年代」是個棒球歷史名詞,參考《美好的死球年代》:「美國職棒有個所謂的死球年代,若自1901年國聯美聯合組大聯盟起算,這年到1919年這段期間呈現絕對的投強打弱……後來 1919年紅襪隊有個胖子投手手癢改拿球棒不拿球,他說那些水槍打他的球根本打不出個鳥蛋,他要給大家看看怎麼打投手才會怕。這個人叫Babe Ruth,當年他轉全職打者幹了29發全壘打,比部份球隊全隊球員加起來還多」

作者 / 費文侯

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台三線 國民黨 棒球 盜壘 立委 黃昭順
2016-06-18 費文侯

Post navigation

老兵踢正步展軍魂?還是身著迷彩的魁儡? → ← 一個沒有原則的人

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way