此3帖藥方是專治年金破產頑疾之神藥。藥方已知，惟量劑之拿捏分寸難度，也就是說勞方一定要做出犧牲，只不過是在爭論該犧牲那些人？那些人該犧牲多少？
與其說是年金改革，毋寧說是年金革命，而且革命的主要對象是曾經是過去在台灣社會中堅的軍公教人員。筆者深知年金改革今天不做，明天一定會破產。更深知這是要向既得利益者拔毛的革命行為，既要拔鵝的毛，又要鵝不痛、不叫才是拔毛的最高境界。
就算年金改革小組將層級拉到總統府，由陳副總統領軍，調和鼎鼐。若在年金改革委員會，只聽到各委員只是對自己所屬的團體過去對國家做出何等貢獻，或指責其他團體在過去又是如何不公不義，都無助於年金改革工程之進行。
每個人會為自己的利益發聲，或為捍衛自己的既得利益而怒吼，都屬人情之常。但不管如何叫，都應保持起碼的風度，尤其在面對全國劍拔弩張的各類不同族群，所代表的不同利益之重分配，若不能佐以更高的和諧、理性與包容；言談中只要言語稍有不慎，便很可能擦槍走火而破局。再加上嗜血成性的媒體從中推波助瀾，使原本脆弱的互信基礎為之蕩然無存。莫說年金改革成功之日將遙遙無期，革命失敗後的年金破產，更會深化各族群間的裂痕。
要完成年金改革之春秋大業，主要的藥方為勞方(包含60萬軍公教及900萬勞工)在職時多繳一點保費、延長一點退休時間、退休時少領一點退休金。此3帖藥方是專治年金破產頑疾之神藥。藥方已知，惟量劑之拿捏分寸難度，也就是說勞方一定要做出犧牲，只不過是在爭論該犧牲那些人？那些人該犧牲多少？。為國家之長治久安，全體國民應共體時艱的喊話「我們」都聽到了，不管是多繳、延退、少領都是在拔勞方的毛，我們也都認了，因為「我們」要永續經營台灣。但作為資方約15%的老闆及政府，似乎不在「我們」之列。
種種數據都顯示，我們的國家與均富的社會漸行漸遠。資本主義造成的財富過度集中，國家的資源由少數財團所掌控，似乎是資本主義制度下無法避免的宿命。年金改革若拔毛的對象只是勞方，因勞方鵝小毛少，就算把這些小鵝們的毛都拔光，對挹注年金財政大黑洞，也是杯水車薪。當小鵝們都已對年金改革案做出犧牲與奉獻時。作為老闆及政府的資方，你們鵝大毛粗，拔一毛則可「利」天下，更可「立」天下。在年金改革的大道上，老闆及政府當有很多事可以作為，如：
退休軍公教人員享有較優渥的退休福利是政府給的，須知軍公教人員的雇主便是政府。同理，一般勞工的雇主是企業老闆，當考慮立法或透過國家公權力，協助一般勞工向其雇主爭取較高之退休福利，讓國民年金之財務更健全，讓年金可永續經營。
國家財政困難，國債高達6兆，不管中央或地方，面對嚴峻的財政黑洞，不思開源節流。除貪污腐化等犯罪行為令人髮指外，好大喜功的燒錢工程、討好選民的社會福利政策及公辦免費服務……等等政策一一出台，都成了政績，而且選民還都埋單。府庫都已空虛，早已舉債度日，但在照顧選民、為人們謀福利的遮羞布遮掩下，舉債度日不是我的錯，反正債多不愁，成了政客的座右銘。政府此一敗家行為若不根除，年金改革又要「我們」共體時艱，情何以堪。
年金的大老闆是國家，若國家財政健全，鵝肥毛粗。在國家這隻大鵝上拔下小小一片鵝毛，對年金改革都是巨大貢獻。為國家之長治久安，全體國民應共體時艱的喊話「我們」都聽到了。這個「我們」應包含「國家」，不知年金改革小組召集人陳副總統聽到了嗎？不知年金改革小組執行長林政務委員聽到了嗎？
不管是年金改革亦或是年金革命，要想畢其功於一役，幾乎是一不可能任務。所幸有75.8%的民意贊成年金必須改革，更有84.9%的立法委員支持年金改革，可謂民氣可用。新政府520宣誓就職，蔡總統及其行政團隊所接收到的是一千瘡百孔、百廢待舉的政權。尤其是財政惡化乙節，更是一必須面對且又棘手難解的習題。國家財政惡化與年金可能破產，二者間的因果關係，就如千古奇問：到底是雞生蛋？還是蛋生雞？般永遠都說不清楚、講不明白。唯一可以肯定的是，蔡總統受人民所託，除對前朝留下的一切當概括承受外，更重要的是要把可用的民氣，轉換成行動力與執行力，戮力以赴，完成年金改革大業。並能有效調理國家財政，使國家財政更臻健全，責無旁貸。
