社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

先想想再發言-政務官的爭議言論與政治責任

  • 時事
  • 民意

奉勸民進黨政府應該懸崖勒馬,要成就新政治就更必須正式的對這種情況有所行動,而非只是用這種打迷糊仗的理由來幫官員開脫,畢竟要作為新政府、展開新政治,人民需要的是更負責任的作為,而不是另一個馬政府的翻版。

準行政院政務委員張景森在臉書上對文林苑案的提出爭議性發言,發文中,他將西元2012年文林苑王家都更案說成是「史上最Kuso的一場社會運動」,再以「疑似被建商及政府迫害的王家,原來只有五十六點零六坪的房子,現在分配到新房子有五戶,總共一百七十五點○二坪,價值上億」為由,嘲弄當時為了居住正義、反對都更惡法挺身而出的人,「幹!真可憐。我是說那些去王家辦燭光晚會,為正義哭得死去活來的文藝青年。」,這番言論引發社會譁然,即使這位準行政院政務委員馬上將發文撤下,並嗣後改口說「這,都不是我的本意」,也已經無法挽回其言論在網路與媒體上的傳播。

張景森的臉書發言引起爭議。 圖片來源:東森新聞
張景森的臉書發言引起爭議。 圖片來源:東森新聞

張作為即將就任的民進黨政府內閣中的準行政院政務委員,這番發言引發許多人的質疑。苗博雅便批評張的言論無異於是在說,即便「被政府的強制力霸王硬上弓。有些人在一旁說『哎呀他賺到了啦,霸王硬上弓也沒什麼不對的,有給錢就不算搶呀』」,並批評道「我不會說這種人是右派,這應該是霸王我最大派。」,文林苑案仗著政府力量逼迫人民吞下自己不願意接受的市場交易,張即將作為政務委員,竟然可以堂而皇之,毫無思考的說這些「被都更」的人拿到多少錢、財產增加,並用這些金錢的數量增減來正當化文林苑的都更爭議。如果說有拿到比較多錢就能夠合理化的話,那麼若是擴張張的這種言論,不就意味著未來只要有法律(無論該法律是否合理),而且這種強迫性的國家或市場行為能夠最終讓人民財產增加,那這種政府或市場行為就能夠合理化嗎?

林飛帆便呼籲新政府:「能否請民進黨新政府把張景森從內閣名單裡刪除!」,張的爭議言論不斷發酵,新政府必須給出回答。

這透露出來的是一種毫無法治素養的想法,國家的行為必須通過法律授權才能施展,同時,這一法律必須透過尊重人民的訴求與權利而制定,這便是我們為什麼要藉由選舉民意代表來幫我們發聲,讓人民透過代議政治成為國家的主人。張的言論不僅透露了,他對個人言論與社會爭議的反思與發言責任感不足,更暴露他在法治素養上的欠缺,即使他隨後刪文,甚至再發文滅火,都無礙於我們懷疑,讓抱持這種想法的人進入行政院擔任政務委員,民進黨小英政府真的能夠實踐新政治嗎?即將就任的民進黨政府必須立即向社會回應與說明,在張發表此種言論後,我們有什麼更好的理由讓他擔任行政院官員?新政府既然在當選時宣稱要謙卑、謙卑、再謙卑,然而,如今張的言論如此與這樣的宣誓背離,難道新政府不需要向人民說明嗎?不需要對那些支持小英政府的民意給出交代嗎?在太陽花學運中的代表人物之一的林飛帆便呼籲新政府:「能否請民進黨新政府把張景森從內閣名單裡刪除!」,張的爭議言論不斷發酵,新政府必須給出回答。

另一方面,張作為準政務官員,其公開言論如此不謹慎,即便其後來改發文宣稱:「也許我的個人臉書表達方式比較不恰當,讓人誤以為我在嗆王家,或嗆那些運動者。這都不是我的本意」,但也無礙於張作為準政府官員發言卻未經考慮、不負責任的一面,我們當然應該尊重他的言論自由,無論他是真的把文林苑案看得那麼嘲諷,抑或是他後來的澄清,他都有自由發表這種言論,但他絕不能迴避作為即將上任的政務官,卻還發表這種違背人民期待的言論所應負的政治責任!

我們期待新政府實現轉型正義,真正把人民放在心中,這是這八年馬政府帶來的慘痛代價使然,但新政府的政務官員卻如此大辣辣說出這種充滿爭議的公開言論,不僅讓當時支持小英政府的人民感到震驚,更是痛心,特別是懷疑,新政府所用非人,還能實現台灣人民期待的社會正義嗎?積極參與居住與土地正義運動的政大徐世榮教授也批評道:「您還需要繼續污名化民間對於都更制度的批評嗎?您的再度貼文,實在是讓我非常擔憂未來您及民進黨到底會建構出什麼樣的『合理更新法制』」。張必須對其言論負起責任,即使這是他個人的意見亦同,因為這使得他有了不適任行政官員的理由,同時,新政府則必須就此一爭議言論公開向人民解釋。

正如立法委員林淑芬所說的,張的言論「你嘲笑了,本來期待你們上台改革,會帶領國家步上正義的人民。」

直至今日(4/26),張的爭議言論發生的隔日,準閣揆林全為張緩頰,認為其表達方式不適當,但這種為張開脫的說法並無道理,張的這種言論只是表達方式不適當?試問難道人民可以接受馬政府官員這八年說的所有荒謬言論,都只是「表達方式不適當」?張的言論不僅是語言、用詞或表達方式等形式的問題,更是在理念、實質層面上與社會正義相違背的言論內容,正如立法委員林淑芬所說的,張的言論「你嘲笑了,本來期待你們上台改革,會帶領國家步上正義的人民。你嘲笑暴露了你自己的價值,原來在地產集團的利益和人民要的居住、土地正義,你是選擇站在地產集團那一邊」,在這個意義上,林準閣揆的這種緩頰的說法才是在模糊焦點。

無論如何,奉勸民進黨政府應該懸崖勒馬,要成就新政治就更必須正式的對這種情況有所行動,而非只是用這種打迷糊仗的理由來幫官員開脫,畢竟要作為新政府、展開新政治,人民需要的是更負責任的作為,而不是另一個馬政府的翻版。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

內閣 張景森 政府 政治 文林苑 林全
2016-04-26 起行

Post navigation

國民黨的反擊! → ← 總統的筆記應該列為國家文物

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way