希拉蕊和川普對陣，最後到底誰會得勝？韓某的判斷應該會是希拉蕊。
桑德斯參議員和地產大亨川普各自在民主、共和兩黨初選所顯露的實力和成功，有人會擔心2016年美國總統大選，會不會是左、右兩派激進極端主義的對決？
這點倒是多慮了！美國政治即使陷入激進、極端主義也只會是右派的，不可能是左派激進力量得勢。桑德斯參議員的激進左派社會政綱，當作年輕世代抗議、宣洩則可，不可能獲得主流社會的支持。當初選選戰從自由派的東北漸移到保守南部各州時，政治現實會變得很清楚：以「深南」（deep South）各州白人的政治觀點，桑德斯會被視為「社會主義者」，甚至是「共產黨」。被視為社會主義傾向的候選人，取得黨的提名，獲得勝利，民主黨歐巴馬是左傾的極限，比歐巴馬更左的候選人不可能在美國政壇成功。代表民主黨中道主流、政治經驗豐富的希拉蕊女士應該會在民主黨初選會勝出！
右派的激進極端主義，相較於左派，在美國政治發展的前途完全不同。南北內戰雖然屬古老歷史，但文化上南北的差異、隔閡仍然存在。七十年代尼克森的「南方策略」的成功，藉南方各州對民主黨詹森政府「民權法案」的反動，轉變南方白人從傳統民主黨人到支持共和黨。近幾十年來美國人口重心往南移，南方「新工業」的成長，南方特有的尙武精神，昇華成「愛美國的情操」。茶黨（雖然起源於麻州）、抗稅、民兵組織，以及西部各州強調的個人獨立的性格，都有「南方精神」的影子。
共和黨候選人川普口無遮攔，我說我心，「我喜歡沒有受過多少教育的人」，反對新英蘭名校所教育出來、充斥聯邦政府官僚系統、媒體的「自由主義份子」，川普對足了南方佬胃口。川普能否能成為共和黨候選人，需要從南方佬的觀㸃來探討。以今日反「老體系」（establishment) 的政治氛圍，川普的出線，極為可能。
相對於南方，北方各州鋼鐵、汽車、機械等傳統工業的式微，因而削弱大工會勢力，影響民主黨社會羣眾的基礎。雖然都市型知識份子和政府雇員公會的效忠依舊，民主黨的新興支持力量只來自於好萊塢的製片人、名星，矽谷的年輕創業羣，和西北角奧勒岡、華盛頓州的環境保護運動。這是「生活方式者」（life stylist) 的鬆懈、自由的聯盟，不像共和黨意識形態鮮明，社會議題堅持（反墮胎、反同性婚姻、反藥物合法、反移民）的政治結合。
希拉蕊和川普對陣，最後到底誰會得勝？韓某的判斷應該會是希拉蕊。希拉蕊一定會在總統最後大選，把民主黨拉回她夫婿克林頓總統的中道主流，對中間、獨立選民，尤其是年輕選民，有較大的吸引力量。兩黨各據南半邊、北半邊，紅、藍軍區壁壘分明，民主黨只要能在「搖擺州」（swing states)，取得優勢；例如說，俄亥俄州（有親民主黨西裔、工會力量）、佛羅里達州（親民主黨退休人口）、威斯康辛州（年輕學生、自由主義白人），喬治亞州（非裔選民），民主黨勝利即可決定。人口最多的三大州，未選舉前已經決定屬誰：紐約州、加州（民主黨），德州（共和黨）。
川普的共和黨右派激進勢力，會贏得總統大選，要基於其它難以預測外部原因；例如說，美國承受巴黎市層級的恐攻，証明川普對回教徒的態度、移民政策是正確的；或是歐盟再度出現危機（希臘債務、恐攻、難民）証明民主黨學習的歐洲自由主義那一套行不通；中、美南海爭端擦槍走火，點燃雙方的「愛國主義」，難以收拾；還有2008年的金融危機再度出現，証明主流勢力的自由貿易、全球化的信仰，是絶大錯誤，都是川普獲勝的大好良機：歷史常是意外事件所造成的。
作者 / 韓非
