社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

孫中山圖騰

  • 時事
  • 民意
  • 評論

中國共產黨不在乎台灣是不是在「去掉孫中山」?他們擔心是有人藉去掉孫中山而行「去中國化」,去不去孫中山本身並不是那麼重要!

多年前,中華民國公民上電影院看電影,一開映,全體觀衆要起立站好,聆聽、觀看一段國歌影片。

片中有偉大領袖蔣中正,矢勤矢夜,為國辛勞,著戎裝,精神奕奕,向全國軍民同胞揮手致意;還有強大的國軍,空降,登陸,好像反攻復國的時機,隨時來到,要大家一心一德,準備好,貫徹始終。

以前電影放映之前要起立唱國歌,不然會罰錢。 圖片來源:6980臉書
以前電影放映之前要起立唱國歌,不然會罰錢。 圖片來源:6980臉書

今天,中華民國公民大概都會認為看電影就是看電影,不需要先來一套精神講話。中華民國不再那麼緊緊張張,立正站好,一個口令一個動作。一進電影院,躺上柔軟的坐位,向嘴裏丟進幾顆爆米花,啜一下可口可樂、運動飲料。啊!多麼感激!中華民國變得柔軟宜人,不再屬於某個偉大領袖、某個有中心思想的政黨。中華民國屬於我們,全體公民,民有民治民享:我要站好、坐下,向誰行注目禮,那是我家的事!

中國國民黨員最喜歡說他們的黨是有歷史的。不僅如此,他們也自誇有堯、舜、文、武、周公、孫中山、蔣中正、蔣經國、馬英九的道統。我們可以順其意,試著由近譬遠,檢視一下他們:馬英九,大家都認為,令人尷尬,不論;蔣經國以他在莫斯科所受的共產黨教育,一定厭惡此種類似封建時代帝系表的東西,也可不論;最喜歡這種道統表列,是蔣中正,不幸他慢慢在人民的記憶中淡忘、消失。道統只好繼續往上頂,自然就輪到孫中山了。要不是最近民進黨冒出個口無遮攔、小腦袋的黨員,弄出個遺像大麻煩,中華民國檢討孫中山,應該會假以時日,不會那麼倉促!

中華民國和孫中山先生到底是甚麼樣關係?歷史上,有兩個截然不同的孫中山。十年奔走革命,民國元年,就任臨時大總統的孫中山;另一個就是民國十三年聯俄容共,接受「共產國際」援助,創立黃埔軍校,重組改造中國國民黨的孫中山。中華民國和兩個孫中山的關係?剪不斷,理還亂,到底是要連那個孫中山,才是正統,才算是歷史正確?可能見人見智,各黨各派,各有各的結論。

以中國共產黨的立場,解說孫中山沒有那麼複雜。中山先生是偉大「革命先行者」,過去的歷史人物,已經蓋棺論定。對於他的「容共聯俄」政策,結論是五五開。「容共」:容許共產黨以個人身份加入國民黨,令共產黨員在清黨時候,蒙受重大犧牲,是共產黨的錯誤,因此當時接受「容共」的中共大家長陳獨秀,正確地受到清算,是「托派」,是右傾機會主義者。「聯俄」:學習俄共列寧式的國家與革命、統一思想、黨政軍的組織、秘密特務工作;中共不但可學習都市內工運、學運,更可擴及到農村的土地調查、土改、組織農民等經驗。「容共聯俄」給中國共產黨寶貴機會,從一個上海市都市型智識文人的政黨,轉變成有能力組織軍隊,率領紅軍,佔據蘇維埃紅區,工農兵一體的戰鬪集團。

孫文 vs 毛澤東。 圖片來源:豆瓣網
孫文 vs 毛澤東。 圖片來源:豆瓣網

對中山先生「容共聯俄」策略,台灣的中國國民黨,在蔣家父子強人過世之後,如何做處理?讀過中山先生在黃埔軍校一系列三民主義演講,會發現中山先生,不時讚揚蘇俄共產主義,以能跟上蘇共營造出來世界的新潮流而自得,最有名的例子就是他在演講中很愉悅地說「民生主義就是共產主義」。這和蔣中正敗退台灣後所著「蘇俄在中國」,是有左右之分,至少對「容共聯俄」的觀點不同。到底誰才是中山先生的真正承繼者?國民黨左派還是右派?是國民黨革命委員會還是國民黨改造委員會?是宋慶齡還是宋美齢?可肯定的這分裂決不是蘇俄總顧問鮑羅廷所造成的。大惑如何解決,再決定是不是可以為中山先生設立祖宗牌位?自己都說不清楚的事總不好要別人屈從!

事實上,國民黨如果有膽識,就應該跳過蔣中正,用蔣經國直接連接左派孫中山。假若經國先生在另世有知,一定很苦惱,傳統「忠臣孝子」叫他如何擔當得起!但是莫斯科共產主義的教育:反帝、反殖民、反封建、全世界被侵凌的民族一起站起來,一定對他多少有影響。當他說:我是台灣人,大概沒有多少人會說他在騙選票。國民黨也無須花那麼大精神,處理本土、非本土路線鬪爭。不幸國民黨後繼無人,想法只是愈來愈右,愈沙文,愈法西斯!

國民黨的前途需要靠過去的圖騰來保衛?孫中山的知識用二十一世紀的標準,是那麼偉大,那麼重要嗎?國父遺像會引發那麼大風暴,只証明國民黨已失掉創造力,抱殘守缺,不知今夕是何日,「祖宗家法」是他們的未來。一個偉大的民族,永遠會對他的偉大人物「殘酷」,邱吉爾懂得這個道理。

很可能成為國民黨新黨魁的洪秀柱,信仰中國國民黨會以孫中山的三民主義統一中國,她當然知道比較可能的結局:中國共產黨會以「新版三民主義」統一台灣,假如有朝一日她成為台灣領導人。到時,孤臣無力可回天,她心裏會想:不管如何,終究還是一個中國,這有甚麼不對?不對的是像黃敏惠的政治人物,主流對非主流、本土對非本土,黃敏惠就是黃復興,又要舉孫中山遺像當祖宗牌位,思想如此胡亂!她真不知道自己在說甚麼,別人在想甚麼?

中國共產黨不在乎台灣是不是在「去掉孫中山」?他們擔心是有人藉去掉孫中山而行「去中國化」,去不去孫中山本身並不是那麼重要!台灣有很多人會說:中國涉台袞袞諸公真是太多慮了,連結中國方法多得很:如果從黃埔軍校,國民革命軍北伐,國民黨這條「中山路」行不通;二萬五千里長征到延安這條「澤東道」總可以!有人就說柯P可能在想後面那條路。即使台灣有人兩條大道都不走,也可走向世界,再走回中國。

抗戰時,毛澤東在延安對青年黨領袖們吐露心底話:蔣委員長總以為天無二日,民無二主,我老毛就再造個太陽給他瞧瞧!不久,毛乘飛機到重慶,為民族抗日大業和蔣「懇談」,一下機就舉手高呼:蔣委員長萬歲!連「敵我矛盾」都可以如此處理,戲是可以這樣演,路是人這樣走出來的:你要掛遺像你就掛,別人不想一樣跟你姓「孫」,相信中華民國永遠大於孫中山,有甚麼好跳腳?放心放心!去掉孫中山,上頭還有許多聖君賢相可以推!推到最頂端,也可以有公羊傳、穀粱傳之分,今文、古文經學之辨,矛盾促成統一,中華文化博大精深,那裡都可以找出一條路來,孝子賢孫們有甚麼好惱怒的!

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

共產黨 國民黨 孫文 毛澤東 蔣介石 蔣經國
2016-02-29 韓非

Post navigation

時代力量該怎麼走? → ← 台中市長,夜鷹比黑道好欺負?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way