社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

孫中山圖騰

  • 時事
  • 民意
  • 評論

中國共產黨不在乎台灣是不是在「去掉孫中山」?他們擔心是有人藉去掉孫中山而行「去中國化」,去不去孫中山本身並不是那麼重要!

多年前,中華民國公民上電影院看電影,一開映,全體觀衆要起立站好,聆聽、觀看一段國歌影片。

片中有偉大領袖蔣中正,矢勤矢夜,為國辛勞,著戎裝,精神奕奕,向全國軍民同胞揮手致意;還有強大的國軍,空降,登陸,好像反攻復國的時機,隨時來到,要大家一心一德,準備好,貫徹始終。

以前電影放映之前要起立唱國歌,不然會罰錢。 圖片來源:6980臉書
以前電影放映之前要起立唱國歌,不然會罰錢。 圖片來源:6980臉書

今天,中華民國公民大概都會認為看電影就是看電影,不需要先來一套精神講話。中華民國不再那麼緊緊張張,立正站好,一個口令一個動作。一進電影院,躺上柔軟的坐位,向嘴裏丟進幾顆爆米花,啜一下可口可樂、運動飲料。啊!多麼感激!中華民國變得柔軟宜人,不再屬於某個偉大領袖、某個有中心思想的政黨。中華民國屬於我們,全體公民,民有民治民享:我要站好、坐下,向誰行注目禮,那是我家的事!

中國國民黨員最喜歡說他們的黨是有歷史的。不僅如此,他們也自誇有堯、舜、文、武、周公、孫中山、蔣中正、蔣經國、馬英九的道統。我們可以順其意,試著由近譬遠,檢視一下他們:馬英九,大家都認為,令人尷尬,不論;蔣經國以他在莫斯科所受的共產黨教育,一定厭惡此種類似封建時代帝系表的東西,也可不論;最喜歡這種道統表列,是蔣中正,不幸他慢慢在人民的記憶中淡忘、消失。道統只好繼續往上頂,自然就輪到孫中山了。要不是最近民進黨冒出個口無遮攔、小腦袋的黨員,弄出個遺像大麻煩,中華民國檢討孫中山,應該會假以時日,不會那麼倉促!

中華民國和孫中山先生到底是甚麼樣關係?歷史上,有兩個截然不同的孫中山。十年奔走革命,民國元年,就任臨時大總統的孫中山;另一個就是民國十三年聯俄容共,接受「共產國際」援助,創立黃埔軍校,重組改造中國國民黨的孫中山。中華民國和兩個孫中山的關係?剪不斷,理還亂,到底是要連那個孫中山,才是正統,才算是歷史正確?可能見人見智,各黨各派,各有各的結論。

以中國共產黨的立場,解說孫中山沒有那麼複雜。中山先生是偉大「革命先行者」,過去的歷史人物,已經蓋棺論定。對於他的「容共聯俄」政策,結論是五五開。「容共」:容許共產黨以個人身份加入國民黨,令共產黨員在清黨時候,蒙受重大犧牲,是共產黨的錯誤,因此當時接受「容共」的中共大家長陳獨秀,正確地受到清算,是「托派」,是右傾機會主義者。「聯俄」:學習俄共列寧式的國家與革命、統一思想、黨政軍的組織、秘密特務工作;中共不但可學習都市內工運、學運,更可擴及到農村的土地調查、土改、組織農民等經驗。「容共聯俄」給中國共產黨寶貴機會,從一個上海市都市型智識文人的政黨,轉變成有能力組織軍隊,率領紅軍,佔據蘇維埃紅區,工農兵一體的戰鬪集團。

孫文 vs 毛澤東。 圖片來源:豆瓣網
孫文 vs 毛澤東。 圖片來源:豆瓣網

對中山先生「容共聯俄」策略,台灣的中國國民黨,在蔣家父子強人過世之後,如何做處理?讀過中山先生在黃埔軍校一系列三民主義演講,會發現中山先生,不時讚揚蘇俄共產主義,以能跟上蘇共營造出來世界的新潮流而自得,最有名的例子就是他在演講中很愉悅地說「民生主義就是共產主義」。這和蔣中正敗退台灣後所著「蘇俄在中國」,是有左右之分,至少對「容共聯俄」的觀點不同。到底誰才是中山先生的真正承繼者?國民黨左派還是右派?是國民黨革命委員會還是國民黨改造委員會?是宋慶齡還是宋美齢?可肯定的這分裂決不是蘇俄總顧問鮑羅廷所造成的。大惑如何解決,再決定是不是可以為中山先生設立祖宗牌位?自己都說不清楚的事總不好要別人屈從!

事實上,國民黨如果有膽識,就應該跳過蔣中正,用蔣經國直接連接左派孫中山。假若經國先生在另世有知,一定很苦惱,傳統「忠臣孝子」叫他如何擔當得起!但是莫斯科共產主義的教育:反帝、反殖民、反封建、全世界被侵凌的民族一起站起來,一定對他多少有影響。當他說:我是台灣人,大概沒有多少人會說他在騙選票。國民黨也無須花那麼大精神,處理本土、非本土路線鬪爭。不幸國民黨後繼無人,想法只是愈來愈右,愈沙文,愈法西斯!

國民黨的前途需要靠過去的圖騰來保衛?孫中山的知識用二十一世紀的標準,是那麼偉大,那麼重要嗎?國父遺像會引發那麼大風暴,只証明國民黨已失掉創造力,抱殘守缺,不知今夕是何日,「祖宗家法」是他們的未來。一個偉大的民族,永遠會對他的偉大人物「殘酷」,邱吉爾懂得這個道理。

很可能成為國民黨新黨魁的洪秀柱,信仰中國國民黨會以孫中山的三民主義統一中國,她當然知道比較可能的結局:中國共產黨會以「新版三民主義」統一台灣,假如有朝一日她成為台灣領導人。到時,孤臣無力可回天,她心裏會想:不管如何,終究還是一個中國,這有甚麼不對?不對的是像黃敏惠的政治人物,主流對非主流、本土對非本土,黃敏惠就是黃復興,又要舉孫中山遺像當祖宗牌位,思想如此胡亂!她真不知道自己在說甚麼,別人在想甚麼?

中國共產黨不在乎台灣是不是在「去掉孫中山」?他們擔心是有人藉去掉孫中山而行「去中國化」,去不去孫中山本身並不是那麼重要!台灣有很多人會說:中國涉台袞袞諸公真是太多慮了,連結中國方法多得很:如果從黃埔軍校,國民革命軍北伐,國民黨這條「中山路」行不通;二萬五千里長征到延安這條「澤東道」總可以!有人就說柯P可能在想後面那條路。即使台灣有人兩條大道都不走,也可走向世界,再走回中國。

抗戰時,毛澤東在延安對青年黨領袖們吐露心底話:蔣委員長總以為天無二日,民無二主,我老毛就再造個太陽給他瞧瞧!不久,毛乘飛機到重慶,為民族抗日大業和蔣「懇談」,一下機就舉手高呼:蔣委員長萬歲!連「敵我矛盾」都可以如此處理,戲是可以這樣演,路是人這樣走出來的:你要掛遺像你就掛,別人不想一樣跟你姓「孫」,相信中華民國永遠大於孫中山,有甚麼好跳腳?放心放心!去掉孫中山,上頭還有許多聖君賢相可以推!推到最頂端,也可以有公羊傳、穀粱傳之分,今文、古文經學之辨,矛盾促成統一,中華文化博大精深,那裡都可以找出一條路來,孝子賢孫們有甚麼好惱怒的!

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

共產黨 國民黨 孫文 毛澤東 蔣介石 蔣經國
2016-02-29 韓非

Post navigation

時代力量該怎麼走? → ← 台中市長,夜鷹比黑道好欺負?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way