社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

孫中山圖騰

  • 時事
  • 民意
  • 評論

中國共產黨不在乎台灣是不是在「去掉孫中山」?他們擔心是有人藉去掉孫中山而行「去中國化」,去不去孫中山本身並不是那麼重要!

多年前,中華民國公民上電影院看電影,一開映,全體觀衆要起立站好,聆聽、觀看一段國歌影片。

片中有偉大領袖蔣中正,矢勤矢夜,為國辛勞,著戎裝,精神奕奕,向全國軍民同胞揮手致意;還有強大的國軍,空降,登陸,好像反攻復國的時機,隨時來到,要大家一心一德,準備好,貫徹始終。

以前電影放映之前要起立唱國歌,不然會罰錢。 圖片來源:6980臉書
以前電影放映之前要起立唱國歌,不然會罰錢。 圖片來源:6980臉書

今天,中華民國公民大概都會認為看電影就是看電影,不需要先來一套精神講話。中華民國不再那麼緊緊張張,立正站好,一個口令一個動作。一進電影院,躺上柔軟的坐位,向嘴裏丟進幾顆爆米花,啜一下可口可樂、運動飲料。啊!多麼感激!中華民國變得柔軟宜人,不再屬於某個偉大領袖、某個有中心思想的政黨。中華民國屬於我們,全體公民,民有民治民享:我要站好、坐下,向誰行注目禮,那是我家的事!

中國國民黨員最喜歡說他們的黨是有歷史的。不僅如此,他們也自誇有堯、舜、文、武、周公、孫中山、蔣中正、蔣經國、馬英九的道統。我們可以順其意,試著由近譬遠,檢視一下他們:馬英九,大家都認為,令人尷尬,不論;蔣經國以他在莫斯科所受的共產黨教育,一定厭惡此種類似封建時代帝系表的東西,也可不論;最喜歡這種道統表列,是蔣中正,不幸他慢慢在人民的記憶中淡忘、消失。道統只好繼續往上頂,自然就輪到孫中山了。要不是最近民進黨冒出個口無遮攔、小腦袋的黨員,弄出個遺像大麻煩,中華民國檢討孫中山,應該會假以時日,不會那麼倉促!

中華民國和孫中山先生到底是甚麼樣關係?歷史上,有兩個截然不同的孫中山。十年奔走革命,民國元年,就任臨時大總統的孫中山;另一個就是民國十三年聯俄容共,接受「共產國際」援助,創立黃埔軍校,重組改造中國國民黨的孫中山。中華民國和兩個孫中山的關係?剪不斷,理還亂,到底是要連那個孫中山,才是正統,才算是歷史正確?可能見人見智,各黨各派,各有各的結論。

以中國共產黨的立場,解說孫中山沒有那麼複雜。中山先生是偉大「革命先行者」,過去的歷史人物,已經蓋棺論定。對於他的「容共聯俄」政策,結論是五五開。「容共」:容許共產黨以個人身份加入國民黨,令共產黨員在清黨時候,蒙受重大犧牲,是共產黨的錯誤,因此當時接受「容共」的中共大家長陳獨秀,正確地受到清算,是「托派」,是右傾機會主義者。「聯俄」:學習俄共列寧式的國家與革命、統一思想、黨政軍的組織、秘密特務工作;中共不但可學習都市內工運、學運,更可擴及到農村的土地調查、土改、組織農民等經驗。「容共聯俄」給中國共產黨寶貴機會,從一個上海市都市型智識文人的政黨,轉變成有能力組織軍隊,率領紅軍,佔據蘇維埃紅區,工農兵一體的戰鬪集團。

孫文 vs 毛澤東。 圖片來源:豆瓣網
孫文 vs 毛澤東。 圖片來源:豆瓣網

對中山先生「容共聯俄」策略,台灣的中國國民黨,在蔣家父子強人過世之後,如何做處理?讀過中山先生在黃埔軍校一系列三民主義演講,會發現中山先生,不時讚揚蘇俄共產主義,以能跟上蘇共營造出來世界的新潮流而自得,最有名的例子就是他在演講中很愉悅地說「民生主義就是共產主義」。這和蔣中正敗退台灣後所著「蘇俄在中國」,是有左右之分,至少對「容共聯俄」的觀點不同。到底誰才是中山先生的真正承繼者?國民黨左派還是右派?是國民黨革命委員會還是國民黨改造委員會?是宋慶齡還是宋美齢?可肯定的這分裂決不是蘇俄總顧問鮑羅廷所造成的。大惑如何解決,再決定是不是可以為中山先生設立祖宗牌位?自己都說不清楚的事總不好要別人屈從!

事實上,國民黨如果有膽識,就應該跳過蔣中正,用蔣經國直接連接左派孫中山。假若經國先生在另世有知,一定很苦惱,傳統「忠臣孝子」叫他如何擔當得起!但是莫斯科共產主義的教育:反帝、反殖民、反封建、全世界被侵凌的民族一起站起來,一定對他多少有影響。當他說:我是台灣人,大概沒有多少人會說他在騙選票。國民黨也無須花那麼大精神,處理本土、非本土路線鬪爭。不幸國民黨後繼無人,想法只是愈來愈右,愈沙文,愈法西斯!

國民黨的前途需要靠過去的圖騰來保衛?孫中山的知識用二十一世紀的標準,是那麼偉大,那麼重要嗎?國父遺像會引發那麼大風暴,只証明國民黨已失掉創造力,抱殘守缺,不知今夕是何日,「祖宗家法」是他們的未來。一個偉大的民族,永遠會對他的偉大人物「殘酷」,邱吉爾懂得這個道理。

很可能成為國民黨新黨魁的洪秀柱,信仰中國國民黨會以孫中山的三民主義統一中國,她當然知道比較可能的結局:中國共產黨會以「新版三民主義」統一台灣,假如有朝一日她成為台灣領導人。到時,孤臣無力可回天,她心裏會想:不管如何,終究還是一個中國,這有甚麼不對?不對的是像黃敏惠的政治人物,主流對非主流、本土對非本土,黃敏惠就是黃復興,又要舉孫中山遺像當祖宗牌位,思想如此胡亂!她真不知道自己在說甚麼,別人在想甚麼?

中國共產黨不在乎台灣是不是在「去掉孫中山」?他們擔心是有人藉去掉孫中山而行「去中國化」,去不去孫中山本身並不是那麼重要!台灣有很多人會說:中國涉台袞袞諸公真是太多慮了,連結中國方法多得很:如果從黃埔軍校,國民革命軍北伐,國民黨這條「中山路」行不通;二萬五千里長征到延安這條「澤東道」總可以!有人就說柯P可能在想後面那條路。即使台灣有人兩條大道都不走,也可走向世界,再走回中國。

抗戰時,毛澤東在延安對青年黨領袖們吐露心底話:蔣委員長總以為天無二日,民無二主,我老毛就再造個太陽給他瞧瞧!不久,毛乘飛機到重慶,為民族抗日大業和蔣「懇談」,一下機就舉手高呼:蔣委員長萬歲!連「敵我矛盾」都可以如此處理,戲是可以這樣演,路是人這樣走出來的:你要掛遺像你就掛,別人不想一樣跟你姓「孫」,相信中華民國永遠大於孫中山,有甚麼好跳腳?放心放心!去掉孫中山,上頭還有許多聖君賢相可以推!推到最頂端,也可以有公羊傳、穀粱傳之分,今文、古文經學之辨,矛盾促成統一,中華文化博大精深,那裡都可以找出一條路來,孝子賢孫們有甚麼好惱怒的!

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

共產黨 國民黨 孫文 毛澤東 蔣介石 蔣經國
2016-02-29 韓非

Post navigation

時代力量該怎麼走? → ← 台中市長,夜鷹比黑道好欺負?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

In contemporary Indo-Pacific security discourse, the First Island Chain is widely recognized as a critical geostrategic barrier that shapes the balance of power between China and the United States. Within […]

鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

今年的平安夜,上海街頭上演了一齣比卡夫卡小說更荒誕的現實劇。一名年輕女子身著耶誕老人裝,在寒風中分送象徵祝福的「平安果」,卻被警方以「奇裝異服」與「擾亂秩序」為由帶走盤查。當一顆蘋果成為通往派出所的門票,當商場的耶誕樹在夜色中被倉皇拆除,我們必須追問,一個自詡擁有五千年文明底蘊的強權,為何會對一個穿紅衣、發糖果的白鬍子老人感到如此徹骨的恐懼? 這場席捲中國校園與街頭的「拒過洋節」運動,絕非民眾自發的文化覺醒,而是一場由上而下、為了揣摩上意而層層加碼的政治投誠。 首先,在這場整肅中,武漢商場推出的「鰲拜版耶誕老人」顯得格外諷刺。商家將周星馳電影中的清朝權臣鰲拜,轉化為「紅帽白鬍」的中國版耶誕老人。這本應是官方最愛聽的「文化自信」範本,民眾不再盲目崇洋,而是用本土影視符號去解構並同化西方節日。然而,即便換上了「輔政大臣」的面孔,依然逃不過被封殺的命運。這揭開了一個血淋淋的真相,當局恐懼的從來不是「耶穌」,也不是「西方意識形態」,而是任何具備強大號召力、且無法被黨機器完全收編的「社會動員形式」。不管你是聖尼古拉還是鰲拜,只要你能讓人們在街頭聚集、在網路上產生共鳴,你就是潛在的維穩威脅。 這種焦慮在早前針對大學生「夜騎開封」的無情封殺中早已露餡。那群年輕人既無政治口號,也無抗議標語,僅僅是為了吃一籠湯包。但在中共的治理邏輯裡,「自發性」即是「反動性」。 任何未經審批、不受管控的集體行動,無論其目的是慶祝節日還是青春夜騎,只要展現出規模效應與組織潛力,就會觸動政權最敏感的神經。 其次,如果街頭執法是粗暴的武斷,那麼校園裡的禁令則是陰毒的恐嚇。從湖北到浙江,教育系統的觸角已伸向學生的私人通訊領域。禁止互換禮物、禁止社交軟體頭像出現耶誕元素。山東某大學甚至將「過洋節」與「入黨資格」、「評優評獎」掛鉤,這是一種極其廉價且殘酷的治理手段。 校方深知,對中國學生而言,「檔案」上的污點等同於未來生存權的毀滅。他們將充滿歡樂的節日,異化為檢測政治忠誠的「試紙」。這種建立在威脅與恐嚇之上的「文化自信」,不過是一場掩耳盜鈴的笑話。 最後,雖然中央未明文發布全國性禁令,但地方官僚為了避險、為了邀功,往往選擇「寧左勿右」的極端執行。商場耶誕樹的「拆了又裝、裝了又拆」,生動演繹了地方官員在「刺激消費」與「政治正確」之間的集體精神分裂。 他們試圖通過物理上的隔離與心理上的恐嚇,構建一道文化的防火牆。但當一個政權的控制慾發展到連一顆蘋果、一頂紅帽、甚至是一次單車出遊都容不下的地步時,反映出的恰恰是其面對自由靈魂時,那種無法掩飾的蒼白與虛弱。一個連平安夜都容不下的強權,絕不可能擁有真正的「大國自信」。 作者:秦靖  

美日的深層隱憂

美國通過 111 億美元對台軍售,規模是台灣關係法立法以來最大挹注,將大幅強化台灣的國防能量及不對稱作戰能力。 然而,牽動印太軍事平衡的關鍵,在於台灣國會:立法院。中國國民黨與台灣民眾黨組成的在野聯盟目前掌握多數席次,對國防預算的保留態度,引發了華盛頓與東京對台灣自衛決心的疑慮。藍白陣營強調財政穩健並應避免挑釁,質疑大舉購武恐引發衝突,主張應以對話緩和兩岸僵局。這種內部政治僵局,被外界視為台灣防衛現代化的重大變數。 美國在台協會(AIT)處長谷立言近期接受中央社專訪,提出了外部視角的困惑。他指出國際社會非常支持台灣提高防衛能力,因此難以理解,台灣內部為何會有如此強烈的反對與質疑聲浪。尤其,投資不足將是風險,他強調,比起「挑釁」,盟友更擔心的是台灣長期以來國防投資不足。這種不足會打破地區的戰略平衡,反而升高衝突風險。 這種將國防預算與挑釁掛鉤的論述,在國際地緣政治的現實邏輯中顯得蒼白和軟弱。和平的基礎從非建立在單方面的善意,而是源於對等實力所產生的「威懾力」。當在野陣營試圖透過凍結預算來尋求緩和時,卻忽略了在國際秩序中,缺乏實力支撐的對話,往往會被對方視為退縮的訊號而非和平的邀請。這不僅削弱了台灣的談判籌碼,更讓國際社會質疑台灣是否正主動放棄其防衛責任。 谷立言直言,若台灣自身不展現足夠的防衛投資決心,美國要依照《台灣關係法》提供防衛武器與支持時,將會面臨極大的政治與政策難度。 東京學者同樣感到不安,認為日本視台灣安全為自身危機,但若台灣內部政壇缺乏自衛共識,其他國家將難以說服其國民支持台灣。 在東京智庫「笹川和平財團」的模擬劇本裡,台灣能否獨力支撐過「關鍵14天」,是國際援台機制的啟動前提。因此,國會對國防預算的阻撓,在盟友眼中無異於自我削弱,直接動搖了印太防線的信譽。這種內耗恐誘使北京產生戰略誤判,認為台灣的防禦意志已在內部政治鬥爭中瓦解,進而轉向以成本更低的認知戰與分化手段,試圖實現「不戰而勝」。 台灣的民主制度固然珍貴,但若政黨競爭的戰火延燒到國家安全的根基,則將成為這套制度最大的脆弱點。在全球民主同盟屏息以待的當下,立法院的預算攻防已不再只是國內政務,而是對國際誠信的期末考。 若台灣無法在國防投入上達成跨黨派的共識,再多的外交辭令也無法掩蓋內部防線的裂痕。唯有實質的預算和行動,展現自衛決心,台灣才能在詭譎洶湧的印太格局中,贏得國際社會的重視與堅實的防衛承諾。 作者:江諺行

美國對台政策的延續性

美國川普政府於美東時間十七日(台灣時間十八日)再度宣布對台一批軍售,總金額達到一百一十一億美元,這是川普第二任政府第二次對台軍售,此次增購的海馬斯火箭彈固然是一大亮點,但更重要的事,陸軍成功向美方採購到60輛最新的M109A7自走砲,此次軍售案也是美國對台政策的延續,美國不分民主或共和黨執政,維持對台軍售也助於區域和平。 最新款的自走砲、續購的海馬斯火箭彈 攤開陸軍的砲兵裝備,陸軍目前使用的自走砲以M109A2/A5為主,總計約225輛,自1982年服役至今已超過40年,此次軍購案軍方向美方採購到最新的自走砲,一方面此型自走砲為2010年代以後的火砲系統,配備最新的發射軟體,底盤、懸吊與傳動系統皆大幅提升,利於自走砲越野機動行駛;二方面根據2025美國陸軍的建軍計畫,未來美軍將採購689輛M109A7自走砲,其服役的時間將延長至2050年,換言之未來進入陸軍服役的M109A7無須擔心消失性商源的問題。 於俄、烏戰場上大放異彩的海馬斯火箭彈系統,陸軍此次增購82輛發射車,420枚陸軍戰術飛彈,加上原先2020年的採購數量,陸軍未來將擁有111套海馬斯火箭彈系統,藉此陸軍將擁有足夠的海馬斯火箭彈部署於全島三個砲指部(21、58、43砲指部),不但大幅提升陸軍「源頭打擊」能力,在想定的防衛作戰中,陸軍也扮演著遠距火力打擊、支援的力量。 實力建構和平(Peace through Strength) 長期以來,在建軍與軍購的過程中,陸軍的火砲系統向來是更新、採購最為緩慢的單位,如今美國在對台軍售上願意售予最新的火箭彈及自走砲,正代表印太安全的變化更為劇烈,為維持第一島鏈上的軍事嚇阻,和北京對話、談判並非美方唯一的做法,更精確的方法是以實力建構和平(Peace through Strength),以維持美國和區域國家的利益與安全。 台灣,洽為第一島鏈上的國家,長期遭到解放軍的文攻武赫,當雙方的政治交集降至冰點,解放軍在台海附近的行動更為頻繁,我海空軍同樣維持高強度的戰備頻率,根據外媒顯示,駐日美軍、關島上的部隊,皆會派遣軍艦、戰機、空中預警機、電戰機前往第一島鏈上執行飛行任務,美軍的目的在於維持第一島鏈、印太地區海空域航道的安全與通暢,外加軍事採購,我方政府正以具體行動告訴外界,台灣願意負擔更多防衛經費,畢竟「若汝欲和平,必先備戰」是西方重要的戰略思想,這並非輕啟戰端,而是培養居安思危的思想,陸軍不但在此波軍售案中獲得最多,未來的防衛責任更為重大。 作者:宋磊

Recent Posts

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

In contemporary Indo-Pacific security discourse, the First Island Chain is widely recognized as a critical geostrategic barrier that shapes the balance of power between China and the United [...]

More Info
鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

今年的平安夜,上海街頭上演了一齣比卡夫卡小說更荒誕的現實劇。一名年輕女子身著耶誕老人裝,在寒風中分送象徵祝福的「平安果」,卻被警方以「奇裝異服」與「擾亂秩序」為由帶走盤查。當一顆蘋果成為通往派出所的門票,當商場的耶誕樹在夜色中被倉皇拆除,我們必須追問,一個自詡擁有五千年文明底蘊的強權,為何會對一個穿紅衣、發糖果的白鬍子老人感到如此徹骨的恐懼? [...]

More Info
美日的深層隱憂

美日的深層隱憂

美國通過 111 億美元對台軍售,規模是台灣關係法立法以來最大挹注,將大幅強化台灣的國防能量及不對稱作戰能力。 [...]

More Info
美國對台政策的延續性

美國對台政策的延續性

美國川普政府於美東時間十七日(台灣時間十八日)再度宣布對台一批軍售,總金額達到一百一十一億美元,這是川普第二任政府第二次對台軍售,此次增購的海馬斯火箭彈固然是一大亮點,但更重要的事,陸軍成功向美方採購到60輛最新的M109A7自走砲,此次軍售案也是美國對台政策的延續,美國不分民主或共和黨執政,維持對台軍售也助於區域和平。 最新款的自走砲、續購的海馬斯火箭彈 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way