社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

孫中山圖騰

  • 時事
  • 民意
  • 評論

中國共產黨不在乎台灣是不是在「去掉孫中山」?他們擔心是有人藉去掉孫中山而行「去中國化」,去不去孫中山本身並不是那麼重要!

多年前,中華民國公民上電影院看電影,一開映,全體觀衆要起立站好,聆聽、觀看一段國歌影片。

片中有偉大領袖蔣中正,矢勤矢夜,為國辛勞,著戎裝,精神奕奕,向全國軍民同胞揮手致意;還有強大的國軍,空降,登陸,好像反攻復國的時機,隨時來到,要大家一心一德,準備好,貫徹始終。

以前電影放映之前要起立唱國歌,不然會罰錢。 圖片來源:6980臉書
以前電影放映之前要起立唱國歌,不然會罰錢。 圖片來源:6980臉書

今天,中華民國公民大概都會認為看電影就是看電影,不需要先來一套精神講話。中華民國不再那麼緊緊張張,立正站好,一個口令一個動作。一進電影院,躺上柔軟的坐位,向嘴裏丟進幾顆爆米花,啜一下可口可樂、運動飲料。啊!多麼感激!中華民國變得柔軟宜人,不再屬於某個偉大領袖、某個有中心思想的政黨。中華民國屬於我們,全體公民,民有民治民享:我要站好、坐下,向誰行注目禮,那是我家的事!

中國國民黨員最喜歡說他們的黨是有歷史的。不僅如此,他們也自誇有堯、舜、文、武、周公、孫中山、蔣中正、蔣經國、馬英九的道統。我們可以順其意,試著由近譬遠,檢視一下他們:馬英九,大家都認為,令人尷尬,不論;蔣經國以他在莫斯科所受的共產黨教育,一定厭惡此種類似封建時代帝系表的東西,也可不論;最喜歡這種道統表列,是蔣中正,不幸他慢慢在人民的記憶中淡忘、消失。道統只好繼續往上頂,自然就輪到孫中山了。要不是最近民進黨冒出個口無遮攔、小腦袋的黨員,弄出個遺像大麻煩,中華民國檢討孫中山,應該會假以時日,不會那麼倉促!

中華民國和孫中山先生到底是甚麼樣關係?歷史上,有兩個截然不同的孫中山。十年奔走革命,民國元年,就任臨時大總統的孫中山;另一個就是民國十三年聯俄容共,接受「共產國際」援助,創立黃埔軍校,重組改造中國國民黨的孫中山。中華民國和兩個孫中山的關係?剪不斷,理還亂,到底是要連那個孫中山,才是正統,才算是歷史正確?可能見人見智,各黨各派,各有各的結論。

以中國共產黨的立場,解說孫中山沒有那麼複雜。中山先生是偉大「革命先行者」,過去的歷史人物,已經蓋棺論定。對於他的「容共聯俄」政策,結論是五五開。「容共」:容許共產黨以個人身份加入國民黨,令共產黨員在清黨時候,蒙受重大犧牲,是共產黨的錯誤,因此當時接受「容共」的中共大家長陳獨秀,正確地受到清算,是「托派」,是右傾機會主義者。「聯俄」:學習俄共列寧式的國家與革命、統一思想、黨政軍的組織、秘密特務工作;中共不但可學習都市內工運、學運,更可擴及到農村的土地調查、土改、組織農民等經驗。「容共聯俄」給中國共產黨寶貴機會,從一個上海市都市型智識文人的政黨,轉變成有能力組織軍隊,率領紅軍,佔據蘇維埃紅區,工農兵一體的戰鬪集團。

孫文 vs 毛澤東。 圖片來源:豆瓣網
孫文 vs 毛澤東。 圖片來源:豆瓣網

對中山先生「容共聯俄」策略,台灣的中國國民黨,在蔣家父子強人過世之後,如何做處理?讀過中山先生在黃埔軍校一系列三民主義演講,會發現中山先生,不時讚揚蘇俄共產主義,以能跟上蘇共營造出來世界的新潮流而自得,最有名的例子就是他在演講中很愉悅地說「民生主義就是共產主義」。這和蔣中正敗退台灣後所著「蘇俄在中國」,是有左右之分,至少對「容共聯俄」的觀點不同。到底誰才是中山先生的真正承繼者?國民黨左派還是右派?是國民黨革命委員會還是國民黨改造委員會?是宋慶齡還是宋美齢?可肯定的這分裂決不是蘇俄總顧問鮑羅廷所造成的。大惑如何解決,再決定是不是可以為中山先生設立祖宗牌位?自己都說不清楚的事總不好要別人屈從!

事實上,國民黨如果有膽識,就應該跳過蔣中正,用蔣經國直接連接左派孫中山。假若經國先生在另世有知,一定很苦惱,傳統「忠臣孝子」叫他如何擔當得起!但是莫斯科共產主義的教育:反帝、反殖民、反封建、全世界被侵凌的民族一起站起來,一定對他多少有影響。當他說:我是台灣人,大概沒有多少人會說他在騙選票。國民黨也無須花那麼大精神,處理本土、非本土路線鬪爭。不幸國民黨後繼無人,想法只是愈來愈右,愈沙文,愈法西斯!

國民黨的前途需要靠過去的圖騰來保衛?孫中山的知識用二十一世紀的標準,是那麼偉大,那麼重要嗎?國父遺像會引發那麼大風暴,只証明國民黨已失掉創造力,抱殘守缺,不知今夕是何日,「祖宗家法」是他們的未來。一個偉大的民族,永遠會對他的偉大人物「殘酷」,邱吉爾懂得這個道理。

很可能成為國民黨新黨魁的洪秀柱,信仰中國國民黨會以孫中山的三民主義統一中國,她當然知道比較可能的結局:中國共產黨會以「新版三民主義」統一台灣,假如有朝一日她成為台灣領導人。到時,孤臣無力可回天,她心裏會想:不管如何,終究還是一個中國,這有甚麼不對?不對的是像黃敏惠的政治人物,主流對非主流、本土對非本土,黃敏惠就是黃復興,又要舉孫中山遺像當祖宗牌位,思想如此胡亂!她真不知道自己在說甚麼,別人在想甚麼?

中國共產黨不在乎台灣是不是在「去掉孫中山」?他們擔心是有人藉去掉孫中山而行「去中國化」,去不去孫中山本身並不是那麼重要!台灣有很多人會說:中國涉台袞袞諸公真是太多慮了,連結中國方法多得很:如果從黃埔軍校,國民革命軍北伐,國民黨這條「中山路」行不通;二萬五千里長征到延安這條「澤東道」總可以!有人就說柯P可能在想後面那條路。即使台灣有人兩條大道都不走,也可走向世界,再走回中國。

抗戰時,毛澤東在延安對青年黨領袖們吐露心底話:蔣委員長總以為天無二日,民無二主,我老毛就再造個太陽給他瞧瞧!不久,毛乘飛機到重慶,為民族抗日大業和蔣「懇談」,一下機就舉手高呼:蔣委員長萬歲!連「敵我矛盾」都可以如此處理,戲是可以這樣演,路是人這樣走出來的:你要掛遺像你就掛,別人不想一樣跟你姓「孫」,相信中華民國永遠大於孫中山,有甚麼好跳腳?放心放心!去掉孫中山,上頭還有許多聖君賢相可以推!推到最頂端,也可以有公羊傳、穀粱傳之分,今文、古文經學之辨,矛盾促成統一,中華文化博大精深,那裡都可以找出一條路來,孝子賢孫們有甚麼好惱怒的!

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

共產黨 國民黨 孫文 毛澤東 蔣介石 蔣經國
2016-02-29 韓非

Post navigation

時代力量該怎麼走? → ← 台中市長,夜鷹比黑道好欺負?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Taiwan After Trump: A Bargaining Chip or a Strategic Stake?

After Donald Trump returns to office, the question of Taiwan’s role in U.S.–China relations will once again move to the center of global attention. During Trump’s first term, U.S. policy […]

Recent Posts

國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info
賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Taiwan After Trump: A Bargaining Chip or a Strategic Stake?

Taiwan After Trump: A Bargaining Chip or a Strategic Stake?

After Donald Trump returns to office, the question of Taiwan’s role in U.S.–China relations will once again move to the center of global attention. During Trump’s first term, U.S. policy […]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way