因為民主制度確實有它讓人比較安心的理由。而如果我們能夠幫助民主制度運行在它該運行的軌道上,民主制度還能為社會帶來非常大的良性循環。
紐約時報最暢銷書作家Gregg Braden說,心臟的電場比大腦強100倍,磁場比大腦強5000倍。而情緒來自於心,不是腦。這就是為什麼,有史以來,善於鼓動群眾情緒的人通常會以情緒來引導人們的行為或態度。因為情緒的力量遠遠大於理性思維的力量。而也因為如此,將積極、正面的的情緒帶入人們日常生活是每一位父母、師長、以及政治人物最重要的任務。不僅如此,如何在當前還無可避免的各種競爭當中避開負面情緒的干擾,則更是當前要務。
民主制度制定之初,必然是訴諸人類理性的判斷。但是幾百年前的人類萬萬沒有想到,人類情緒的力量如此大過理性,尤其當想要攻擊或打敗對方的時候,負面情緒的製造更是最強大的武器。
民主制度相信任何人都會為自己最大的利益作最理性、客觀的判斷。而且任何人也都明白,通常在強烈情緒下所作的決定,後果都很容易為自己或他人帶來負面傷害或悔恨。但衡諸全球民主制度的運作,卻總會讓人如此捏把冷汗!原因出在哪裡?其實我們內心都清楚。
民主制度訴諸人們的理性。我們期望多數人的理性可以為人類帶來正向循環的進步。這就是為什麼施行民主制度之初,教科書一直強調,教育的普及是民主制度的基石。但是幾十年過去了,我們的教育真的有進步嗎?或許有很大的進步,但是絲毫沒有成功!負面情緒的鼓動可以製造人們覺得只要爽就好,同時可蒙蔽選民客觀理解事務的意願,還外加一項附帶成果,就是嚴重刺傷競爭雙方的自尊心(如言語上的人身攻擊、態度上的刻意蔑視或踐踏等),讓往後的社會更加分裂與不安,進而惡性循環。
人類社會的悲慘、不公並沒有因民主改善多少!而人類不快樂的指數卻還似乎有增無減。這原因出在哪裡?就出在我們幾乎完全忽略了情緒與理性的教育。當知識只為激情所用而非理性所用時,最終結果所帶來的懊惱不安、悔恨與無意義感,就會逐漸潛入人們內心,進而累積出各種始料不及的社會現象。
難道民主制度的下場就是這樣?民主制度沒有任何好處也沒有任何挽救之道嗎?不。因為民主制度確實有它讓人比較安心的理由。而如果我們能夠幫助民主制度運行在它該運行的軌道上,民主制度還能為社會帶來非常大的良性循環。那麼,當前我們能做什麼來幫助民主制度呢?至少有兩件事情是我們現在就可以思考甚至立刻著手的因應之道。第一是大幅度彌補偏廢已久的情緒、理性的教育;第二件事情就是彌補民主制度中完全被遺漏的過濾情緒,或至少過濾偏激情緒的機制。而建立這項200年前被遺漏的機制,正是我們政府或民間團體刻不容緩的任務。
作者 / 天明
The majority of us in Israel feel a great sense of betrayal from a man and party that won on its promise to fight for us when the time came. Despite what the press say this will be seen in January. The far right will be in charge whether Bibi keeps his seat of not. If he does, one vote of no confidence will send our collective feet into his ass. Your article is right on. As one living in the south of Israel I am grateful for it.
Thanks for spending time on the computer (witgrni) so others don’t have to.