社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

為什麼台灣還沒有出現女總統?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

我提出個人的結論:從生物學/醫學的觀點來看,男性似乎是先天不足,又後天失調。如果,智商男、女又是相等,那麼,除了需用蠻力的工作外,女性那一項會輸男性?

1996年,一位老朋友在當上國科會人文處長時,希望科技和人文能有互相交流的機會,舉辦了「科學與人文對話論壇」。他異想天開的找我去講「科技與性別」。

我從住院醫師開始,除了掃醫院廁所外,其他的事情大概都做過了(當時的精神科醫師廖廖可數)。勉強講,只是當時虛掛了大學和醫學中心的主任,實在乏善可陳。他的惡作劇,可能是想看看我在專家、學者面前出醜而已。好在大家對精神科醫師講話的容忍度較高,也可無拘束的隨意高談濶論。於是,我把壓抑了許久的想法,簡單整理後,就厚顔的大放厥詞起來了。

首先,我提出影響/決定一個人成就高、低的主要基礎因素,皆與遺傳、體質有關,包括智商、是否會得重大疾病及壽命。然後,依人類生命週期的概念,就這三個因素,比較男、女的差異及優、劣。

在自然情況下,出生的活嬰男、女比率約為1:1。可是,從流產胎兒性別的分析中,發現男嬰的比率明顯高過女嬰。換句話説,雖然在受孕和懷孕過程中,男嬰的比率高於女嬰(原因未知)。可是,一部份的男嬰,令人遺憾的,卻無法順利出生.

出生後的成長,還必須接受各種重大疾病的考驗。從醫學上的資料顯示,除具有性別特性的因素外,大多數較嚴重的重大疾病,男性的盛行率,幾乎均高於女性。從小孩的先天性遺傳疾病、智能障礙、唐氏症、自閉症,甚至,語言表達障礙、注意力不足/過動及學習障礙等影響未來發展的疾病,皆是男性較多。成年後的嚴重重大疾病,如,癌症等,也是男性較多。即便順利通過重重關卡後,最終,男性還是比女性平均少活了5-10年。這些資料顯示出,就生物學上來講,女性似乎明顯的優於男性。

接下來,談到智商的問題。雖然社會長期一直強調男性數、理較強,女性偏向文、法(記憶、死背)。不過,從已有的智商研究中,除極少數報告外,並無法証實。換句話說,整體男、女的智商皆呈常態分佈,且並未出現明顯差異。如果聯考的分數排名某個程度上可反映一個人的智商,那麼,我和班上的同學應該都可列入前1%以內。只是,我的成績表現,不僅沒有優於女生,甚至不如她們(70位本地生中,女生約佔一半)。也讓我首次發現了被錯誤教導的觀念。

最後,我提出個人的結論:從生物學/醫學的觀點來看,男性似乎是先天不足,又後天失調。如果,智商男、女又是相等,那麼,除了需用蠻力的工作外,女性那一項會輸男性?尤其,女性在語言表達(language expression)、精細動作(fine motor)和坐得住,明顯勝過男性。其優、劣,不是很清楚了?為了証明自己的觀點,我記得,曾提出當時並不認識的蔡英文做為例子。一邊是,那些五、六十歳以上的男性部長們,在電視上,就像我一樣,口齒不清講些連自己都不太聼懂意思的話;另一邊,則是一位30歳出頭的小女生,竟然即可代表台灣,在GATT的繁複國際談判中,衝鋒陷陣、舌戰群雄。優、劣,不是很清楚了嗎?

結束後的評論,當看到台下正中坐著一位最年輕中研院院士的前輩學長時,本以為會被k得滿頭包,沒想到他站起來後,卻是對男、女疾病做了更清楚的補充,他指出男性常見的惡性腫瘤,如,肝癌、肺癌、胃癌等,預後明顯較差;女性的惡性腫瘤,如,乳癌、子宮頸癌等,則預後相對較好。另一位40歲左右大科技業高階的女性主管,提出女性並不輸男性,甚至在某些情況,比男性更具優勢的親身經驗。

隨後的問答、交談,雖然已事隔多年,我把其中幾個還記得的問題寫下來。不論對錯或有無答案,有興趣的人,不妨試試自己思考。

「男、女的競爭並不公平,因為,女性要生小孩、養小孩。」
這是生物學上唯一不平等的地方。我想,生小孩、養小孩,應該是國家的責任。如果女性不生小孩、養小孩,國家不是就沒有了?還能談什麼大道理?因此,讓願意生小孩、養小孩的婦女,提供應有的恊助,是國家責無旁貸的責任,不應視若無睹或任其自生自滅。—(不知道,目前是否已有改變或改善?)

「為什麼竹科的作業員大多是女性,而工程師卻都是男性?」
我很難理解它的原因。只能推測,大概是女性中了男性的毒吧。當男性説女性數、理差,只會死背時,女性竟相信了。久而久之,理、工科就被男性佔滿,女性就認命的認為只能做作業員了。如果女性不信邪,憑本事正面迎戰,我相信,竹科的工程師應會女多於男。理由相當簡單,高科技需要精細動作和坐得住,女性會輸嗎?我也提出二個疑問,為什麼公車司機和外科醫師,女性還在被排斥?—(不知道,目前是否有改變或改善?)

台灣即將出現女總統? 圖片來源:壹週刊
台灣即將出現女總統? 圖片來源:壹週刊

「為什麼台灣還沒有出現女總統?」
這是一位創設性/別研究室,也是婦運先驅的女性教授(事後我才知道)所提出的問題。這個突其而來的發問,讓我楞了一下。「我也覺得很奇怪。從生物學上講,女性實優於男性。理論上,老早就應該出現女總統了。到現在還未出現,我也覺得很難理解。也許,應該問你們才對。」—-(不知道,目前是否會改變或依然是一個夢?)

這已是近二十年前的往事了。雖然用詞和記憶有些模糊,但,大意仍存腦海,思想也未曾改變。看到近年來在枱面上的男性,除了外表光鮮和耍些冷笑話外,幹過那些光明正大、無愧人民的正經事?有那位女性,會在看到小孩沒牛奶、營養午餐吃時,還會容忍馬路天天照挖?還會容忍預算照樣浮編、照樣亂花?

八年來,男性為主所造成和留下的爛攤子,已讓台灣百孔千瘡,艱困難行。在此關鍵時刻,有什麼理由不能讓女性,發揮原已具有的優勢,擔負領導和開創台灣新局的重責大任?所有台灣的女性,不應再姑息、沈默,而應該站出來,正面的面對各種挑戰,勇敢的迎向未來。至少,也應該撐起台灣的半邊天,讓我們的家能遮風避雨,也讓我們的小孩能看到未來。

作者 / 楊庸一

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣 女性 女總統 智商 男性 遺傳
2016-01-07 楊庸一

Post navigation

民調封關,選舉開始 → ← 含淚投票憑什麼?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way