社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

公民提問第二題談到了「東非聯邦」,我覺得問得還不錯

  • 時事
  • 民意

當我看到,這個有關「東非聯邦」的公民提問引來不小的嘲笑的時候,我必須直言,這只是台灣人長期、普遍缺乏國際觀的必然表現罷了。

在這一次的副總統候選人辯論會中,最特別的地方在於引入了公民提問來詢問三位副總統候選人。過去這一類的辯論會,大都是由傳統媒體-也就是報社或電視台-的代表來提問,也就是說,在過去,在這一類的辯論會中,傳統媒體長期掌握了議題設定(Agenda Setting),現在這個狀態終於有所改變。如今,不只是傳統媒體可以發動議題設定,一般的公民也可以發動議題設定;筆者認為,這種多元開放的新局面,終究是件好事。因此,即使這一次公民提問的問題有些瑕疵,在副總統候選人、總統候選人辯論會中引入公民提問也應該要持續下去。

在這六題公民提問裡面,筆者注意到了第二題,其題目如下:

非洲將出現一個新國家,東非聯邦,是世界第十六大國。請問對於東非聯邦,您是否有具體的外交計畫?請問我國的軟實力要如何展現在國際外交上?

東非邦聯尚未成形,但一旦成形也會影響國際局勢。 圖片來源:風傳媒
東非邦聯尚未成形,但一旦成形也會影響國際局勢。 圖片來源:風傳媒

這一題引來了不小的嘲笑。風傳媒刊登了一則『台灣如何與「幽靈」東非聯邦談外交?公民提問遭譏笑』;東森新聞雲也刊登了一則『「東非聯邦」是啥東東?網批「公民提問」太跳TONE』,看起來這一題好像真的問得不好。不過筆者,在仔細思量之後,有不同的意見要說。

台灣人缺乏國際觀,已經是積累數十年的通病。過去在黨國的統治下,台灣民間與西方的學術交流幾乎長期隔絕,西方嶄新的學術思潮很難進入台灣,而且,在黨國的統治下,台灣的義務教育不過就是國民黨的黨員教育、奴化教育,台灣人認識山寨中國比認識台灣還要深,更別提深刻地認識國際。

國民黨長期掌握媒體、教育與軍隊數十年,形塑出了兩、三代偏向保守、專注於小確幸、對知識排斥、對政治冷感的台灣人。就算有人在這個體制中,努力把自己鍛鍊成可以獨立吸收知識與做出正確政治判斷的人,其實多多少少還是會沾染到這些壞的習性,包括筆者本身也是。

讓我們讀讀發表在一九七二年四月的著名文章〈一個小市民的心聲〉吧!讓我們捫心自問,我們身邊是不是有很多這種「小市民」?我們自己是不是在某些時候就抱著這種「小市民」的心態?請問這種「小市民」會有什麼國際觀嗎?

換句話說,台灣人今天普遍沒有國際觀,是一個沉痾積萎甚久的問題。所以,當我看到,這個有關「東非聯邦」的公民提問引來不小的嘲笑的時候,我必須直言,這只是台灣人長期、普遍缺乏國際觀的必然表現罷了。

我們不妨來問問,放眼國際社會,台灣人最懂哪幾國。

答案肯定有中國,因為中國也以中文做為官方語言;因為現存的中華民國政權就是一個中國流亡政府,雖然它是假的;因為很多台灣人非常想當中國人。

答案肯定有美國和日本,因為美國和日本的動漫作品和娛樂文化大量進入台灣的市場。答案肯定有韓國,因為台灣人非常注重韓國人的體育成績和手機銷售量。答案肯定有東南亞諸國,因為它們在台灣有大量的移工,為我們台灣的經濟做出了重大貢獻,因為新加坡是台灣人心目中理想的獨裁國家。答案肯定有加拿大和澳洲,因為它們是台灣人心中,移民與留學的理想選擇。

除此之外,沒了。中國,美國,日本,韓國,東南亞諸國,加拿大和澳洲,構成了台灣人專屬的世界地圖。除此之外,對於這顆星球的其他地方,台灣人的唯一考量重點就是「要去那邊觀光嗎」,如此而已。

所以,台灣人普遍沒有看出「東非聯邦」這一題背後的深層意涵,我並不感到意外。因為在我們台灣長期的教育中,培養國際觀從來就不是重點,而且媒體對於非洲的報導不僅不多也缺乏專業度,所以台灣人會發出「東非聯邦是啥東東」這樣子的聲音是情有可原的。

如果我是副總統候選人,看到「東非聯邦」這一題,我會視為這是發表「台灣的非洲戰略」的好機會,我會往這個方向去答題。我會提到,中國與西方各國,在非洲大陸展開了激烈的競爭。尤其是中國,在非洲投入了大量的資金以換取非洲當地珍貴的天然資源,我們台灣不能對此毫無所知。面對非洲這一個市場,我主張台灣必須要競逐其中,分一杯羹,但是要做好詳細的風險評估,並且要站在「謹守普世價值」的立場與非洲國家打交道。

其實放眼歷史,在冷戰期間,國民黨和中共黨在非洲早就競爭很多年了。中共黨為了把蔣介石政權趕出聯合國,在非洲花費了許多心血。國民黨的非洲外交為何失敗,並不是本文所要討論的主題,我就不多說了。不過我還是要強調,國民黨的非洲外交史,裡頭有很多台灣人必須謹記的歷史教訓。如果有讀者對這段歷史有興趣,我在此推薦劉曉鵬先生的優秀著作:《種族觀下的聯合國中國代表權:美國、非洲、與台灣農業援助,1961-1971》,提供給大家好好參考。

受限於中國的蠻橫打壓與艱困的國際環境,台灣尚未建國,因此無法與非洲各國發展正常的外交關係,但是台灣仍然應該盡力維持與外國交往的行為能力,以待國際局勢對我有利之時有更多的可靠外援。因此,雖然現在東非聯邦還沒成立,但是我們知道東非聯邦將會由五個國家組成,我們應該先去跟這五個國家打好關係。台灣跟這五個國家先打好關係,等日後東非聯邦正式成立,這個新國家自然就會跟台灣打好關係。

所以,敏銳的人一看到「東非聯邦」,應該馬上就會認知到,針對這一題公民提問,若以大的視野來看,是在問台灣的非洲戰略;若以小的視野來看,是在問台灣與坦尚尼亞、肯亞、烏干達、盧安達和蒲隆地這五個國家要如何加強彼此的友好關係。或許我們更可以說,這一題公民提問,是在問台灣如何「重返非洲」。

當然,台灣如果要「重返非洲」,我一定是樂觀其成,但是我絕對反對台灣去學習中國的方法來做非洲外交。

眾所皆知,中國在非洲佈局已久。是的,中國在非洲的確砸下重金,在非洲蓋了很多基礎建設,提升了當地人的生活水準,但是我們也應該要知道,中國與非洲當地的獨裁者非常友善,中國公司對待當地的非洲工人非常苛刻,中國公司與非洲政要之間充斥著許多不透明的資金往來,中國人在非洲當地無情地破壞環境。某種程度上,我必須說,中國在非洲根本是在助紂為虐,中國對非洲正在從事經濟侵略,中國在非洲正在從事帝國主義。已經有尚比亞人在抱怨「總統已經把整個國家賣給中國人了」,對照著國民黨政府這幾年的所作所為,我不禁感嘆。

台灣如果要跟非洲國家打交道,一定要站在「謹守普世價值」的立場,例如,台灣不可以為了經濟利益,就不對通過反同性戀法案的烏干達施以譴責,即使烏干達就是發起東非聯邦的成員國之一。謹守普世價值的台灣,就是發揮自身軟實力的台灣,就是善盡國際義務的台灣,在日後,終將成為一個值得被賦予完整的國際身分的好國。

最後,我要說,公民提問第二題談到了「東非聯邦」,我覺得這一題,問得還不錯。

作者 / 廖千瑤

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016 東非邦聯 總統大選 辯論 辯論會
2016-01-01 廖千瑤

Post navigation

人民不爽,國民黨沒得爽! → ← 政治人物廉價的眼淚

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

退此一步即是民主懸崖,大罷免的最後一哩路!

在藍營支持者中,始終迴盪著一種論調,將這場由公民自主發起的罷免浪潮解讀為「民進黨輸不起」。此言大謬,必須嚴正駁斥。真相是,民進黨可以輸掉一場選舉,但是,台灣絕對不能輸掉自己的未來。 這場烽火遍地的公民運動,從來就不是政黨的政治報復,而是一場源自人民對國會亂象的集體焦慮,是對民主倒退的深沉恐懼,是公民社會為求自救而發出的怒吼。筆者以最嚴肅的態度描繪那幅倘若大罷免功虧一簣後,令人不寒而慄的景象。那將不是一個回歸平靜的台灣,而是一個民主防線全面失守、國家門戶大開的台灣。 試想,一旦罷免的利劍未能斬斷政治的沉疴,傅崐萁之流將會如何解讀這場「勝利」。他們將視之為人民對其親中路線的絕對授權,前往中國朝覲的步伐將更加無所忌憚。屆時,高金素梅那句掛在嘴邊的「我們習近平」,將不再是個人言論的孤例,而是政壇爭相效仿的樣板。徐巧芯挑釁的「中指」與王鴻薇那副「沒在怕罷免」的輕蔑搖擺,將化為勝利者的姿態,永遠對著試圖監督的人民比劃。 一個政治人物的本質,從來不看她在壓力下的偽裝,而是看她在掌握權力時的傲慢。徐巧芯對於台灣國造潛艦「海鯤號」那句輕蔑至極的「浮起來就有錢」,到如今因恐懼罷免而髮夾彎,宣稱「全力支持海鯤號」、「全力幫忙加速解凍國防預算」,這重大的轉變只是虛假的政治戲碼。 視民意如無物的藍白兩黨,繼續以多數暴力癱瘓議事,遂行來自中國的旨意。國民黨在全台遍地開花的「幽靈連署」、「抄寫名冊」等違法弊端,他們將面不改色地動用國會多數,強行通過所謂的「除罪法案」,將自己的不法行為合法化。屆時,網紅館長陳之漢會將「我是中國人」的口號喊得更大聲,因為他成功完成弱化台灣民主的任務。 最致命的警訊莫過於金門縣立委陳玉珍那番「若兩岸開戰,將以保護縣民為由,陣前與中國和談」的言論。一旦大罷免失敗,這種投降主義將被合理化、甚至英雄化,將台灣國防劃開一道最致命的裂口,從內部腐蝕人民的心防。 大罷免已走到最後一哩路!前方,依舊有藍營黨政媒聯手構築的輿論高牆與抹黑泥沼。然而,退此一步,即是民主懸崖,台灣真的退無可退。7月26日,讓我們用手中神聖的公民權,堅定地投下「同意」罷免的一票,為台灣的民主續命,為後代子孫守住一個有尊嚴、有主權的未來。 作者:秦靖

性能提升中的康定級艦

康定級巡防艦是海軍當年向法國採購的裝備,1996年正式成軍,駐地為左營軍港。康定艦本身除了具有優異的匿蹤外型,在海洋作戰中具有匿蹤效果外,能降低敵方艦艇偵測的機率;當年康定艦返國服役時,因優異的匿蹤性能,使得航行過程中仍持續向海軍迎接的艦艇報告海面座標,優異的性能讓當時迎接的成功號巡防艦官兵讚不絕口。 外型優異、防空火力稍嫌薄弱 縱然具有優異匿蹤性能,但其薄弱的防空火力為長年所詬病的地方,在以往海軍派船出任務時,康定艦本身的防空火力相當薄弱,故海軍仍需派遣成功級巡防艦進行掩護,雖說同時派遣不同種類的艦艇出任務乃為海軍常態,但從兵力規劃、作戰派遣角度來論,仍帶給海軍不小的壓力,因此推動康定艦升級案乃有軍事上的必要。 性能提升案 所幸經過國防部、海軍司令部、中科院多方努力下,康定艦目前正執行升級專案,自2022-2030年編列431億元為六艘康定艦進行升級案,預計將於艦艏安裝「華陽」垂直發射系統(VLS, Vertical Launching System」,最多能攜帶32枚射程30公里的「海劍二」防空飛彈,艦載雷達也安裝英國BAE公司的ARTISAN 3D相列雷達以及新一代的戰鬥管理系統。 康定艦屬於海軍相當不易的裝備,因長期受限於國際情勢,願意出售先進軍艦給台灣的軍火商相當稀少,歐洲地區更為罕見,當年海軍高層經過多方努力、交涉,最終才向法國採購六艘康定級巡防艦。 綿密的海空防禦網 未來海軍六艘康定級巡防艦具有完整的華陽垂直發射系統、六艘總計具有192枚海劍二防空飛彈,十艘成功級巡防艦本身具有完整的水面防空作戰能量、總計有400枚射程40公里的標準一型防空飛彈,海軍戰力最強、噸位最大的四艘基隆級驅逐艦配有272枚射程超過150公里的標準二型防空飛彈;海軍一級艦將配合空軍防空旅、鋪路爪長程預警雷達系統,加上三軍各型短程防空飛彈,形成一股綿密的陸海空防空網,增進國軍的防空作戰能力。  作者 : 宋磊

面對直播鏡頭,司法與人民要如何重新聚焦?

6月27日,立法院三讀通過《法院組織法》修正案,其中增訂了第90條第二項,明文規定最高法院及大法庭在辯論程序與裁判宣示時,須錄音錄影公開播送錄音錄影。這項修法的重點與變革並不是使封閉審理公開化,因為現行法下人民早已可以在一旁觀審,因此這次修法將鑄成的轉變是媒介層面的變動──從在場的「觀看」變成遠距的「轉播」,從個人經驗走向大規模的公共收視。媒介的性質一變,司法的呈現方式與被理解方式也將隨之轉變。 這個轉變,讓人不禁想起麥克魯漢(Marshall McLuhan)那句膾炙人口的話:「The medium is the message.」(媒介即訊息)──媒介並不只是中性、純粹傳遞形式,媒介本身就是可以一種形塑我們世界觀的感知實體;媒介可以藉由影像的即時性改變我們對事件的感知結構,進而帶給我們形塑對外在世界的重新理解。 回到法庭直播的問題,雖然現在法庭可以觀審,不過法院的設計本身就有一種不親近性,而且前往法庭觀審本身就有行動成本,因此一般民眾對於法庭運作往往停留在靜態的文字紀錄以及大眾傳播摘錄後的社會新聞,而今修法後將進入動態的影音直播,其本質將不再只是「審理」,而是進入一個可觀看、可評論、可分眾的公共表演現場。 法庭變成公共表演現場?這是否只是公民團體杞人憂天的過度憂慮?對此我想我們可以在韓劇《惡魔法官》得到絕佳的回應。韓劇《惡魔法官》虛構了一個將「法庭直播」推至極限的社會;劇中設定一個經歷嚴重社會失序的未來韓國,政府為挽回人民對司法與治理的信任,成立「司法院示範審判部」,由特任法官姜曜漢擔任審判長,示範審判部司掌重大矚目案件,其案件審理過程進行全國直播。不過在劇情中,審判長姜曜漢不僅負責裁決,更具備絕對的發言權與舞台控制魅力,在審判中放映被告不當行為的畫面、製造情緒高潮,讓觀眾代入受害者的憤怒。他選擇要讓誰說話、選擇什麼畫面被看見,並藉此操縱大眾情緒、導引對錯的判斷方向。 姜曜漢審判長掌握了法庭直播的步調,其行徑經由「媒介轉化」,徹底實現了我國公民團體對於法庭直播的擔憂──法官不再是審判者,而是舞台主持人,是司法的導演與片面事實的推銷者,根據觀眾想要看到的「正義」編排表演。人民於此作為觀眾,在觀看法庭直播中看見某些片面事實而遮蔽更多其他事實,相信那就是全部的真相。在直播鏡頭前方的院檢辯所訴諸的,並不是制度性正義,而是經過剪輯與包裝後的情緒正義。 這樣的現象,正是麥克魯漢所言「媒介改變我們感知世界的方式」的體現。當法庭的訊息不再透過審判筆錄與判決書的文字傳遞,而是藉由直播影像呈現,人們對於司法所形成的圖像將徹底改變。因為透過直播影像,鏡頭強調臉部表情、語氣停頓、空間氛圍,這些原本在司法程序中是次要、非決定性的元素,將成為輿論判斷的核心依據。法院的核心機能——抽離個人偏好、透過對證據與法條的規則性操作來處理社會衝突——可能因此被削弱。 司法的核心,不是演給人民看,也不是做出大眾最喜歡的判決,而是透過穩定的程序、理性的辯論與證據的檢證,提供一個可供信賴的解決爭端的制度。這正是所謂「制度性正義」與「情緒性正義」的分野。然而,當人們開始從法官的語氣、證人的眼神、辯護人的節奏中,預先感覺出誰才是壞人,誰才是受害者,司法的重心從法與證據,開始往「看起來」如何傾斜。 在這樣的觀看條件下,「直播」所放大的,不只是司法的透明度,也可能是我們對直觀正義的投射。人們會在判決尚未出現前,憑直覺決定勝敗;會因鏡頭捕捉不到的沈默與猶豫,懷疑證人的真誠;也會將辯護人的激昂或遲疑,誤認為道德的強弱。這是直播所帶來的多出來的「詮釋空間」,它並非增添真實,而是可能製造出另一種權力感知的幻象。 司法不該被改造成一個表演場域。鏡頭確實雖能照亮黑暗的角落,但是法院作為裁判正義的機關,在直播的紅點閃爍下,是否可能投下更深的、被權力左右的陰影?從司法審判的建制觀點來看,法官、辯護人、檢察官與證人都不該為了面對鏡頭而改變其職責內涵。證人不應因為「可能被公審」而保守發言,鑑定人不應為了避免爭議而回避專業結論。這些專業角色若在鏡頭下扭曲自身的陳述方式,司法的判斷基礎也將隨之失準。 面對鏡頭,司法人員應有更進一步的自律與自知,而社會大眾則需要成熟的觀看。當將來法庭直播實施且穩定進行,我們的課題不在於反對或贊成,而是如何共同維持一個制度所應有的比例與重心。讓直播照見程序,不主導情緒;讓法官保持節奏,不淪為說書人;讓觀看者理解過程,而非取代審判。這是在往後與法庭直播正式上路之後,全國人民需要更加有所自覺的方向──我們應當避免那種直播裡的片面正義,用十秒的畫面取代十年的人生,用群眾的怒火蓋過冷靜的判斷,因為司法最終不是在提供快感,而是在維持秩序,透過法律尋找理性而非感性的正義。 若往後直播能否幫助我們看得更清楚尚未有解,那麼至少,也不要我們要更加警惕自己於媒體的識讀,或是不在直播鏡頭的追蹤下,卻走入傳播媒體所設下的盲區。 作者:李正穎

權鬥未息,對台更狠:從中共內鬥本質看習近平對台戰略

習近平近日在國際評論中被指權力不穩。中國北京對外經濟貿易大學教授Gregory W. Slayton、美國前國家安全顧問佛林(Michael Flynn)都認為習近平可能已被罷黜,由現任中共政治局常委丁薛祥取而代之。甚至有人認為,這是以胡錦濤為首的團派,成功將習近平排除於政治核心之外。然而,胡錦濤曾在公開場合被強行帶離現場,團派要角李克強也忽然猝逝。若說習近平已失去權力,恐怕仍言之過早。令人更應關注的是,習近平是否藉由缺席等動作釋放某種訊號,而這對台灣又將造成何種影響。 相較美國政界對習近平權力的判斷,台灣的學界看法就不同。中研院政治所研究員蔡文軒就說,「我不認為習近平現在的權力有被架空…..新聞聯播,他到昨天還是前天,還在那個政治局集體學習….整個新聞聯播對習近平的那種宣傳口徑。」、「所以說並沒有任何的跡象顯示習近平的權力被剝奪」其實,若真要說習近平動向特殊的跡象,也僅有習近平缺席金磚會議,但這也不構成習近平已經遭到取代的客觀證據,從新聞聯播的角度,政治口號的宣傳,都可以顯見習近平依然是唯一的領導者。 但為何外界不時傳出習近平大權旁落的說法?恐怕正反映了對中共本質的誤解。自蘇聯解體後,中共成為全球唯一仍具主導地位的共產政權,其維繫政權生存的關鍵,不在於妥協,而是在於對敵人的嚴厲打擊與「寧左勿右」的鬥爭策略。特別是權力鬥爭,一直是中共的拿手絕活。 從中共黨史的角度來看,在毛澤東死後,鄧小平是權力鬥爭的真正強者,再來就是江澤民,接著就是習近平。而當前習近平有返毛現象來說,毛澤東經常使出欺敵戰術,例如1956年毛在中共政治局會議上提出「『百花齊放、百家爭鳴』,即藝術問題上百花齊放、學術問題上百家爭鳴,我看應該成為我們的方針」。結果1957年就宣布這是在引蛇出洞,立刻開始了大規模的反右運動,無數知識分子遭到迫害。正由於返毛是習近平認為他能鞏權的絕佳方式,因此任何傳聞習要去職傳聞,若內部有人見獵心喜或表錯態,都將極有可能成為下一波遭到整肅清洗的對象。 而正因為習近平的嚴酷手段不變,對台灣手段自然不會手軟,這也是為何中共如此擔憂大罷免成功、藍白很可能又成為國會少數的關鍵。因為國民黨絕對是中共在台灣牽制反共勢力的重要關鍵,甚至毀壞美國對台灣的支持,因此必須刪減國防預算、癱瘓政府支出、癱瘓憲法法庭,甚至扶持代理人如馬英九在台灣散播親中趨統言論。無論習近平如何治理中共內部,有一點應當清楚:對台政策絕不寬容。最佳例證便是蕭美琴在捷克遭遇中共外交單位蓄意衝撞事件,毫無外交禮儀可言,對台灣的作為猶如惡霸橫行。 總之,習近平的權力是否不穩,暫且沒有任何跡象可以證明,但中共內部的鬥爭必然只會更加強烈,而當中共鬥爭激烈之際,若台灣的藍白還在癱瘓國家,這對台灣命運造成的傷害則更將是無可挽回! 作者:慎之

Recent Posts

退此一步即是民主懸崖,大罷免的最後一哩路!

退此一步即是民主懸崖,大罷免的最後一哩路!

在藍營支持者中,始終迴盪著一種論調,將這場由公民自主發起的罷免浪潮解讀為「民進黨輸不起」。此言大謬,必須嚴正駁斥。真相是,民進黨可以輸掉一場選舉,但是,台灣絕對不能輸掉自己的未來。 [...]

More Info
性能提升中的康定級艦

性能提升中的康定級艦

康定級巡防艦是海軍當年向法國採購的裝備,1996年正式成軍,駐地為左營軍港。康定艦本身除了具有優異的匿蹤外型,在海洋作戰中具有匿蹤效果外,能降低敵方艦艇偵測的機率;當年康定艦返國服役時,因優異的匿蹤性能,使得航行過程中仍持續向海軍迎接的艦艇報告海面座標,優異的性能讓當時迎接的成功號巡防艦官兵讚不絕口。 外型優異、防空火力稍嫌薄弱 [...]

More Info
面對直播鏡頭,司法與人民要如何重新聚焦?

面對直播鏡頭,司法與人民要如何重新聚焦?

[...]

More Info
權鬥未息,對台更狠:從中共內鬥本質看習近平對台戰略

權鬥未息,對台更狠:從中共內鬥本質看習近平對台戰略

習近平近日在國際評論中被指權力不穩。中國北京對外經濟貿易大學教授Gregory W. Slayton、美國前國家安全顧問佛林(Michael [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way