以前大學指導教授常說：
大學生唸原文書，
註解很重要，
英文更重要，
不懂英文，
就看不懂註解，
看不懂註解，
就會處於一種尷尬的狀態。
幾經思考，終於暸解教授的意思了！
柱姐很重要，
英文更重要，
不懂英文，
就看不懂柱姐，
看不懂柱姐，
就會楚瑜一種尷尬的狀態。
上述是最近網路風行的政治流傳笑話，反映國民黨正面臨被China（拆哪）的危機。在國民黨政治甄補的體系下，有理念的政治菁英很難與官僚虛假作風互存，永遠是內鬥內行，恨鐵不成鋼。歷任政黨領袖推動本土化措施，確實讓國民黨更融入台灣社會，但本土化措施也讓國民黨「江浙權貴性」的DNA淡了，江浙集團的統治者氣質固然令本省人反感，民主化歷程促使外省權貴勢力也被迫讓出舞台。
國民黨歷經多次政黨解組，好不容易在民主化過程找到維持執政的生存道路，庸才政治對於維持「中國」也力不從心，偏安一隅的政權也必須面臨轉型，國民黨在1949年後丟掉了中國，現在唯恐失去台灣，現狀之下海峽兩岸以不同的生命體在活躍，國民黨卻面臨在兩岸的歷史軌跡中化為非主流的危機，它面向台灣會被中國-拆哪；倒向中國卻會被台灣-拆哪。
註解很重要，為什麼會被「換柱」？筆者認為道理在簡單不過，洪秀柱及其競選團隊始終在低迷民調的漩渦中打轉，端不上太多的政策牛肉，自然無法吸引理性選民的青睞。爭取中間理性選民的青睞，唯有理性能透視爭議性的政策議題，透過政策合理化的辯證邏輯來論述，而非訴諸意識型態的感性召喚，但洪秀柱的選戰步調似乎是放棄中間選民的支持，而是要喚醒深藍民眾對國家認同的呼喚，難怪國民黨出現中南部立委急著跳船的政治氣氛。
宋楚瑜、朱立倫比較類似媒體議程端上來的牛肉。類似全國性選舉的總統及總統大選，基本上就是「政黨對決」，選民在兩兩比較候選人時，洪秀柱反而掉入「彼得定律」的陷阱，洪的從政資歷和政治歷練在黨內初選能脫穎而出，只能說明國民黨內權力矛盾陷入無解的矛盾。選民瞭解洪秀柱流露出的忠黨愛國、政治操守一流，但能否勝任總統大位與描繪日後國民黨繼續執政的願景？
與蔡英文相比，洪秀柱及其競選團隊的表現，明顯落後一個檔次，感覺像是北京派駐來台的輔選團隊，洪秀柱缺乏國際政治與兩岸關係的歷練，似乎也無法展現與美、日、中斡旋的能耐，可以說明為何洪秀柱在民調看好度始終不如蔡英文。事實上，媒體議程似乎懶得塑造蔡英文對決洪秀柱的戲碼，反而朝三暮四地期盼宋楚瑜、朱立倫參選，增加本次總統大選的傳媒話題。
無論柱柱姐正被China（拆哪）的危機，筆者想提醒讀者們認真思考一項問題：台灣歷經四次的總統民選，但普選的得票數無法和政府治理能力無法有效結合，乃當代台灣民主政治發展一大罩門。民選總統原先極為嚴肅、神聖、可貴，現在變得像每四年一次的選舉，幾乎是懲罰上一屆政府的復仇式投票，如同在百貨公司抽福袋一般，選民每四年抽一次福袋，這家福袋不好就換下一家，大家的眼光也就只有下一次的選舉，而非有下一個世代的關懷與遠見，再有遠見的政治家也只能配合唱戲。
