社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

柯市長,你真知道藍綠惡鬥是在鬥什麼嗎?

  • 時事
  • 民意

實際上台灣的立院議會根本不是「藍綠惡鬥」,而是人民對「政治冷漠」才是真正的原因。

柯文哲市長16日出席了民國黨的宣傳活動,民眾訪問他為何來到民國黨的場所,柯文哲回應說:「在藍綠惡鬥之外,永遠有另外一個選項」。

台北市長柯文哲與民國黨主席徐欣瑩同台。 圖片來源:風傳媒
台北市長柯文哲與民國黨主席徐欣瑩同台。 圖片來源:風傳媒

這樣的論調並不稀奇,從2004年後,過去從選舉從政的人物,只要宣稱自己不是國民黨跟民進黨兩黨的,都會說自己超越藍綠,或是主打終結藍綠惡鬥。
包括我去年的選市議員的時候,也有對手主打的政見就是終結藍綠惡鬥,但到底藍綠惡鬥了什麼呢?有人仔細思考過或是真的有看過所謂惡鬥嗎?

套句柯文哲去年選舉時對藍綠惡鬥的定義,藍綠惡鬥就是:「只要國民黨提的案子民進黨就擋,民進黨提的案子國民黨就擋,沒有人真正談民生內容,辯論法案內容。」假如這樣的定義成立,表示惡鬥就只是黨派的權力之爭而不是政治價值之爭囉?真是這樣嗎?那所以藍綠以外的法案就比較沒有惡鬥,會好好辯論民生內容嗎?我想2011年12月16日的新聞可以說明:

勞工生命安全上了飛機,飛了! 強烈譴責國民黨團漠視、無黨團結聯盟惡意杯葛 「職業安全衛生法」
“關係到勞工生命安全、整體國人健康風險的「勞工安全衛生法」(草案中改名為「職業安全衛生法」,以下稱職安法),在無黨團結聯盟不願於協商版簽字的情況下,宣告修法失敗;勞工安全將在二十年前的法令下持續沒有保障。立委黃淑英在昨日痛心疾呼:「11月29日到12月5日一週內就發生數起工安事故,死了五個工人,三個重傷,立委們怎麼都看不見?」”

“地球公民基金會、看守台灣協會、工作傷害受害人協會,偕同學者、律師、立委於昨日(12月13日)早上在立法院召開記者會,為被國民黨團和無黨聯盟黨團阻擋的職安法修法請命。記者會結束後沒多久,國民黨黨團即亡羊補牢,立刻簽字。但一天過去絲毫不見無黨團結聯盟動靜,於是在今日上午,又發了份「籲無黨黨團立即簽字通過職安法」的聲明稿,並發動民眾一同向無黨團結聯盟之立委以電話要求簽署條文,捍衛勞工與人民權益。經一上午的聯繫,無黨委員辦公室在互踢皮球。”

另一則新聞則是2015年8月15日的財經新聞 藍綠都想改,證所稅廢定了
以上的兩則新聞說明了,即使是無黨團結聯盟,內部也是不同的價值角力,對於明確的勞團的提案跟國民黨政院版本的法案,也是能強烈杯葛。而只要是有足夠共識的,國民黨跟民進黨共同提案也是常見的事情。

事實上,所謂立院內的惡鬥根本不是黨派之爭,實際上本來就是政治價值之爭。我們可以參考美國民主黨跟共和黨的例子,在2012年以前,美國兩黨都為了舉債上限要不要提高的事情多次雙方僵局不下,使得該議案多次拖延到美國債務快要違約了才緊急通過臨時的金融提案來解套,但事實上我們能夠把這樣的議會爭執,用簡單的語句去化約這就叫做「空轉」、「內耗」、「惡鬥」嗎?

真正的惡鬥,應該是不管內容是真的對人民好,只要「不是我國民黨(民進黨)題的我就封殺。」對吧?或是說國民兩黨都「沒有好好辯論法案內容不談反對理由」是嗎?
但哪一次立院杯葛是所謂毫無理由只因「不是我黨提案的,所以我封殺」呢?

每次杯葛哪一個黨派沒有開記者會有理由說明為何應該杯葛,甚至社運團體公民團體內對黨團的遊說跟場外的記者會抗議,無論從勞基法28條跟鳥籠公投修法,或是反媒體壟斷法,反服貿的監督條例立法,到同性婚姻法案,或這幾年開始有了公民的議會轉播中都可以看到,顯然過去所謂片面報導的藍綠惡鬥的新聞,都缺乏了議會完整的質詢畫面,所以事實上藍綠的政治價值就是有所不同,幾次的投票表決藍綠立委的支持跟反對的比數不同外,提案修法的政黨數也不同,比方說在反課綱微調的立場,100%的民進黨立委反對,85%的國民黨委員則支持微調,剩餘的則是不表態,甚至在能源、稅改,甚至對TPP跟ECFA的立場藍綠都有所不同。

甚至台聯,親民黨,新黨,無黨團結聯盟的各無黨籍立委也都是持有不同政治立場,而不能光分泛藍,泛綠而已,有些無黨籍的立委甚至比國民黨還要更親中,更親財團。

甚至還有尚未在立院內的政黨,像是台灣綠黨,今天若真要講在藍綠以外的選項,實際上次2012年政黨票得票的第五名的是「台灣綠黨」,他們也長期投入環境跟勞工跟性別跟廢死運動,比起在政治立場上,綠黨還應該比起從國民黨脫黨組成的民國黨來說,綠黨更是在藍綠政治價值以外的選項不是嗎?

今天柯市長不去細看所謂黨派間的不同政治價值點,而是認為議會中的相互杯葛只是單純的黨派的權力鬥爭,這就是長期以來,台灣人只能從媒體印象看政治產生的惡果。

但在過去,柯文哲可以說因為是從政素人,就跟一般民眾一樣,平常為了生活工作就忙的要死要活,所以無法花費更多心力去仔細研讀議會內容,看看每天表決的結果跟質詢轉播,所以很容易會因為媒體放大報導了「議會打架,杯葛」的畫面,所以就會認為好像立委都不做事,只會吵架而已,但如今從政後,柯市長從民眾變成當事人,應該就從市議會的質詢中明白,即使部分議員作秀的很誇張,但多少議會內的藍綠對決是純粹的黨派對決,而非政治價值的差異對決?

「藍綠惡鬥」這句話本就是長期以來人民不關心政治下,被刻意操弄對政治冷漠的惡果,實際上台灣的立院議會根本不是「藍綠惡鬥」,而是人民對「政治冷漠」才是真正的原因,而柯市長,您會當選,是正因為人民開始不再冷漠了,但台北市過去太多國民黨的支持者,他們無法立即把選票轉給民進黨,但他們願意給素人一個機會,但從這幾次民進黨政黨票與蔡英文民調在台北翻轉,就說明了多數人民開始關心政治後,對於所謂的藍綠惡鬥也漸漸明白不是那麼一回事了,所以希望柯市長,您也能帶頭做起榜樣,不要再陷入「藍綠惡鬥」的錯誤認知裡面,要知道藍綠不是黨派之爭,而是政治價值,國家認同,反動與民主之爭。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 柯文哲 民國黨 民進黨 綠黨 藍綠對決
2015-08-17 王 奕凱

Post navigation

外行人看金錢遊戲 → ← 洪秀柱與晴天蝸牛四處樹敵

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

緯穎股價與股東會重點整理:法人籌碼與AI伺服器展望一次看

(6669)緯穎近期市場焦點,來自兩條主線:一是股利政策大幅加碼,二是AI資料中心需求延續帶動營收續強。公司董事會通過2025年度盈餘分派,每股擬配發現金股利145元、股票股利20元,合計股利165元,並訂於2026/5/25召開股東常會承認財報與盈餘分配、並進行董事改選等議案。 每股盈餘分配多少?為何「配股配息後一股變三股」 股票股利20元係以每股面額10元計算,等同每股配發2股新股;因此除權後,原本持有1股,理論上會變成1股本股+2股新股=3股(股數放大、股價將隨除權做等比例調整)。現金股利145元則在除息時以現金發放。 股東會與公司最新重大訊息 公司公告股東常會相關事宜:會期至5/25,並辦理股東提案與董事候選人提名受理;議程亦包含修訂股東會議事規則、解除競業禁止等公司治理事項。 董監事持股比例與結構 以2026年初資料觀察,緯創資通為法人董事持股大戶,PChome揭露其持股張數與持股比率約35.46%,董事長洪麗寗約1.30%(時間點以該資料頁標示為準)。公司實收資本額約18.58億元、發行股數約1.858億股,為後續除權配股的基礎盤。 三大法人、外資、自營商買賣超(近期觀察) 法人籌碼可用「方向」解讀:短線存在外資與投信、甚至自營商在不同交易日交錯進出(例如近一段期間有單日合計買超、也有合計賣超),顯示高價股波動下,籌碼以事件驅動與價差交易為主;要看趨勢需拉長到週/月。法人日統計可參考HiStock與Goodinfo的買賣超與持股比率資料。 營業收入、成長與2026展望 營收端延續強勁:2026年2月合併營收約946.33億元、年增逾100%,累計前2月營收年增亦逾100%,公司公告備註主因為客戶需求強勁。展望端,法說整理指出公司規劃2026年資本支出顯著高於2025年約130億元,並以資料中心長期建置計畫推動;同時也提到高價零組件(如GPU)會稀釋毛利率「比率」,管理重點更偏向EPS與絕對獲利。外資研究亦普遍以AI基礎建設擴張、雲端客戶資本支出回溫作為雙引擎,推估2026–2027營收仍具雙位數成長的可能。 作者:新公民議會編輯小組

OpenClaw「小龍蝦」是什麼?開源AI代理人爆紅原因,體驗「AI替你做事」

OpenClaw(暱稱「小龍蝦」)在2026年快速爆紅,原因不在於它會聊天,而在於它把「對話式AI」推進到「可執行任務的AI代理人」:能替你管理行程、處理郵件、跑工作流程,甚至串接各種「技能(skills)」完成跨工具操作。路透描述它由奧地利開發者 Peter Steinberger 主導,近期在中國出現地方政府補貼與產業推動,形成以OpenClaw為中心的「AI代理生態」。 OpenClaw之所以被稱為「小龍蝦」,核心在其社群符號與「養龍蝦」迷因式傳播,但真正推動採用的,是它的開源與可擴充技能架構。GitHub顯示 openclaw 以「個人開源AI助理」為定位,並有官方技能目錄(例如 clawhub)與大量社群貢獻,讓開發者能像裝外掛一樣疊加能力。 WSJ也指出,OpenClaw在中國科技圈被快速整合進各家工具,甚至帶動相關科技股題材,反映「代理人」正在成為下一波平台戰。 但OpenClaw的爆紅同時放大了代理人時代的最大風險:它不是只讀文字,而是可能接觸檔案、憑證、指令與本機環境。資安媒體已出現「假冒OpenClaw」透過GitHub與搜尋廣告散布惡意程式的案例,顯示代理工具一旦獲得操作權限,攻擊面會比一般聊天機器人更大。 把OpenClaw放進「AI平台」版圖,最清楚的比較方式是看三件事:定位、整合成本、與治理/安全。 第一,OpenClaw偏向「可直接落地的個人/工作型代理人產品」,強調跨平台與技能外掛,適合想快速體驗「AI替你做事」的用戶與開發者;而 AutoGPT 類工具更像早期實驗型自動化,常需要自行調整提示、工具與迭代回圈,穩定性與可控性較依賴使用者工程能力。 第二,若你要做企業級或複雜多代理協作,LangChain/LangGraph、CrewAI、Microsoft AutoGen、Semantic Kernel 這類框架更像「建系統用的積木」。它們提供狀態機、工作流編排、記憶/檢索、多人代理協作與可觀測性,適合把代理人嵌入內部流程與資料治理。 OpenClaw也能被企業接入,但企業通常更在意可審計、權限分層、資料落地與合規流程,框架型工具在這點更容易客製。 第三,平台整合戰正在發生。TechNode報導騰訊推出WorkBuddy並宣稱與OpenClaw技能兼容,意味大平台會把OpenClaw當作「加速器」:用開源技能與開發者社群,迅速補齊代理能力,再把入口收回自家生態。 這也預告未來競爭焦點會從「模型誰更強」轉向「誰掌握任務入口、身份、支付與資料授權」。 OpenClaw「小龍蝦」代表AI代理人進入大眾視野的臨界點——它讓人第一次感覺AI不只是助手,而是「可委派的執行者」。同時,它也迫使市場正視安全底線:能動手的AI,必須先被關進權限籠子裡。未來OpenClaw會不會成為標準,不只看功能,而是看它能否在爆紅之後建立可持續的安全與治理方法;否則,平台會用更封閉、更可控的代理人產品取代它。 作者:新公民議會編輯小組

Middle East War, Taiwan Strait Risk

The U.S.–Iran war is not a distant headline for Taiwan. When fighting spreads to the Strait of Hormuz—through mines, drone attacks, or “no-go” warnings—the shock hits Taiwan through energy, shipping […]

2026台灣國中生壓力調查:遇到壓力先找AI?「數位孤獨」正在取代求助系統

2026年兒福聯盟公布《台灣國中生學習壓力調查》後,一個訊號比「學習疲勞」更刺眼:當國中生面對升學與生活壓力時,選擇求助生成式AI的比例(15.2%)竟高於找學校輔導老師(6%)與心理健康專業人員(1.9%)。同時,還有24.6%選擇不跟任何人談,顯示「求助斷鏈」正在擴大。 這不是「孩子更科技」,而是「求助系統的可用性正在下降」。兒盟指出,國中生學習疲勞與過勞狀態攀升,睡眠不足與密集考試、通勤壓力疊加,使壓力更容易被累積成無法言說的心理負荷。 在這種情境下,AI之所以變成首選,不是因為它更懂人,而是因為它具備三個人類系統常做不到的條件:即時、匿名、不評價。只要打開手機就能「傾訴」,不需要排隊、不怕被貼標籤,也不用承擔向師長開口的社會成本。 但這種「數位化求助」的危險在於,AI能降低情緒張力,卻無法提供真正的關係修復。它不會主動把孩子帶回現實支持網絡,也無法替代專業風險評估。關鍵評論網報導已提醒:AI像「即時樹洞」,可能掩蓋霸凌、家庭暴力或自傷風險,讓孩子把求助停在「不痛了」而不是「問題被處理」。 當壓力被AI暫時安撫,反而延後了與人建立連結的時機,久而久之就形成「數位孤獨」:表面上有人可說話,實際上與真實世界更疏離。 這份調查也反映一個更大的制度背景:教育與醫療都在效率化之下削弱人本接觸。學校輔導資源不足、師生互動被課業節奏切碎;醫療端則長期面臨看診時間壓縮、以流程取代深談的結構。當社會把「快速回應」誤當作「有效陪伴」,青少年自然會被推向更快、更省事、更像服務業的對象——AI。 要降低這個新危機,重點不在禁止AI,而在重建「可用的人類求助路徑」。兒盟在記者會提出把心理健康支持年齡下修、強化國中階段的心理資源與早期介入;這方向的本質是把求助變成日常基礎設施,而不是等到問題爆炸才處理。 同時,AI在校園更應被定位為「輔助工具」而非「替代關係」:可以用於情緒書寫、壓力紀錄與自我覺察,但必須與真人輔導、同儕支持與家長溝通形成轉介機制。 當國中生在壓力下更願意先找AI,社會應該讀到的不是科技勝利,而是現有求助系統失效的警報。AI可以是入口,但不能成為終點;一旦它成為唯一的出口,台灣的下一個公共衛生危機將不是病毒,而是被數位化吞噬的孤獨。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

緯穎股價與股東會重點整理:法人籌碼與AI伺服器展望一次看

緯穎股價與股東會重點整理:法人籌碼與AI伺服器展望一次看

(6669)緯穎近期市場焦點,來自兩條主線:一是股利政策大幅加碼,二是AI資料中心需求延續帶動營收續強。公司董事會通過2025年度盈餘分派,每股擬配發現金股利145元、股票股利20元,合計股利165元,並訂於2026/5/25召開股東常會承認財報與盈餘分配、並進行董事改選等議案。 每股盈餘分配多少?為何「配股配息後一股變三股」 [...]

More Info
OpenClaw「小龍蝦」是什麼?開源AI代理人爆紅原因,體驗「AI替你做事」

OpenClaw「小龍蝦」是什麼?開源AI代理人爆紅原因,體驗「AI替你做事」

OpenClaw(暱稱「小龍蝦」)在2026年快速爆紅,原因不在於它會聊天,而在於它把「對話式AI」推進到「可執行任務的AI代理人」:能替你管理行程、處理郵件、跑工作流程,甚至串接各種「技能(skills)」完成跨工具操作。路透描述它由奧地利開發者 Peter Steinberger 主導,近期在中國出現地方政府補貼與產業推動,形成以OpenClaw為中心的「AI代理生態」。 [...]

More Info
Middle East War, Taiwan Strait Risk

Middle East War, Taiwan Strait Risk

The U.S.–Iran war is not a distant headline for Taiwan. When fighting spreads to the Strait of Hormuz—through mines, drone attacks, or “no-go” warnings—the shock hits Taiwan through energy, [...]

More Info
2026台灣國中生壓力調查:遇到壓力先找AI?「數位孤獨」正在取代求助系統

2026台灣國中生壓力調查:遇到壓力先找AI?「數位孤獨」正在取代求助系統

2026年兒福聯盟公布《台灣國中生學習壓力調查》後,一個訊號比「學習疲勞」更刺眼:當國中生面對升學與生活壓力時,選擇求助生成式AI的比例(15.2%)竟高於找學校輔導老師(6%)與心理健康專業人員(1.9%)。同時,還有24.6%選擇不跟任何人談,顯示「求助斷鏈」正在擴大。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way