社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

柯市長,你真知道藍綠惡鬥是在鬥什麼嗎?

  • 時事
  • 民意

實際上台灣的立院議會根本不是「藍綠惡鬥」,而是人民對「政治冷漠」才是真正的原因。

柯文哲市長16日出席了民國黨的宣傳活動,民眾訪問他為何來到民國黨的場所,柯文哲回應說:「在藍綠惡鬥之外,永遠有另外一個選項」。

台北市長柯文哲與民國黨主席徐欣瑩同台。 圖片來源:風傳媒
台北市長柯文哲與民國黨主席徐欣瑩同台。 圖片來源:風傳媒

這樣的論調並不稀奇,從2004年後,過去從選舉從政的人物,只要宣稱自己不是國民黨跟民進黨兩黨的,都會說自己超越藍綠,或是主打終結藍綠惡鬥。
包括我去年的選市議員的時候,也有對手主打的政見就是終結藍綠惡鬥,但到底藍綠惡鬥了什麼呢?有人仔細思考過或是真的有看過所謂惡鬥嗎?

套句柯文哲去年選舉時對藍綠惡鬥的定義,藍綠惡鬥就是:「只要國民黨提的案子民進黨就擋,民進黨提的案子國民黨就擋,沒有人真正談民生內容,辯論法案內容。」假如這樣的定義成立,表示惡鬥就只是黨派的權力之爭而不是政治價值之爭囉?真是這樣嗎?那所以藍綠以外的法案就比較沒有惡鬥,會好好辯論民生內容嗎?我想2011年12月16日的新聞可以說明:

勞工生命安全上了飛機,飛了! 強烈譴責國民黨團漠視、無黨團結聯盟惡意杯葛 「職業安全衛生法」
“關係到勞工生命安全、整體國人健康風險的「勞工安全衛生法」(草案中改名為「職業安全衛生法」,以下稱職安法),在無黨團結聯盟不願於協商版簽字的情況下,宣告修法失敗;勞工安全將在二十年前的法令下持續沒有保障。立委黃淑英在昨日痛心疾呼:「11月29日到12月5日一週內就發生數起工安事故,死了五個工人,三個重傷,立委們怎麼都看不見?」”

“地球公民基金會、看守台灣協會、工作傷害受害人協會,偕同學者、律師、立委於昨日(12月13日)早上在立法院召開記者會,為被國民黨團和無黨聯盟黨團阻擋的職安法修法請命。記者會結束後沒多久,國民黨黨團即亡羊補牢,立刻簽字。但一天過去絲毫不見無黨團結聯盟動靜,於是在今日上午,又發了份「籲無黨黨團立即簽字通過職安法」的聲明稿,並發動民眾一同向無黨團結聯盟之立委以電話要求簽署條文,捍衛勞工與人民權益。經一上午的聯繫,無黨委員辦公室在互踢皮球。”

另一則新聞則是2015年8月15日的財經新聞 藍綠都想改,證所稅廢定了
以上的兩則新聞說明了,即使是無黨團結聯盟,內部也是不同的價值角力,對於明確的勞團的提案跟國民黨政院版本的法案,也是能強烈杯葛。而只要是有足夠共識的,國民黨跟民進黨共同提案也是常見的事情。

事實上,所謂立院內的惡鬥根本不是黨派之爭,實際上本來就是政治價值之爭。我們可以參考美國民主黨跟共和黨的例子,在2012年以前,美國兩黨都為了舉債上限要不要提高的事情多次雙方僵局不下,使得該議案多次拖延到美國債務快要違約了才緊急通過臨時的金融提案來解套,但事實上我們能夠把這樣的議會爭執,用簡單的語句去化約這就叫做「空轉」、「內耗」、「惡鬥」嗎?

真正的惡鬥,應該是不管內容是真的對人民好,只要「不是我國民黨(民進黨)題的我就封殺。」對吧?或是說國民兩黨都「沒有好好辯論法案內容不談反對理由」是嗎?
但哪一次立院杯葛是所謂毫無理由只因「不是我黨提案的,所以我封殺」呢?

每次杯葛哪一個黨派沒有開記者會有理由說明為何應該杯葛,甚至社運團體公民團體內對黨團的遊說跟場外的記者會抗議,無論從勞基法28條跟鳥籠公投修法,或是反媒體壟斷法,反服貿的監督條例立法,到同性婚姻法案,或這幾年開始有了公民的議會轉播中都可以看到,顯然過去所謂片面報導的藍綠惡鬥的新聞,都缺乏了議會完整的質詢畫面,所以事實上藍綠的政治價值就是有所不同,幾次的投票表決藍綠立委的支持跟反對的比數不同外,提案修法的政黨數也不同,比方說在反課綱微調的立場,100%的民進黨立委反對,85%的國民黨委員則支持微調,剩餘的則是不表態,甚至在能源、稅改,甚至對TPP跟ECFA的立場藍綠都有所不同。

甚至台聯,親民黨,新黨,無黨團結聯盟的各無黨籍立委也都是持有不同政治立場,而不能光分泛藍,泛綠而已,有些無黨籍的立委甚至比國民黨還要更親中,更親財團。

甚至還有尚未在立院內的政黨,像是台灣綠黨,今天若真要講在藍綠以外的選項,實際上次2012年政黨票得票的第五名的是「台灣綠黨」,他們也長期投入環境跟勞工跟性別跟廢死運動,比起在政治立場上,綠黨還應該比起從國民黨脫黨組成的民國黨來說,綠黨更是在藍綠政治價值以外的選項不是嗎?

今天柯市長不去細看所謂黨派間的不同政治價值點,而是認為議會中的相互杯葛只是單純的黨派的權力鬥爭,這就是長期以來,台灣人只能從媒體印象看政治產生的惡果。

但在過去,柯文哲可以說因為是從政素人,就跟一般民眾一樣,平常為了生活工作就忙的要死要活,所以無法花費更多心力去仔細研讀議會內容,看看每天表決的結果跟質詢轉播,所以很容易會因為媒體放大報導了「議會打架,杯葛」的畫面,所以就會認為好像立委都不做事,只會吵架而已,但如今從政後,柯市長從民眾變成當事人,應該就從市議會的質詢中明白,即使部分議員作秀的很誇張,但多少議會內的藍綠對決是純粹的黨派對決,而非政治價值的差異對決?

「藍綠惡鬥」這句話本就是長期以來人民不關心政治下,被刻意操弄對政治冷漠的惡果,實際上台灣的立院議會根本不是「藍綠惡鬥」,而是人民對「政治冷漠」才是真正的原因,而柯市長,您會當選,是正因為人民開始不再冷漠了,但台北市過去太多國民黨的支持者,他們無法立即把選票轉給民進黨,但他們願意給素人一個機會,但從這幾次民進黨政黨票與蔡英文民調在台北翻轉,就說明了多數人民開始關心政治後,對於所謂的藍綠惡鬥也漸漸明白不是那麼一回事了,所以希望柯市長,您也能帶頭做起榜樣,不要再陷入「藍綠惡鬥」的錯誤認知裡面,要知道藍綠不是黨派之爭,而是政治價值,國家認同,反動與民主之爭。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 柯文哲 民國黨 民進黨 綠黨 藍綠對決
2015-08-17 王 奕凱

Post navigation

外行人看金錢遊戲 → ← 洪秀柱與晴天蝸牛四處樹敵

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

In contemporary Indo-Pacific security discourse, the First Island Chain is widely recognized as a critical geostrategic barrier that shapes the balance of power between China and the United States. Within […]

鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

今年的平安夜,上海街頭上演了一齣比卡夫卡小說更荒誕的現實劇。一名年輕女子身著耶誕老人裝,在寒風中分送象徵祝福的「平安果」,卻被警方以「奇裝異服」與「擾亂秩序」為由帶走盤查。當一顆蘋果成為通往派出所的門票,當商場的耶誕樹在夜色中被倉皇拆除,我們必須追問,一個自詡擁有五千年文明底蘊的強權,為何會對一個穿紅衣、發糖果的白鬍子老人感到如此徹骨的恐懼? 這場席捲中國校園與街頭的「拒過洋節」運動,絕非民眾自發的文化覺醒,而是一場由上而下、為了揣摩上意而層層加碼的政治投誠。 首先,在這場整肅中,武漢商場推出的「鰲拜版耶誕老人」顯得格外諷刺。商家將周星馳電影中的清朝權臣鰲拜,轉化為「紅帽白鬍」的中國版耶誕老人。這本應是官方最愛聽的「文化自信」範本,民眾不再盲目崇洋,而是用本土影視符號去解構並同化西方節日。然而,即便換上了「輔政大臣」的面孔,依然逃不過被封殺的命運。這揭開了一個血淋淋的真相,當局恐懼的從來不是「耶穌」,也不是「西方意識形態」,而是任何具備強大號召力、且無法被黨機器完全收編的「社會動員形式」。不管你是聖尼古拉還是鰲拜,只要你能讓人們在街頭聚集、在網路上產生共鳴,你就是潛在的維穩威脅。 這種焦慮在早前針對大學生「夜騎開封」的無情封殺中早已露餡。那群年輕人既無政治口號,也無抗議標語,僅僅是為了吃一籠湯包。但在中共的治理邏輯裡,「自發性」即是「反動性」。 任何未經審批、不受管控的集體行動,無論其目的是慶祝節日還是青春夜騎,只要展現出規模效應與組織潛力,就會觸動政權最敏感的神經。 其次,如果街頭執法是粗暴的武斷,那麼校園裡的禁令則是陰毒的恐嚇。從湖北到浙江,教育系統的觸角已伸向學生的私人通訊領域。禁止互換禮物、禁止社交軟體頭像出現耶誕元素。山東某大學甚至將「過洋節」與「入黨資格」、「評優評獎」掛鉤,這是一種極其廉價且殘酷的治理手段。 校方深知,對中國學生而言,「檔案」上的污點等同於未來生存權的毀滅。他們將充滿歡樂的節日,異化為檢測政治忠誠的「試紙」。這種建立在威脅與恐嚇之上的「文化自信」,不過是一場掩耳盜鈴的笑話。 最後,雖然中央未明文發布全國性禁令,但地方官僚為了避險、為了邀功,往往選擇「寧左勿右」的極端執行。商場耶誕樹的「拆了又裝、裝了又拆」,生動演繹了地方官員在「刺激消費」與「政治正確」之間的集體精神分裂。 他們試圖通過物理上的隔離與心理上的恐嚇,構建一道文化的防火牆。但當一個政權的控制慾發展到連一顆蘋果、一頂紅帽、甚至是一次單車出遊都容不下的地步時,反映出的恰恰是其面對自由靈魂時,那種無法掩飾的蒼白與虛弱。一個連平安夜都容不下的強權,絕不可能擁有真正的「大國自信」。 作者:秦靖  

美日的深層隱憂

美國通過 111 億美元對台軍售,規模是台灣關係法立法以來最大挹注,將大幅強化台灣的國防能量及不對稱作戰能力。 然而,牽動印太軍事平衡的關鍵,在於台灣國會:立法院。中國國民黨與台灣民眾黨組成的在野聯盟目前掌握多數席次,對國防預算的保留態度,引發了華盛頓與東京對台灣自衛決心的疑慮。藍白陣營強調財政穩健並應避免挑釁,質疑大舉購武恐引發衝突,主張應以對話緩和兩岸僵局。這種內部政治僵局,被外界視為台灣防衛現代化的重大變數。 美國在台協會(AIT)處長谷立言近期接受中央社專訪,提出了外部視角的困惑。他指出國際社會非常支持台灣提高防衛能力,因此難以理解,台灣內部為何會有如此強烈的反對與質疑聲浪。尤其,投資不足將是風險,他強調,比起「挑釁」,盟友更擔心的是台灣長期以來國防投資不足。這種不足會打破地區的戰略平衡,反而升高衝突風險。 這種將國防預算與挑釁掛鉤的論述,在國際地緣政治的現實邏輯中顯得蒼白和軟弱。和平的基礎從非建立在單方面的善意,而是源於對等實力所產生的「威懾力」。當在野陣營試圖透過凍結預算來尋求緩和時,卻忽略了在國際秩序中,缺乏實力支撐的對話,往往會被對方視為退縮的訊號而非和平的邀請。這不僅削弱了台灣的談判籌碼,更讓國際社會質疑台灣是否正主動放棄其防衛責任。 谷立言直言,若台灣自身不展現足夠的防衛投資決心,美國要依照《台灣關係法》提供防衛武器與支持時,將會面臨極大的政治與政策難度。 東京學者同樣感到不安,認為日本視台灣安全為自身危機,但若台灣內部政壇缺乏自衛共識,其他國家將難以說服其國民支持台灣。 在東京智庫「笹川和平財團」的模擬劇本裡,台灣能否獨力支撐過「關鍵14天」,是國際援台機制的啟動前提。因此,國會對國防預算的阻撓,在盟友眼中無異於自我削弱,直接動搖了印太防線的信譽。這種內耗恐誘使北京產生戰略誤判,認為台灣的防禦意志已在內部政治鬥爭中瓦解,進而轉向以成本更低的認知戰與分化手段,試圖實現「不戰而勝」。 台灣的民主制度固然珍貴,但若政黨競爭的戰火延燒到國家安全的根基,則將成為這套制度最大的脆弱點。在全球民主同盟屏息以待的當下,立法院的預算攻防已不再只是國內政務,而是對國際誠信的期末考。 若台灣無法在國防投入上達成跨黨派的共識,再多的外交辭令也無法掩蓋內部防線的裂痕。唯有實質的預算和行動,展現自衛決心,台灣才能在詭譎洶湧的印太格局中,贏得國際社會的重視與堅實的防衛承諾。 作者:江諺行

美國對台政策的延續性

美國川普政府於美東時間十七日(台灣時間十八日)再度宣布對台一批軍售,總金額達到一百一十一億美元,這是川普第二任政府第二次對台軍售,此次增購的海馬斯火箭彈固然是一大亮點,但更重要的事,陸軍成功向美方採購到60輛最新的M109A7自走砲,此次軍售案也是美國對台政策的延續,美國不分民主或共和黨執政,維持對台軍售也助於區域和平。 最新款的自走砲、續購的海馬斯火箭彈 攤開陸軍的砲兵裝備,陸軍目前使用的自走砲以M109A2/A5為主,總計約225輛,自1982年服役至今已超過40年,此次軍購案軍方向美方採購到最新的自走砲,一方面此型自走砲為2010年代以後的火砲系統,配備最新的發射軟體,底盤、懸吊與傳動系統皆大幅提升,利於自走砲越野機動行駛;二方面根據2025美國陸軍的建軍計畫,未來美軍將採購689輛M109A7自走砲,其服役的時間將延長至2050年,換言之未來進入陸軍服役的M109A7無須擔心消失性商源的問題。 於俄、烏戰場上大放異彩的海馬斯火箭彈系統,陸軍此次增購82輛發射車,420枚陸軍戰術飛彈,加上原先2020年的採購數量,陸軍未來將擁有111套海馬斯火箭彈系統,藉此陸軍將擁有足夠的海馬斯火箭彈部署於全島三個砲指部(21、58、43砲指部),不但大幅提升陸軍「源頭打擊」能力,在想定的防衛作戰中,陸軍也扮演著遠距火力打擊、支援的力量。 實力建構和平(Peace through Strength) 長期以來,在建軍與軍購的過程中,陸軍的火砲系統向來是更新、採購最為緩慢的單位,如今美國在對台軍售上願意售予最新的火箭彈及自走砲,正代表印太安全的變化更為劇烈,為維持第一島鏈上的軍事嚇阻,和北京對話、談判並非美方唯一的做法,更精確的方法是以實力建構和平(Peace through Strength),以維持美國和區域國家的利益與安全。 台灣,洽為第一島鏈上的國家,長期遭到解放軍的文攻武赫,當雙方的政治交集降至冰點,解放軍在台海附近的行動更為頻繁,我海空軍同樣維持高強度的戰備頻率,根據外媒顯示,駐日美軍、關島上的部隊,皆會派遣軍艦、戰機、空中預警機、電戰機前往第一島鏈上執行飛行任務,美軍的目的在於維持第一島鏈、印太地區海空域航道的安全與通暢,外加軍事採購,我方政府正以具體行動告訴外界,台灣願意負擔更多防衛經費,畢竟「若汝欲和平,必先備戰」是西方重要的戰略思想,這並非輕啟戰端,而是培養居安思危的思想,陸軍不但在此波軍售案中獲得最多,未來的防衛責任更為重大。 作者:宋磊

Recent Posts

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

In contemporary Indo-Pacific security discourse, the First Island Chain is widely recognized as a critical geostrategic barrier that shapes the balance of power between China and the United [...]

More Info
鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

今年的平安夜,上海街頭上演了一齣比卡夫卡小說更荒誕的現實劇。一名年輕女子身著耶誕老人裝,在寒風中分送象徵祝福的「平安果」,卻被警方以「奇裝異服」與「擾亂秩序」為由帶走盤查。當一顆蘋果成為通往派出所的門票,當商場的耶誕樹在夜色中被倉皇拆除,我們必須追問,一個自詡擁有五千年文明底蘊的強權,為何會對一個穿紅衣、發糖果的白鬍子老人感到如此徹骨的恐懼? [...]

More Info
美日的深層隱憂

美日的深層隱憂

美國通過 111 億美元對台軍售,規模是台灣關係法立法以來最大挹注,將大幅強化台灣的國防能量及不對稱作戰能力。 [...]

More Info
美國對台政策的延續性

美國對台政策的延續性

美國川普政府於美東時間十七日(台灣時間十八日)再度宣布對台一批軍售,總金額達到一百一十一億美元,這是川普第二任政府第二次對台軍售,此次增購的海馬斯火箭彈固然是一大亮點,但更重要的事,陸軍成功向美方採購到60輛最新的M109A7自走砲,此次軍售案也是美國對台政策的延續,美國不分民主或共和黨執政,維持對台軍售也助於區域和平。 最新款的自走砲、續購的海馬斯火箭彈 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way