社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

柯市長,你真知道藍綠惡鬥是在鬥什麼嗎?

  • 時事
  • 民意

實際上台灣的立院議會根本不是「藍綠惡鬥」,而是人民對「政治冷漠」才是真正的原因。

柯文哲市長16日出席了民國黨的宣傳活動,民眾訪問他為何來到民國黨的場所,柯文哲回應說:「在藍綠惡鬥之外,永遠有另外一個選項」。

台北市長柯文哲與民國黨主席徐欣瑩同台。 圖片來源:風傳媒
台北市長柯文哲與民國黨主席徐欣瑩同台。 圖片來源:風傳媒

這樣的論調並不稀奇,從2004年後,過去從選舉從政的人物,只要宣稱自己不是國民黨跟民進黨兩黨的,都會說自己超越藍綠,或是主打終結藍綠惡鬥。
包括我去年的選市議員的時候,也有對手主打的政見就是終結藍綠惡鬥,但到底藍綠惡鬥了什麼呢?有人仔細思考過或是真的有看過所謂惡鬥嗎?

套句柯文哲去年選舉時對藍綠惡鬥的定義,藍綠惡鬥就是:「只要國民黨提的案子民進黨就擋,民進黨提的案子國民黨就擋,沒有人真正談民生內容,辯論法案內容。」假如這樣的定義成立,表示惡鬥就只是黨派的權力之爭而不是政治價值之爭囉?真是這樣嗎?那所以藍綠以外的法案就比較沒有惡鬥,會好好辯論民生內容嗎?我想2011年12月16日的新聞可以說明:

勞工生命安全上了飛機,飛了! 強烈譴責國民黨團漠視、無黨團結聯盟惡意杯葛 「職業安全衛生法」
“關係到勞工生命安全、整體國人健康風險的「勞工安全衛生法」(草案中改名為「職業安全衛生法」,以下稱職安法),在無黨團結聯盟不願於協商版簽字的情況下,宣告修法失敗;勞工安全將在二十年前的法令下持續沒有保障。立委黃淑英在昨日痛心疾呼:「11月29日到12月5日一週內就發生數起工安事故,死了五個工人,三個重傷,立委們怎麼都看不見?」”

“地球公民基金會、看守台灣協會、工作傷害受害人協會,偕同學者、律師、立委於昨日(12月13日)早上在立法院召開記者會,為被國民黨團和無黨聯盟黨團阻擋的職安法修法請命。記者會結束後沒多久,國民黨黨團即亡羊補牢,立刻簽字。但一天過去絲毫不見無黨團結聯盟動靜,於是在今日上午,又發了份「籲無黨黨團立即簽字通過職安法」的聲明稿,並發動民眾一同向無黨團結聯盟之立委以電話要求簽署條文,捍衛勞工與人民權益。經一上午的聯繫,無黨委員辦公室在互踢皮球。”

另一則新聞則是2015年8月15日的財經新聞 藍綠都想改,證所稅廢定了
以上的兩則新聞說明了,即使是無黨團結聯盟,內部也是不同的價值角力,對於明確的勞團的提案跟國民黨政院版本的法案,也是能強烈杯葛。而只要是有足夠共識的,國民黨跟民進黨共同提案也是常見的事情。

事實上,所謂立院內的惡鬥根本不是黨派之爭,實際上本來就是政治價值之爭。我們可以參考美國民主黨跟共和黨的例子,在2012年以前,美國兩黨都為了舉債上限要不要提高的事情多次雙方僵局不下,使得該議案多次拖延到美國債務快要違約了才緊急通過臨時的金融提案來解套,但事實上我們能夠把這樣的議會爭執,用簡單的語句去化約這就叫做「空轉」、「內耗」、「惡鬥」嗎?

真正的惡鬥,應該是不管內容是真的對人民好,只要「不是我國民黨(民進黨)題的我就封殺。」對吧?或是說國民兩黨都「沒有好好辯論法案內容不談反對理由」是嗎?
但哪一次立院杯葛是所謂毫無理由只因「不是我黨提案的,所以我封殺」呢?

每次杯葛哪一個黨派沒有開記者會有理由說明為何應該杯葛,甚至社運團體公民團體內對黨團的遊說跟場外的記者會抗議,無論從勞基法28條跟鳥籠公投修法,或是反媒體壟斷法,反服貿的監督條例立法,到同性婚姻法案,或這幾年開始有了公民的議會轉播中都可以看到,顯然過去所謂片面報導的藍綠惡鬥的新聞,都缺乏了議會完整的質詢畫面,所以事實上藍綠的政治價值就是有所不同,幾次的投票表決藍綠立委的支持跟反對的比數不同外,提案修法的政黨數也不同,比方說在反課綱微調的立場,100%的民進黨立委反對,85%的國民黨委員則支持微調,剩餘的則是不表態,甚至在能源、稅改,甚至對TPP跟ECFA的立場藍綠都有所不同。

甚至台聯,親民黨,新黨,無黨團結聯盟的各無黨籍立委也都是持有不同政治立場,而不能光分泛藍,泛綠而已,有些無黨籍的立委甚至比國民黨還要更親中,更親財團。

甚至還有尚未在立院內的政黨,像是台灣綠黨,今天若真要講在藍綠以外的選項,實際上次2012年政黨票得票的第五名的是「台灣綠黨」,他們也長期投入環境跟勞工跟性別跟廢死運動,比起在政治立場上,綠黨還應該比起從國民黨脫黨組成的民國黨來說,綠黨更是在藍綠政治價值以外的選項不是嗎?

今天柯市長不去細看所謂黨派間的不同政治價值點,而是認為議會中的相互杯葛只是單純的黨派的權力鬥爭,這就是長期以來,台灣人只能從媒體印象看政治產生的惡果。

但在過去,柯文哲可以說因為是從政素人,就跟一般民眾一樣,平常為了生活工作就忙的要死要活,所以無法花費更多心力去仔細研讀議會內容,看看每天表決的結果跟質詢轉播,所以很容易會因為媒體放大報導了「議會打架,杯葛」的畫面,所以就會認為好像立委都不做事,只會吵架而已,但如今從政後,柯市長從民眾變成當事人,應該就從市議會的質詢中明白,即使部分議員作秀的很誇張,但多少議會內的藍綠對決是純粹的黨派對決,而非政治價值的差異對決?

「藍綠惡鬥」這句話本就是長期以來人民不關心政治下,被刻意操弄對政治冷漠的惡果,實際上台灣的立院議會根本不是「藍綠惡鬥」,而是人民對「政治冷漠」才是真正的原因,而柯市長,您會當選,是正因為人民開始不再冷漠了,但台北市過去太多國民黨的支持者,他們無法立即把選票轉給民進黨,但他們願意給素人一個機會,但從這幾次民進黨政黨票與蔡英文民調在台北翻轉,就說明了多數人民開始關心政治後,對於所謂的藍綠惡鬥也漸漸明白不是那麼一回事了,所以希望柯市長,您也能帶頭做起榜樣,不要再陷入「藍綠惡鬥」的錯誤認知裡面,要知道藍綠不是黨派之爭,而是政治價值,國家認同,反動與民主之爭。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 柯文哲 民國黨 民進黨 綠黨 藍綠對決
2015-08-17 王 奕凱

Post navigation

外行人看金錢遊戲 → ← 洪秀柱與晴天蝸牛四處樹敵

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way