過去很長一段時間，台灣人習慣把「好想贏韓國」掛在嘴邊。無論是體育競賽，還是經濟表現，只要稍有落差，總免不了一聲不甘的感嘆。韓國快速崛起為經濟合作暨發展組織（OECD）成員國，三星、現代等財閥更是叱吒全球，讓許多台灣人感覺相形見絀。然而，近年局勢悄然逆轉，當我們還來不及意識到時，韓國媒體已經開始主動把台灣視為比較對象。 數據最能說話。韓國的外匯存底目前是四千一百六十三億美元，台灣則高達五千九百七十四億美元，顯示台灣在金融安全網上更為穩健。股市方面，台股總市值近期突破三兆美元，來到三．零四兆美元，而韓股僅二．一七兆美元，台灣足足領先四成。回顧二〇二〇年，雙方市值都還在二兆美元上下，勢均力敵，短短五年間台灣卻拉開了一兆美元的差距。更驚人的是，台灣人口僅二千三百萬，不到韓國的一半，卻能在這些指標上取得領先，這讓人看見台灣的優勢來自實質內涵，而不是規模優勢。 這背後最核心的動力，無疑是半導體產業。台積電與其供應鏈，成為全球人工智慧與高效運算浪潮的推手，也讓台灣股市的含金量遠勝過去。相比之下，韓國雖有三星，但財閥過度集中的結構，使得整體市場活力受限，缺乏中小企業帶來的市場活力。 除了經濟，文化與社會層面的比較同樣耐人尋味。韓流雖在全球風靡，但台灣的文化軟實力也逐漸受到肯定。像是台灣的影視作品在國際影展嶄露頭角，原創音樂在華語圈中具有獨特地位，更重要的是台灣的民主活力與社會多元，被國際視為東亞少見的典範。若說韓國輸出的是高度系統化的娛樂工業，台灣展現的則是自由氛圍下的多樣創意。這種價值上的吸引力，或許不若韓流般華麗，但卻深具韌性。 當然，超越韓國並不是終點。我們真正要思考的是，在全球化競爭與地緣政治風險下，台灣如何將這些優勢轉化為長期戰略，而非曇花一現的數字勝利。台灣不需要沉浸在「終於贏過韓國」的心理，而是要把這份自信，化為持續創新的動能。 回顧過去，台灣曾經羨慕韓國的速度與魄力，如今我們走出自己的路。從「好想贏韓國」到「被韓國比較」，這不僅是一場國際排名的變化，更是一個民族心態的轉折。真正的勝利，不是證明我們比誰強，而是確信我們可以按照自己的步伐，走向世界舞台。 作者：魏世昌

泛國民黨極右派、紅統兩大言論重鎮蔡正元、邱毅，指稱前中廣董事長趙少康可能是CIA間諜。他們的邏輯運算和「連連看」的手法卻頗發人深省，有值得深究的必要！ 例如，蔡先生嚴批趙董事長：「怎麼老趙也學會『抹紅』的把戲？如果依『趙氏邏輯』，中共『不制止』，就是『縱容』，中共縱容就是『介入』，那你趙少康是不是 CIA 的人？黎智英是親近CIA的人，趙少康是親近黎智英的人，所以趙少康是親近CIA 的人，是這樣的邏輯嗎 ？ 蔡博士博學多聞，國民黨內外，舉世同欽，居然忘了舉另個可以震天動地的例子。他可以舉蔣經國晚年和 CIA 台北站站長，惺惺相惜，過往從密。依「趙氏邏輯」，連連看，蔣經國豈不是要成為 CIA 的人馬了 ？ 你我小公民們要發現蔡、邱兩大咖，思想重鎮的謬誤，不太容易。這不在於𨗴輯的推延，而是他們分不清楚「邏輯」和「經驗事實」的差異，兩者是處在不同的範疇內。不管他們𨗴輯的推論如何適配、一致，無懈可擊，到底𨗴輯仍然是𨗴輯，不會自動就變成經驗事實。經驗事實決定一切，而不在於邏輯體系。 如果有人不諱言要「中共介入」，多多益善，甚至宣傳台灣要和平，我們要花費在國防建軍龫甚麼（候選人 鄭麗文）？這些言論重鎮、宣揚解除武裝，被稱為「紅統人士」名正而言順，有甚麼不對？中華民國的衆多小公民們，不管支持或反對「紅統」，都明白誰的腦子在想甚麼？「紅統人士」的名稱沒有甚麼可以隱誨，逃避的，不是嗎？—— 你說我「紅統」正好，我就是「紅統」，我「出櫃」了，你們要怎麼辦 ？ 紅統人士不管是被視為為虎作倀，或是求仁得仁，小公民們心中有一把尺，知道誰就是誰？不必要再抬出「CIA間諜論」來反制，雄辯淊淊，邏輯深密，在小公民們眼中，紅的就是紅的，不必要再畫蛇添足，多作解釋，惹人生厭。 作者：李 隱

想像一下，倘若新聞報導英國第三大黨的黨魁，一位將「正義」與「監督」刻在自己政治旗幟上的國會議員，被揭露長期主導一個秘密團隊，如暗影般系統性地跟蹤、偷拍執政黨或友黨的政治人物。其核心執行者竟是一位來自英國廣播公司（BBC），那個被視為英國公信力靈魂的國家媒體記者。這位記者為了任務，甚至像間諜小說的情節般，租下了大臣私人住所的停車位，以便長驅直入，進行監控。 消息曝光的那一刻，不會是幾則新聞跑馬燈，而將是席捲全國、動搖國本的政治海嘯。 首先，風暴中心將是BBC本身，那位涉案記者會被立即停職，BBC總裁將被迫踏上一場屈辱的「謝罪之旅」，在國會與全國觀眾面前，進行最沉痛的公開道歉，力挽BBC百年來用無數真相建立起來、此刻卻已在崩塌邊緣的公信力。 《衛報》的社論會如匕首般鋒利，《泰晤士報》的頭版會進行一場不留情面的「政治驗屍」。無論媒體立場左右，都會譜出同一個調子，「對民主的攻擊」、「政治醜聞玷污國家媒體」，直指那位黨魁。 在西敏宮的神聖殿堂內，將凝聚成一股跨越黨派的集體憤怒。首相會以最嚴厲的措辭，譴責這種「腐蝕民主制度核心的劇毒」。而最大反對黨的領袖，非但不會幸災樂禍，反而會站在同一陣線，捍衛整個政治體制的尊嚴。因為所有人都明白，今天狗仔的鏡頭對準的是內閣大臣，明天就可能對準任何一位議員。國會下議院將立刻召開緊急辯論，傳喚那位黨魁到國會接受全國直播式的質詢與檢驗。 這起事件不會只停留在「政治道德」的口水戰，而是會立刻升級為「國家安全」級別的刑事案件。倫敦警察廳與軍情五處將聯手展開調查，罪名清單將包括，共謀、騷擾、侵犯隱私，甚至可能觸及《官方保密法》，並徹查資金來源是否涉及不法。至於那位黨魁，他的政治訃聞將在醜聞曝光的24小時內寫就，黨內排山倒海的壓力將逼迫他立刻辭去黨魁與國會議員的職務。 現在，讓我們將這場思想實驗的舞台拉回台灣。當民眾黨主席黃國昌被爆出主導狗仔集團，長期跟監偷拍政敵，甚至動用偽裝成「中央社」記者的雙面人，潛入官員住宅停車場時，我們沒有看到那場預期中的政治海嘯，也沒有看到排山倒海、跨越藍綠白光譜的媒體撻伐，更沒有看到在野黨政治人物同聲譴責這種破壞民主遊戲規則的行徑。 我們依舊看到黃國昌安坐於立委與黨主席的寶座，每天打開直播的鎂光燈，繼續扮演著那個不染塵埃的正義化身，辱罵被他跟監的人不斷「秀下線」、「送頭」，絲毫沒有半點反省之心。 黃國昌的跟監醜聞，就像一劑投入台灣民主水井裡的劇毒。然而，最令人驚駭的不是投毒的行為本身，而是井邊眾人的沉默。當一個社會對於此等踐踏文明底線的惡行，竟能容忍當事人繼續高談闊論、嘲諷受害者時，這意味著我們對毒素的耐受性，已經高到了危險的程度。整個台灣社會失靈的免疫系統，在在突顯台灣民主的蒼白與脆弱。   作者：秦靖

  賴清德總統日前受訪，談到美國前總統川普若能讓中國放棄對台動武，「那他一定是諾貝爾和平獎得主」。這句話甫一出口，立刻被媒體大書特書，有人說這是外交辭令，也有人笑說是「廢話」。但如果你仔細想，這句「廢話」背後其實蘊藏著精準的政治判斷與極高的外交智慧。 的確，不只是川普，任何能讓中國放棄武力犯台的人，毫無疑問都值得拿諾貝爾和平獎。這句話表面看似輕飄，實則避開了所有可能惹怒對方的敏感點，同時又送上了對川普最受用的禮物：誇讚。賴清德顯然已經抓到與川普打交道的關鍵，那就是：讓他爽，他就會幫你衝，當你是朋友。 外交從來不是比學問的場合，而是人性的舞台。太多政治人物喜歡「講有意義的話」，但對方不一定領情。尤其像川普這樣的角色，他不是複雜的人，不吃邏輯，只吃情緒。這種人不需要你說真理，只需要你說「你最棒」。賴清德這一句「川普若成功可得和平獎」，說穿了就是在幫川普貼金。對川普來說，這句話聽起來比任何政策承諾都更甜。 更難得的是，賴清德說這話時沒有矯情。他沒有表現出過度的諷刺，也沒有過分卑躬屈膝，而是用一種半真半玩笑的語氣，巧妙地傳達出「台灣期待和平」的立場。這種分寸拿捏得宜，既能讓白宮安心，也能讓川普高興，還能讓國內聽眾感受到幽默。這不是隨口說說，而是精算後的「軟實力」。 有人會批評這樣太「現實」、太「勢利」，但外交本來就不是道德競賽。講面子、講原則的時候太多了，講效果的時候反而太少。真正聰明的領導人，不是堅持說「有意義的話」，而是懂得在不同對象面前說「有作用的話」。賴清德這一次顯然選擇了後者。 所以，與其笑這句話是「廢話」，不如說這是「高明的廢話」。在充滿火藥味的台海局勢中，若能用一句幽默的話，讓對岸與美國都讀出各自想要的訊號，那就是一場成功的外交表演。畢竟，世界上很多危機，往往不是靠強硬的言辭，而是靠一句聰明的「客套話」被化解的。 賴清德這一課，也許應該列入未來外交官培訓教材。有時候，讓對方高興，比讓自己有理，更能換來和平。 作者：林政武