TSMC 會變成另個 Intel ：偉大的公司，會不會有如帝國的興起，盛行，最後孱弱而覆亡？ 大家都還記得 Bell Lab 嗎？這個今日電子、資訊工業的開創者，如今何在？從發明和發現Bipolar  、CMOS 、IC 的平面製作技術、光纖通信，到超導體的BCS 理論、到 UNIX 作業系統 ……的 Bell Lab  ，不都是七十年代民主黨人主導下，極左、「反獨佔」的意識形態，所謂「新左派」，硬要拆除 Bell Lab 的母公司「美國電話和電報公司」（ AT&T ）而造成的。 日後，這位主其事的「民主黨」麥高文參議員很後悔在他帶領下，做了令美國高科技業「自殘」的舉動，後禍無窮。他還自我慶賀，幸而民主黨沒有逼迫原先的另一個目標 IBM ，計劃也要它一分為二。 這段歷史提醒再成功、再偉大的公司，也經不起政治力和政治潮流的衝擊。另一種任何公司運作都難以招架的是「技術範模的變動」（ paradigm shift )，工業界新的潮流。我們討論TSMC […]

勞動部勞動力發展署「北基宜花金馬分署」，在本月初驚傳一位職員在辦公室內輕生，職場同仁都直指分署長謝宜容對包括該位往生者在內的部屬的長期職場霸凌，釀成這起悲劇，在多位民代持續關切此一事件及勞動部員工的強烈公憤的壓力之下，勞動部終於進行調查，並且召開記者會，勞動部長何佩珊落淚鞠躬道歉，並宣佈該名謝姓分署長調離原職務。 然而當公眾審視勞動部的調查報告內容跟記者會的說法，不得不質疑勞動部對此案是否還是「高舉輕放」的處理方式。比如說該單位多位職員指稱謝姓分署長「對同仁經常情緒失控，甚至辱罵與咆哮，造成極大的精神壓力」等職場霸凌行徑，造成一個編制102人的單位，二年內有81人離職或調職，勞動部的調查報告卻無法證明北分署長謝宜容「存在直接霸凌行為」，並且說謝姓分署長大罵職員「目的良善」。勞動部長何佩珊甚至為謝姓分署長多所緩頰，說要「體諒她的身心狀態」，同一時間，被指稱身為謝姓分署長靠山的前勞動部長許銘春則表示她都不知情，甚至把原因推給「長期人力不足」。無怪乎再次引起社會公憤，在勞動部臉書跟相關新聞留言痛批： 「根本就是掩飾太平，推卸責任，官官相護!」 「勞動部身為維護勞工權益的公部門，發生這種事還敢寫出這種調查報告，真是無恥!」 「到了這個時候還在包庇霸凌加害者!」 綜觀此一事件的內情，往生的職員承受一天工作十八小時的負荷、被謝姓分署長使喚、侮辱等數之不盡的欺凌，讓所有職場的勞工都心有戚戚，對於受害者深感同情，更對仗勢背後有人就任意霸凌部屬的謝姓分署長跟官官相護的勞動部痛恨不已。 事業上，這種職場霸凌在台灣勞動職場，特別是公部門都始終存在，這也是這起不幸事件發生之後，在網路跟社會快速發酵的原因。然而，以目前勞動部這種「高舉輕放」的態度勢必會激起更大的社會反彈。 有鑒於此，執政當局應該立即採取數項措施亡羊補牢： 一、指派監察院調查此案，避免勞動部官官相護，將涉嫌霸凌部屬的謝姓分署長停職移送公務員懲戒委員會。 二、徹查公務體系是否仍然存在這種「土皇帝」主管霸凌部屬的現象，並加以糾正。 三、正視公務員成立工會的訴求，讓基層公務員的權益得到有效保障。 四、改善公務員職場環境跟申訴管道，建立正向的職場氛圍。 五、擴大檢視國内的勞動職場霸凌現象，從法律、文化等層面改善問題。 面對正在快速發酵的民憤，政府不能再放任這起悲劇被勞動部「高舉輕放」的大事化小，否則將噬臍莫及。 作者：局外人

民進黨台北市議員簡舒培日前表示，柯文哲任台北市長任內共有5357件政風檢舉案，僅有431案約8%案件移送廉政署，卻無一件與京華城有關，她質疑是無人檢舉，還是不敢檢舉？有趣的是，431案中與貪瀆案件僅有147件，平均一年約16件。柯文哲弊案高峰的2022年，更僅有6件貪瀆案移送，當年移送數字漂亮，讓外界誤以為北市府清廉公正，如今回頭看恐怕只剩下尷尬。 俗話說「自己不尷尬，尷尬的就是別人」。北市政風處面對市府內破天荒的貪瀆案，市長、前副市長彭振聲被羈押，都發局、工務局、產發局輪番被檢廉約談，處長林炤宏至今未自請處分、職務也未異動，若他與廉政署都不覺得尷尬，尷尬的只能是台北市民。 柯文哲膽大在市長室收賄，同年幾大弊案如火如荼進行。政風處移送紀錄僅有六件。而政風處標準託辭，不外是辦案有進度，移送數量、起訴、判決數量可能為前一年甚至更早前所送，不一定反應當年數量。套用政風處邏輯，2015年前案件也能往後反應。反正政風處調查多久，才會報請廉政署參辦，外人不得而知。 除了貪瀆案與標案相關的違反採購法案件，北市府移送件數更低，2015-2023年僅89件，平均一年11件。其中「懂得都懂」，政府多如牛毛的採購案，除非有人舉發啟動行政調查，否則不論金額大小，縱然有圍標，單靠市府抽驗稽查，中獎被稽查機率堪比樂透。遑論政風能從標案中發現蛛絲馬跡，進而移送偵辦。 某種程度，鉅額以上標案廠商，多犯罪經驗豐富，也有市府高人可諮詢，甚至配合。要從書面資料抓出瑕疵難如登天，就算協辦政風認為有疑義提供不同意見。從柯文哲案中也發現，正直的科長被調離北市，剩下的人多會揣摩上意，即便認為有爭議，也不敢上報。畢竟主官沒肩膀，被貪污受賄的柯文哲也辱罵一聲不吭。 但市府政風處也並非完全無能為力，各機關皆有政風，不只市府舉發情資會經過濾陳報，還有廉政署、調查局等其他檢調來函調卷，要說對市府內疑似弊案不知情，是騙外行人。坦白說，北市政風處與市府內其他單位一樣「僚氣」沖天，多數人只想自保平安下莊，看到也不敢檢舉，畢竟知情不報，難以證明，所謂報告義務也只是倫理規範，何必拼命。 作者：陳建志

近日，多間媒體報導，因政治鬥爭失敗，現於中國著名政治犯監獄「秦城監獄」服無期徒刑的前中國黨政要員—薄熙來，其子薄瓜瓜與台灣宜蘭羅東博愛醫院創辦人（同時也是中國國民黨在宜蘭的大樁腳）的孫女相戀多年、論及婚嫁，薄瓜瓜近日更已持第三國護照入境台灣、展開其私人行程。 對於一個直到目前為止，言論自由依然受到「中華民國在台灣」憲政秩序以降各級法規範所保障（這裡岔題一下，不過，萬一反歧視法不幸通過，言論自由的空間還剩多少，則是另一樁大問題）的自治實體而言，面對一條突如其來的新聞，社會各界會有不同的反應，是再正常不過的事情，但，以台灣整體最大、最適的公共利益的角度來檢視，其中某些反應恰不恰當，卻也很有斟酌的必要。 例如，依筆者管見，作為中華民國行政院大陸委員會，對中國進行事務交涉、以及獲授權處理一部分業務的白手套式財團法人—海基會，再怎麼說還是具有幾分官方色彩，也因此回應必須特別謹慎、宜盡可能減少背書或贊否的色彩，以免被人抓到借題發揮的空間，不過，海基會的羅秘書長受訪時，就本案做出的回應，其內容上的妥適性卻不無檢討空間： —就薄某人申請入境的處理方面，基於海基會依法處理受託事務的立場，回應「法律怎麼規定、程序怎麼規定，就按照程序進行」的部份，固然沒有什麼問題，甚至只要再補一句「申請人私事方面，本會不作過多評論」，就可以在這個話題上打住。 —但，羅秘書長回應時，提及「希望天下相愛的人不管是什麼宗教、什麼性別，人身在何處，在自由的國度也好，在極權的社會也好，都能夠得到幸福」的部份，則未免有畫蛇添足、甚至有「具官方性質的涉中財團法人，贊許此一跨國婚姻」的意味，容易被有心者做文章。 不過，羅秘書長對本案的回應，還不是筆者認為最奇形怪狀的，有少數幾位具媒體背景的輿論領袖，不僅對本案展露出「樂見其成」「歡迎之至」的態度，甚至還在其間或溢美、或攀附，例如： —某自稱「財經網美」的網路輿論領袖，在一邊宣稱「薄瓜瓜在哈佛求學時很受歡迎」的同時，竟然說出「歡迎瓜瓜把家裡的錢都搬來台灣」之類的話，這位輿論領袖不知道是真的對此一無所知、或者有其他原因，難道對於「中國黨政當局的大員們，經過所謂『改革開放』開始施行後的這40幾年，早就已經進入『無官不貪』的結構性貪腐境界」的基本事實，以及「薄熙來不僅在其父親薄一波的基礎上，聚斂財富頗有成果，在中國遼寧省大連市擔任市長及市委書記期間，更涉嫌與德商『馮．哈根斯』合作，開設塑化屍體加工工廠，作為其牟利事業之一環，其中甚至還有據傳是其情婦，懷孕接近足月時遭殺害、一屍兩命的遺體，被製作成塑化屍體，在展覽會上公開展示」的情況，完全一無所悉嗎？退一萬步說，台灣是中國當局失勢大員洗錢、透過多次轉手試圖將貪腐資金漂白的節點嗎？抑或中國失勢大員家族成員，只要能攜帶資產來台，就能夠被認為有「掃羅變保羅」改邪歸正的誠心？話不應該是這樣說的吧？ —另一位長年在媒體任職的前名嘴，面對這條新聞，誇張的程度也不徨多讓，不僅宣稱薄瓜瓜是其哈佛大學甘迺迪政府學院的小學弟，更宣稱薄瓜瓜也是獲得哈佛公衛碩士的賴總統的學弟，是說以中國紅色權貴家族成員不乏從小耳濡目染黨內鬥爭、熟悉後也不是沒有人樂在其中的情況來看，以為藉由這樣的同窗關係，就能拉近薄某人對台灣的距離、甚至讓他對台灣產生好感？會不會想太多了一點？ 更別提部份民眾竟較名嘴或輿論領袖等而下之，在歡迎薄某人成為台灣女婿的同時，也開始幻想薄某人成為台灣女婿後的種種出路，從加入民進黨、到擔任台灣與中國之間的實質交涉使節等等，各種異想不一而足。 恕筆者直言，一部分的台灣民眾，竟會對薄某人成為台灣女婿抱持正面態度，代表敵國失意/失勢政客的後代」，對台灣內外局勢所可能產生的各種危險，特別是在台灣內部，以一個類似「周瑜打黃蓋」式的受迫害者的角色，謀取台灣民眾信任，在取得中華民國國民身分證後，成為其出馬角逐公職民代、以此作為中國又一座干涉台灣政治橋頭堡的可能性，或者將來被中國當局，用來當作「紅三代在台對黨國最高領袖圖謀不軌」之類興釁藉口的導火索，竟然完全沒有（或不願意）設想、遑論提防。即使薄某人來台後公開宣稱「向中華民國政府投誠」，都要對他假投誠、真發展白區黨黨組織的可能，進行全面且徹底的調查了，更何況他連公開表示對台灣的意向都沒有作到了，怎麼還有一些人願意為他主動加戲？如果將來有更多中國紅三代或紅四代，循薄瓜瓜的模式入台，並於其後試圖在台灣取得中華民國國民身分證、參政權，日後又要如何對應？對中國人多幾分提防，少一些不必要的、過剩的善意，更不要有溢美與攀附的嘗試如何？ 作者：吳哲文