社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

小說:台灣政壇風雲 (一)

  • 民意
  • 生活

 這是國民黨難解的三角函數。

作者 / 楊鴻江

國民黨自1129大敗,江河日下,情況猶如漢朝末年,漢獻帝令不出宮廷,外有藩鎮割據,內有權臣曹操挾天子以令諸侯,不久就被三分天下。國民黨馬英九自被逼退黨主席,只得在總統府以太上皇號令天下;朱被擁戴成共主,名義貴為主席,但除黨產外,大權旁落,名不副實;王金平在立法院當龍頭,挾民意對抗中央。三人分據山頭,擁兵自重,各有對方把柄,互相牽制:朱想2016,馬屬意吳,以司法恫嚇不讓朱選,王虛張聲勢以進為退,吳惦惦吃三碗公,老驥伏櫪伺機而動。

這是國民黨難解的三角函數。

朱立倫、王金平、吳敦義是目前國民黨2016總統熱門人選。
朱立倫、王金平、吳敦義是目前國民黨2016總統熱門人選。

話說,朱煩於公事,平日以舞文弄墨自娛,常寫「聞雞起舞」好讓屬下看到他意在言外,自比祖逖誓收中土。一日,朱口唱滿江紅,手描岳飛「還我河山」 的書法,墨跡未乾,左右匆忙來報:「報告主席!代誌大條了!」

朱正在附庸風雅,被打斷,甚為不悅說:「本黨自1129精英付之一炬,難道還有比這個更慘的嗎?」
左右:「淡水吳自組籌安會,趁黨團開會時,突然散發檄文昭告天下說:主席為了國民黨要棄誠信,守大義,若不然意思是譏笑你豬頭不顧,顧鴨蛋。」

朱抬頭眼看天下,自馬主政,生民塗炭,到處哀鴻遍野,仰天長嘆,只能與左右新亭對泣。
左右:「淡水吳又說先生不出,蒼生奈何!他們連署30幾位立委,希望主席不要管新北市了,直攻2016大位。」

朱聽到30幾位西瓜偎大邊的馬系立委起義,帶槍棄馬投朱,應該暗爽高興,無奈被最近流行的柯P亞斯伯格症朵到,他向柯索求柯的血清來注,希望能像柯一樣白目起來,可將國民黨振衰啟蔽。可惜,柯P雖然什麼都慷慨,只有他的血清吝嗇一滴不落,藉口被巨蛋擊中,流血過多,拒絕朱來求血。

朱無奈。

後來,朱打聽到柯的白目並非亞斯伯格症,而是柯施打從西班牙進口「塞凡提斯」製造的「唐吉訶德」疫苗,人注射後,會像唐吉訶德單槍匹馬,挑戰風車妖怪,蝦米嚨嘸驚。

朱聞之大喜,到處打聽門路。後來聽留學英國蔡英文的介紹「哈姆雷特」疫苗比唐吉訶德疫苗更具靈效,因為發明人莎士比亞盛名蓋過塞凡提斯。朱不疑有它,趕緊注射一劑,果然藥效馬上發作,出現哈姆雷特”To be or not to be”的症候群,朱每天腦海裡出現——「選或不選?」 的問號。

這樣子持續好幾個月,急死立法院正藍的洪女士口吟花蕊夫人詩:
「君王城上豎降旗,妾在深宮那得知 。十四萬人齊解甲,寧無一個是男兒。」每天照三餐向朱叫陣。

朱寡人有疾,很無奈。

其實台灣政壇向先進國家求取利器,並非自柯才開始,當年李登輝面臨主流之戰,就曾由日本購買新渡户稻造製作的武士刀,擊敗林洋港。王金平則去西方取經,佛祖賜一部「阿彌陀佛經」,使他度過九月政爭馬的追殺。

而馬早年託人從丹麥進口安徒生織造的國王新衣,穿了將近16年,從未被戳破。雖然中間英國經濟學人看破手腳以「bumbler」評論馬英九,被國內媒體翻譯為「笨蛋」。八十五歲自稱詩人的余光中跟馬英九說,其實bumbler就是「拙」的意思,表示踏實、負責任、不輕舉妄動,如同大智若愚、愚公移山、大巧若拙,是媒體翻譯有問題。

馬英九回應說,從小在家裡,爸爸即以晚清名臣曾國藩人生哲學「尚誠尚拙」教導他們,以「惟天下之至誠,勝天下之至偽;惟天下之至拙,勝天下之至巧」,所以他不會介意。馬英九說,最欣賞余光中一九七九年寫的〈西化中文─從西而不化到西而化之〉。

余光中送給馬英九今年剛出版《濟慈名著譯述》,馬英九回贈《治國周記》及《台灣光復六十五周年特展專輯》及總統府手錶。
余光中說,「你第一次當選也拿過。」

聰明的讀者知道,他們也都知道全在說假話,也不會看彼此所贈的書,沒興趣,看也不懂。曲學阿世的余光中當然也看不見國王新衣。

截至2013,甲午馬年,馬英九犯太歲,得罪天上織女星,織女星下凡將天衣無縫國王新衣變成修補的游泳褲,馬穿出來作秀,結果馬屁幾根毛被看清楚,露出馬腳,舉國人民恍然大悟,原來國王沒半撇。

「欲知後事如何,請待下回分解。」

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

吳敦義 國民黨 朱立倫 柯文哲 王金平 馬英九
2015-04-28 楊鴻江

Post navigation

護家盟該如何當個虔誠的基督徒 → ← 問題不是早加晚加,在於臺灣不是個正常國家

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

繁星推薦是成績競賽,更是規則博弈  – 繁星推薦規則

每逢繁星推薦放榜,社會輿論總會出現「高分落榜」與「低分上榜」的熱議。許多家長與學生存在迷思,認為拿到「校排1%」就等於握有頂尖大學的保證書。然而,現實往往跌破眼鏡:校排1%的尖子生遺憾落榜,反而是校排5%的同學笑納名校通知。這並非運氣使然,而是因為繁星推薦的本質並非單純的成績比賽,而是一場關於「推薦序」與「兩輪分發」的策略博弈。 繁星制度的核心在於「平衡城鄉差距」,因此規則嚴格限定:這產生了校內競爭的第一道門檻,也就是「推薦序位」。校方在排定序位時,通常參考大學簡章的分序項目(如學測單科成績)。拿到「推薦序一」的學生,等同於獲得了全國第一輪分發的VIP資格;反之,若強擠名校卻僅排在「推薦序二」,即便你的校排百分比再亮眼,在分發邏輯上也已落後他人一大截。 繁星入學的關鍵之處在於「兩輪分發」機制。進入全國比序時,第一輪分發僅開放給各高中的「推薦序一」學生先行比序,這意味著每所高中在第一輪只能產出一位贏家,競爭對手相對較少。而第二輪分發,則是在第一輪仍有剩餘名額時,才開放給推薦序二至六的學生。 現實情況是,頂尖大學的名額多在第一輪就已被「推薦序一」的高手填滿。等到第二輪分發時,名額已所剩無幾,導致第二輪的錄取標準(校排百分比)往往比第一輪更嚴苛。這解釋了為何「1%序位二」會輸給「5%序位一」。 面對這套複雜的遊戲規則,考生與家長在選填志願時,應屏除「非名校不填」的虛榮,回歸理性決策: 若目標是穩紮穩打進入大學,爭取心儀校系的「推薦序一」遠比硬闖名校的「推薦序二」更有保障。此外, 繁星第一關是學測檢定。若學科成績未達標,校排1%也只是廢紙一張。在校內報名前,務必嚴格自我審核是否符合目標校系要求。 繁星推薦的初衷是為了給予各校學子公平競爭的機會,但若不理解規則背後的連動關係,高中五個學期的努力極可能付諸流水。唯有看清「兩輪分發」的本質,才能在多元的入學管道中,做出最有利於自己的選擇,順利通往理想的大學之門。 作者:林政武

神權倒下之後:伊朗未來會走向軍閥混戰嗎?

美國與以色列聯手在2月28日打擊伊朗,成功擊斃伊朗最高領袖哈米尼和一眾高官們,讓神權政體伊朗形同權力真空,伊朗民眾更衝到街上慶祝,高喊著自由。鎮壓人民的統治者身亡無疑是好事,但是最高領袖死亡並不等於「革命成功」,而是權力進入新的交接期,能決定伊朗未來的是仍掌握財政權與暴力的統治集團。目前人們對伊朗的未來有著樂觀預期,但若走錯方向,恐怕會走向敘利亞、阿富汗化的結局。 哈米尼時期的伊朗表面是神權政體,實際是結合宗教與軍事的多重統治中心,但近年收到烏俄戰爭與中國經濟不振的影響下,伊朗因輸血不足,導致資源耗盡引發民變。該政權已岌岌可危,美國與以色列近日發動的打擊行動已為哈米尼政權敲下了喪鐘。而國際輿論關注的是,誰會在權力真空的情況下,成為伊朗下一個統治者,能夠與美國以色列談判,穩定中東的局勢。 雖然伊朗失去大量軍政領袖,但不見得在街上抗議的民眾能順利接管情勢,依照伊朗的現實結構觀察,最可能快速補位的是掌握既有武裝與經濟管道的勢力,比如革命衛隊的不同派系、宗教神權集團等,這些仍有組織、武器、資金網路,擁有油田與港口的關鍵地利,他們會是美國與以色列關注的目標。 目前充滿不確定性的伊朗,依照推算可能有幾條路徑: 一、軍事政府接管 伊朗的革命衛隊與神權集團整合資源,推出「臨時國家政府」,掌握首都、港口、石油。而領導人的屬性至關重要,若是理性派的領袖,可能傾向與美以談判,承諾妥協讓中東局勢穩定。但若是另一個強硬派領袖,則只是一個剝奪神權外衣,走向軍事獨裁的伊朗,則國際局勢仍未有太大變化,未來仍有重啟戰端的可能性。無論如何,民眾期待的政治開放與經濟穩定將被延後,人民未來的生活可能依舊多災多難。 二、和平轉型 中產階級、仕紳官僚、溫和派宗教人士建立臨時政府,納入軍警與宗教體系,轉型成親美的世俗化政權。該政權也成功納入油田與港口的關鍵資源,確保用於民生,並成功卸下武裝,融入戰後重建,開放外國投資。在穩住了秩序與軍事前提下,尋求經濟發展,這一條路擁有民眾期待的經濟穩定與政治開放,可謂最好的結局之一。但是走向「和平轉型」的前提必須在人民自決與外國勢力介入的情況下才可能發展,發展難度不低。 三、地方割據、走向軍閥混戰 但若伊朗的軍隊與統治中心走向各自為政,邊境地區尋求獨立,則更容易走向割據與軍閥混戰的未來,到時油田、港口、交通要道、軍事資源等,將成為各軍閥「搶地盤」的目標,未來伊朗將轉變為如過去阿富汗、敘利亞等領土破碎、內戰頻頻的黑暗地帶,嚴重影響世界經濟。而人民從原本喊「爭自由」將轉變為逃命與為基本需求而活,這條走向顛沛流離的路徑是對人民最糟糕的結局。 作為台灣人,若伊朗能夠走向和平演變的道路,無論對台海局勢或世界和平都有很大的助益。但研判伊朗的方向,則目前不宜過於樂觀,未來仍有最壞的可能性發生。台灣過去也是從獨裁政體轉型的國家,看到伊朗的例子,我們應感謝民主先烈為和平轉型的努力。 作者/Oscar

退休前過世勞保就領不到?解析勞保老年給付、勞退新制與家屬請領期限

很多人擔心,勞工如果已經符合退休資格,卻在正式申請前往生,之前繳的勞保或勞退是不是就「一毛都領不到」?這種說法並不完整。真正的關鍵,不是有沒有退休,而是要先分清楚勞保老年給付與**勞工退休金(勞退新制)**是兩套不同制度,家屬能否請領、請領什麼、期限多久,都不一樣。 先看勞保。若被保險人已退職退保,且其實已符合勞保老年給付條件,只是還沒申請就死亡,勞動部明確說明,當序受益人仍可在退職後兩年請求權時效內,請領被保險人的勞保老年給付。也就是說,不是人一過世就完全不能領,而是家屬必須在法定時效內處理。 此外,若被保險人保險年資滿15年,並符合老年給付資格,卻在請領前死亡,符合條件的遺屬還可能改請遺屬年金,不是直接歸零。 再看勞退新制。這部分是個人退休金專戶,不是保險給付。依勞動部與勞保局現行說明,參加勞退新制的勞工若在請領退休金前死亡,遺屬或遺囑指定請領人可以一次請領專戶退休金,目前請求權時效原則上是自死亡翌日起10年內;但若死亡發生在2019年5月17日修法前,舊案可能仍適用5年時效。 如果完全沒有法定遺屬,也沒有遺囑指定請領人,該專戶本金與累積收益才會歸入勞工退休基金。 真正麻煩的地方,不在於「制度不給領」,而在於家屬常常不知道自己可以領,或不知道期限很短。尤其勞保老年給付的兩年時效,比勞退新制短很多,一旦錯過,權利就可能消滅。 所以,面對退休前往生的情況,家屬最重要的不是先下結論「領不到」,而是立即確認三件事:死者是要看勞保還是勞退、是否已符合老年給付或退休金資格、以及請求權時效是否還在。否則,真正讓家屬領不到的,往往不是制度本身,而是資訊落差與逾期未申請。

伊朗亂局將帶來美國雙線壓力?中東戰火下,美軍能否同時穩住台海?

  2026年2月底,伊朗最高領袖哈梅內伊在美以聯合空襲中身亡,成為自1979年伊斯蘭革命以來對伊朗政權最具顛覆性的外部打擊。此一「斬首作戰」不僅是軍事行動,更是對神權共和體制核心象徵的直接摧毀。問題不在於事件本身,而在於其後續外溢效應,即中東秩序會否因權力真空而長期失序?中國在區域與全球布局中將如何調整?而對台海安全而言,美軍與盟軍是否具備同時應對東西兩線高強度衝突的能力? 首先必須釐清,伊朗體制並非單一強人結構。最高領袖固然居於權力頂端,但革命衛隊、專家會議與宗教法學網絡構成多層權力支撐。斬首未必導致國家崩潰,卻幾乎必然引發權力再分配與強硬派的安全化轉向。政治學中的「外部威脅凝聚效應」指出,當國家遭受外力打擊時,內部菁英更可能團結於保守民族主義敘事之下。換言之,這場行動未必促成溫和化,反而可能強化對外報復、加速集權與區域代理人戰爭。 另,中東是否會一次性解決長期對抗?從區域結構看機率不高。伊朗與黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派武裝、敘利亞政權之間的網絡關係,使衝突具高度擴散性。若伊朗以封鎖或威脅封鎖何姆茲海峽作為回應,全球能源市場將立刻承壓。歐洲與亞洲進口國的通膨風險將再起,美國雖能源自給能力較高,但全球油價飆升仍會反噬其經濟與選舉政治。這意味著,中東並非單純戰場,而是全球經濟穩定的槓桿。 對中國而言,伊朗的戰略價值至少包含三層意義。其一是能源來源與價格穩定;其二是「一帶一路」向西延伸的節點;其三是抗衡美國單極壓力的地緣夥伴。北京長期在聯合國體系中強調主權與不干涉原則,此次公開表態譴責軍事升級並呼籲停火,符合其一貫外交論述。然而現實主義角度下,中國面臨的是結構性兩難;若過度靠攏伊朗,將損及其與海灣阿拉伯國家及歐洲的經貿利益;若保持距離,又可能削弱其在中東的影響力與能源議價能力。更重要的是,戰火推升油價對中國製造業與出口部門屬明顯負面衝擊,經濟成本遠大於政治象徵收益。 至於中東戰事是否「有利於台灣」?必須以軍事能力與戰略配置為核心分析。美軍近年以印太為優先戰區,但仍保有全球快速投射武力的能力。雙線作戰的挑戰並非兵力總量,而在於高端彈藥庫存、後勤補給與政治注意力分配。若中東戰事持續消耗精準導引武器與防空攔截系統,美軍在亞太的彈性確實可能下降。然而,美國與盟邦的聯合架構,包括日本與澳洲在區域安全中的角色可一定程度上分擔負擔。美軍亦可能採取「有限介入或盟友主導」模式,在中東維持制空與遠程打擊優勢,同時將主力資產鎖定印太。 斬首行動本身對中國的嚇阻效果卻值得評估。高精度遠程打擊、衛星即時情報、無人機蜂群與網路戰整合,展示了科技優勢與情報滲透能力。理論上,這種能力投射可形成心理威懾。然而,中國與伊朗在軍事實力、經濟規模與核能力上存在本質差異。北京擁有反介入、區域拒止體系與戰略核威懾,任何外力若嘗試類似斬首,其風險遠高於中東情境。因此,嚇阻效果更偏向戰術示範,而非戰略壓制。 從台海角度觀察,存在兩種可能路徑。其一,北京認為美軍被牽制,短期內風險上升而採取灰色地帶施壓以測試界線;其二,北京評估能源與經濟壓力已升高,不願同時承擔軍事冒險成本而保持克制。以理性選擇模型推估,若中國內部經濟恢復仍屬脆弱階段,第二種路徑機率較高。中東動盪使其更需維持外部環境穩定,以確保出口與金融市場信心。 對台灣而言,結論並非單向利多或利空,而是風險再平衡。若美軍證明其可在中東快速達成戰略目標並壓制升級,則其威懾敘事將在印太獲得強化;若戰事拖長並消耗高端軍備,則區域盟友與台灣自身防衛能力的重要性更形突出。雙線壓力提醒我們,台海安全從來不僅是兩岸議題,而是全球權力分配之樞紐。         總之,伊朗最高領袖被斬首標誌著中東進入高度不確定階段,但並不自動轉化為台灣的戰略紅利。中國在能源、經濟與外交上承受的壓力,使其未必願意冒進;美軍則需在科技優勢與資源分配間取得平衡。東西兩線的互動,最終仍將取決於各方對成本、風險與國內政治承受度的精算,而非單一戰場的勝負。 作者 / 劍藏鋒

Recent Posts

繁星推薦是成績競賽,更是規則博弈  – 繁星推薦規則

繁星推薦是成績競賽,更是規則博弈  – 繁星推薦規則

每逢繁星推薦放榜,社會輿論總會出現「高分落榜」與「低分上榜」的熱議。許多家長與學生存在迷思,認為拿到「校排1%」就等於握有頂尖大學的保證書。然而,現實往往跌破眼鏡:校排1%的尖子生遺憾落榜,反而是校排5%的同學笑納名校通知。這並非運氣使然,而是因為繁星推薦的本質並非單純的成績比賽,而是一場關於「推薦序」與「兩輪分發」的策略博弈。 [...]

More Info
神權倒下之後:伊朗未來會走向軍閥混戰嗎?

神權倒下之後:伊朗未來會走向軍閥混戰嗎?

美國與以色列聯手在2月28日打擊伊朗,成功擊斃伊朗最高領袖哈米尼和一眾高官們,讓神權政體伊朗形同權力真空,伊朗民眾更衝到街上慶祝,高喊著自由。鎮壓人民的統治者身亡無疑是好事,但是最高領袖死亡並不等於「革命成功」,而是權力進入新的交接期,能決定伊朗未來的是仍掌握財政權與暴力的統治集團。目前人們對伊朗的未來有著樂觀預期,但若走錯方向,恐怕會走向敘利亞、阿富汗化的結局。 [...]

More Info
退休前過世勞保就領不到?解析勞保老年給付、勞退新制與家屬請領期限

退休前過世勞保就領不到?解析勞保老年給付、勞退新制與家屬請領期限

很多人擔心,勞工如果已經符合退休資格,卻在正式申請前往生,之前繳的勞保或勞退是不是就「一毛都領不到」?這種說法並不完整。真正的關鍵,不是有沒有退休,而是要先分清楚勞保老年給付與**勞工退休金(勞退新制)**是兩套不同制度,家屬能否請領、請領什麼、期限多久,都不一樣。 [...]

More Info
伊朗亂局將帶來美國雙線壓力?中東戰火下,美軍能否同時穩住台海?

伊朗亂局將帶來美國雙線壓力?中東戰火下,美軍能否同時穩住台海?

  2026年2月底,伊朗最高領袖哈梅內伊在美以聯合空襲中身亡,成為自1979年伊斯蘭革命以來對伊朗政權最具顛覆性的外部打擊。此一「斬首作戰」不僅是軍事行動,更是對神權共和體制核心象徵的直接摧毀。問題不在於事件本身,而在於其後續外溢效應,即中東秩序會否因權力真空而長期失序?中國在區域與全球布局中將如何調整?而對台海安全而言,美軍與盟軍是否具備同時應對東西兩線高強度衝突的能力? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way