近期，仍持續進行的美台關稅暨貿易談判，似乎距離完成有所拉近，據部份外國媒體報導，傳聞美國對台灣所提出的對美投資總額要求，金額規模將介於韓國承諾的3500億美元、與日本承諾的5500億美元之間，此一傳聞雖然目前尚無法證實是否確切屬實，但，卻也使對於美國、以及川普2.0政府，抱持不同觀感及立場、主張各異的各方人士，產生起正負各異的反應，而曾在賴總統尚擔任行政院長時，出任其內閣副手的施姓經濟學家，近日在社群媒體的發文1，即屬極度強烈負面反應的代表。
稍觀施前副院長近期有關關稅議題的發文，其立論如下：
—美國挾其軍力所建構的軍事保護傘，要求除以色列外受其軍事保護的國家，均須出錢投資美國；施前副院長認為，此一主張對於實際上受有美國駐軍的日本、韓國及歐洲各國尚且有理，但對於台灣而言，美國在台不僅無駐軍、無協防條約，更對台灣保持戰略模糊、從未具體承諾「若中國出兵犯台，美國將出兵干涉」；
—據此，施前副院長認為，因為以上這3點的具體差異，台灣不應該接受美國要求；他並認為，這筆總計約10.85兆到17.05兆的巨資，是「好幾代台灣人的積蓄」，「我們這一代人有什麼權力，能將它送給美國人？」；
—隨後，施前副院長另行發文補充，就著尚未具體確定的投資條款，宣稱「川普規定由其指定投資項目、美國不必出錢，獲利對半分，還本後獲利變成美國出9成、資方分1成，投資金額並須在川普本屆總統任滿前悉數到位」，進而斥責「這是哪門子投資」，憤怒之情溢於言表。
但，恕筆者直言，施前副院長近期關於美台關稅暨貿易談判的發言，不僅失之言重，更有見樹不見林的問題，謹陳述不同意見如下：
—施前副院長僅以有無成建制的駐軍、協防條約及具體安保承諾，作為台灣有無受到美國軍事保障、是否須與其他國家承擔同等義務的判準，但，事實是：
．自第二次中國國共全面戰爭，以中華民國中國國民黨政權徹底戰敗、喪失其幾乎全部領土，並敗逃到當時實際上尚屬日本國遭佔領土、尚待終戰和約定其處分的台灣開始，「中華民國在台灣」此一「自治的政治實體」，即已受到二戰結束後正式確立的「美利堅和平 (Pax Americana) 」秩序保護，及至韓戰爆發後，美國政府更著手以其二戰戰後的剩餘裝備等軍事物資，重新武裝因敗逃而喪失大多數輕重兵器的中華民國國軍，並在《中美共同防禦條約》 (1954) 的體制下，推動中華民國國軍的全面現代化；
．即使美國在1979年元旦，正式改承認中華人民共和國為中國唯一合法代表政府，但，在《台灣關係法》的立法、以及「赤色中國從未放棄以武力解決其所謂台灣問題」等情況的共同交織下，美國對台灣的安全保障承諾，與其說因為美國不再承認中華民國代表中國、連帶終止《中美共同防禦條約》而告終，不如說這樣的承諾以另一種方式存續下來，其部份內容甚至成為美國國內法；更別提近年美國對台灣安保事務介入的積極程度，已經強烈到被認為「隨時能接管台澎防務」也不算過份的地步，請問施前副院長，美國對台灣的以上作法，較日、韓及北約歐洲一側盟國，是更積極、抑或消極？
—再者，說美國對台灣要求投資的金額，將可能達到新台幣10兆至17兆元，是強要台灣將其幾代人財富的積累送給美國，實在是言之過誣，因為台灣能夠積累出如此巨大的財富，固然有幾代台灣人的勤勉與血汗積累，但二戰戰後台灣在經濟上獲得美國接納，進而成為西側資本主義市場經濟秩序的其中一員，並能逐步在此一體系中，躋身到附加價值更高、知識與技術更加密集的區位，更是其間重中之重，而與台灣人的勤勉，成雙足並進之勢；若無美國為首的先進國給予台灣機會，台灣人的勤勉當無可能充分發皇，但若無台灣人的勤勉，台灣也不無可能錯失良機、未能跨越中等收入陷阱。
另一方面，自1970年代在「西側可以先經濟、後政治，將中國導入正常人類文明秩序」的集體幻覺驅使下，美、日、台、歐洲德法等國等經濟體，大舉投資中國、將本國製造業產業鍊移轉過去，進而使得美國等西側先進經濟體，在稀土與製造業等領域，出現嚴重的空心化，進而導致國力顯著削弱，這些都是事實、也是西側的共業；因此川普總統在其第2任期，才需要以對等關稅、以及要求盟國投資美國本國製造業等等的方式，來重建國力的根基、進而能夠更篤實的抗衡中國的不逞意圖；台灣既然長期受到美國經濟與安保庇蔭，而有今天的繁榮，當美國有難時，不正是台灣回饋美國、增益美台關係連帶的契機？另外，在談判尚未結束、協定的具體文本也未公佈的情況下，現在談到底什麼才算投資，是不是言之過早？
但，很遺憾的是，施前副院長的社群發文中，卻完全看不到以上考量，令筆者深切遺憾。雖然不知具體態樣，但若施前副院長的論調，是當前政府對美心態的縮影，那台灣至今仍然沒有與美國達成具體協議，實在一點都不令人意外。而此般對美心態的呈現，不僅如另一些論客所說，在發言有失謹慎之餘，更是向藍白等親中政黨，提供疑美論的新彈藥，也代表目前即使在民進黨政府內部，仍然是把美國川普2.0政府的對等關稅與其要求，更大程度的看作是無理的要求與需索，而非是政經秩序轉換下的嶄新機會，此般心態繼續蔓延，恐將使台灣流失掉更多的正向可能性，筆者認為，這才是對後代子孫的不負責任。
Related
