社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中國奪台?不能,亦不得為-呼應劍影墨客「中國攻下台灣易如反掌?」

  • 時事
  • 民意

中國攻下台灣?不僅不能,亦不得為也。

作者 / LCAC

近日,見網友劍影墨客發表「中國攻下台灣易如反掌?」一文,心中有感。其實在台灣的網路,或在批踢踢乃至現實世界,這樣的問題早已是個「月經議題」(三不五時就被重新提起的議題),有關的論戰或文章亦多如牛毛。但是這些討論普遍都有個問題,那就是預設了中國跟台灣「一定」會開戰,但是「為什麼要開戰?」、「戰爭結束之後中國能獲得什麼,又會失去什麼?」、「既然能輕鬆打下台灣,那為何到現在都還不動手?」,諸如此類的問題卻幾乎未見討論,就算有,常常也只是流於重複教條式的口號—「因為台灣企圖脫離中國」、「戰爭結束之後中國將能真正重新統一」、「現在不打只是想先試探有無和平統一的機會」,全無從現實著眼的有力說明。基於對劍影墨客發文的支持,筆者在此發文呼應及補充。

台海戰爭到底有沒有可能? 圖片來源:華義遊戲

「西洋兵聖」克勞塞維茨(Carl Von Clausewitz),在他的著作《戰爭論》(Vom Kriege/On War)曾云:「戰爭是政治透過其他方式的延續。」(War is the continuation of politics by other means)。而「東方兵聖」孫武在其著作《孫子兵法》中亦云:「上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。」,簡言之,戰爭並不是說打就打,而且應該是最後的政治手段。因為現代國際社會聯繫緊密,任何風吹草動都有可能引起滿城風雨。再者戰爭,尤其是現代戰爭,所需的準備成本極其高昂。如果發動戰爭之後所能獲得的利益,根本就無法彌補所耗費的成本的話,那更是不智之舉。

所以,僅管中國長期對外聲稱「台灣是中國不可分割的一部分」,並通過了跟自慰法案無異的「反分裂國家法」,但是直到現在都只是透過滲透、攏絡與國際圍堵的政治及經濟手段,降低台灣的國際能見度並盡可能讓其孤立,同時逐步增強與發揮對台灣的影響力。讓台灣在實質上漸漸受到中國的羈縻牽制,但仍獨立於中國之外,讓中國不論對內或對外都能「有所交代」。而且這些方式至今仍頗有成效,有何必要一定要開戰?

那麼,如果真要打,中國是否有能力打贏?答案顯然是否定的,《尋求安全感的中國》一書中曾經提到,中國是「脆弱的強權」,被四個同心圓團團包圍,而其中最接近中國的三個圓—中國實際管轄或聲稱擁有主權的領土、中國的鄰國們,以及和中國交會的區域體系。三個同心圓中除了全部都有美國的影子或影響力,還有國家與中國有過戰爭或邊境糾紛。而且在中國內部,至少有東土耳其斯坦(新疆)、圖博(西藏)和香港,對於中國的國家認同一直是偏低,甚至有強烈的分離主義傾向。那麼,中國若要對台灣發動戰爭,首先就必須確保這三個圓裡的不穩因子不會「趁亂起事」,而在軍事上這代表著必須留下相當數量的兵力和軍備以防萬一。但如此一來,能夠用於入侵台灣的戰力就會受到限制。而不可能像打電玩一樣一次全部「梭哈」用於對台戰事。

根據美國海軍陸戰隊總結二次大戰時歷次島嶼登陸戰的戰鬥記錄後做出的結論,要攻取一座敵人有設防的島嶼,首先必須要切斷該島的對外聯繫,並奪得目標區的海空優勢。而在展開登陸作戰時,要擁有3:1以上的絕對兵力優勢。面對台灣目前擁有21萬5千人的軍隊、2艘潛艇、30艘水面艦跟384架作戰飛機的兵力規模,中國人民解放軍海軍及空軍現役主戰艦艇跟戰機的數量,表面上剛好符合攻守比3:1的優勢(72艘水面艦、67艘潛艇,約1240架新型戰機和680架舊式戰機)。但這是將解放軍海軍三大艦隊跟空軍在七大軍區戰力全部集合起來的數字。這也代表著解放軍雖然強大,但要顧及的面向太多,若要發動對台戰爭,在不投入全部兵力就得不到決定性優勢的情況下,解放軍將遭到一場慘烈的軍事災難。

但是投資和經營海軍是一筆極其龐大的開銷,除此之外,中國的陸上跟海上鄰國數目,是聯合國五大常任理事國中最多的,同時糾紛也最多。這使得中國發展海軍時,往往很輕易就能挑動各個鄰國-尤其是日本、韓國、越南、馬來西亞和印度的敏感神經,甚至引起美國的疑慮,從而產生種種意料之外的摩擦。因為對這些國家而言,中國發展海軍不會只是為了奪取台灣,更進一步可能將整個南海和東海都納入北京的版圖,獨占這些海域的海底資源,並掐住各國的海上貿易跟能源運輸的生命線,迫使各國屈從於中國的意志。而對美國來說,中國投資建立海軍挑動東亞其他國家的敏感神經,除了會影響美國在東亞跟西太平洋的領導地位,美國也會擔心中國是否想要效法70多年前的大日本帝國,建立起中國版的「大東亞共榮圈」-將美國在東亞跟西太平洋的影響力跟勢力驅逐出去。不論是哪一種情形都將會「影響美國利益」,是故美國亦不樂見中國大力發展海軍。

此外,倘若中國真的奪下了台灣,東亞乃至西太平洋從二次大戰結束以來所奠定的國際均勢格局也將被打破—中國獲得了前進西太平洋的跳板,並掐住台灣南北各大航道的通行。韓國、日本,乃至東協諸國也許會因此屈從於中國,但更有可能是更緊密的與美國站在一起。對中國來說,得到了台灣卻成為週邊鄰國的眾矢之的,並且跟全世界最大的海軍跟核武強國—美國正面對壘,讓中國從上個世紀80年代「改革開放」以來的一切成果隨毀於一旦,顯然也是相當不划算的事情。

是故,中國攻下台灣?不僅不能,亦不得為也。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台海戰爭 政治 美國
2015-04-16 LCAC

Post navigation

看四十年來台灣醫療環境的變遷(三) → ← 我三十三歲,我支持蔡英文!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way