經過藍白2黨自本屆立委就職起、直到今年初總預算案的一連串倒行逆施後，以罷免不適任區域藍委為目標的大罷免運動，終於在今年春節連假開始，逐漸發展成遍及全台的政治運動，經過這幾個月的事態發展後，由於造假等犯罪、以及相對應的刑事偵查與起訴等因素的參入，使得「藍罷綠」反制性罷免的部份，將會有多少席成案，至今依然無法確定、甚至可能一事無成；不過，各地民團主導、民進黨隨後參與從旁協助的「民團罷藍」，進入二階連署的35席，直到5月中旬的現在為止，已有30席的連署書件，送交各縣市及直轄市的選委會，進入查核判定是否成案、抑或仍須補件的等待期，僅有4席未達門檻未能成案，另外尚有基隆市1席，在該市的區域藍委—林沛祥，近期「罷團成員都是社會邊緣人」等一系列失言，引發台灣社會的新一波劇烈不滿、與「各地罷團會師基隆市」的行動後，連署成案的後勢也逐漸看好，若無意外，「民團罷藍」最後將有31席能夠完成二階送件，預估其中將有約20席可免於補件。
在各縣市及直轄市的選委會，就這30加1件的二階連署案，漸次或即將進入查核期前，台灣社會非藍非白的一般輿論，對於這些罷免不肖區域藍委的運動，其熱度是否可以一路延續到7月底以後的第三階段投票、乃至於更之後可能的補選，不免有一定程度的關心，但，從藍營自其朱大黨主席以降的各個政治人物，不僅其各自在言行上，欠缺立場及主張的前後連貫性，個人與個人之間的行動，也欠缺應有的協調性的2大因素來看，台灣社會對民團罷藍「議題如何維持熱度」的問題，應該可以少一點擔憂，合理預期，在藍營這2方面都明顯有所欠缺、將會不斷產出話題延燒的情況下，熱度的維持並不是太大的難事。
為什麼筆者會有這樣的判斷？請看筆者以下的舉例說明。
—就個人言行立場及主張的前後連貫性而言：
．朱大主席可以說是這方面最大的反面教材之一。
⊙.原本藍營在本屆立院，能夠順風順水、爭取相對較好表現的局面，在朱大主席放任立院黨團傅大總召的一路暴衝、不加制止下，可以說是把一手不差的牌打到爛掉。
⊙.在大罷免運動剛開始萌芽時，朱大主席認為應該不致於成氣候，等大罷免運動已有苗頭後，朱大主席指示其黨組織，針對部份區域及原住民綠營立委，展開所謂反制性罷免，卻因為藍營自身組織文化，便宜行事的長期惰性，而導致多個縣市及直轄市的黨部，紛紛因為連署書涉及偽造文書、以及其間死亡連署等等的事案，而遭到所在地檢方搜索，主事者遭交保、甚或羈押者眾，案情更隨時有向上延燒到中央黨部的危險，這樣的司法壓力，或許是朱大主席近期言行，進入近似於躁鬱症的躁期的一大觸發點。
⊙.反制性罷免失靈、留下一大攤司法與人事等各方面的爛賬後，朱大主席主張的變換之快，更是令人目不暇給，從荒謬絕倫的「反廢死」及「反戒嚴」等所謂反制性公投開始，到與民眾黨黃大主席兼立院黨團總召合流後，東施效顰式的4.26.「反綠共．戰獨裁」遊行、以及其後的「5.20.罷免賴總統」，再到最近引發以色列與歐洲多國強烈撻伐的「民進黨=新/綠納粹」與「賴總統=當代希特勒」等暴論，乃至於近期連樣子都做得離離落落的連署與反罷免助講，不僅沒有留下什麼足以顯現其正面價值的記憶點，反而更令人產生「除了死不認錯與堅持反綠反賴以外，朱大主席到底還剩下什麼」的負面觀感，此般亂命頻發的印象，更讓人對其是否具備領導等能力，產生相當程度的懷疑。
．而作為最近1年多以來，立院暴衝式立法最大元兇之一的傅大總召，先不論他過去「將自身違反證交法入獄的前科，包裝成為民主化犧牲」的言論，為人帶來多大的倒錯感，隨著罷免傅大總召立委資格的連署，在花蓮屢屢衝破難關、化不可能為可能，距離三階投票可望只剩時間問題以後，傅大總召也似乎開始出現動搖，從4.26.遊行後，跟朱大主席同聲高喊「5.20.罷免賴總統」時，態度依然有幾分的不可一世以後，傅大總召先是在花蓮的地方活動中，發出「今年不知道會不會去職」式的感嘆，近日更是在婚宴場合致詞中，透過「跟賴總統一樣任期都是4年，請讓我作滿這4年」、「上下一條心推動花蓮建設」之類的言詞，明顯收起過去的架勢，但，這樣的變化，在立場連貫性逐漸喪失的同時，卻也不禁令人為「萬一民團罷傅失敗、藍白在之後依然控制立院過半多數，屆時傅某是否又會變臉」，產生出更多新的擔憂。
—就個人與個人間，在言行與政治活動等各方面的協調性方面，藍營是否具備這些能力，也有相當的疑問。
照理講，在過半黨籍立委面臨罷免危機、而反制性罷免卻又在司法等各方面硝煙四起的情況下，該黨上下的政治人物，毋寧應該盡量低調，但，這些政治人物或其黨羽，原本所應有的他律或自律機制，卻都像是已經壞滅似的，於是：
在藍營立院黨團方面，不僅有本即好發奇特論調的不分區立委，在此時依然故我，持續用其獨有之法學創見，向台灣社會提醒她的存在；也有不分區立委自恃不會遭到罷免，遂而針對罷團志工展開造謠與污衊；還有直到最近為止人生都算順風的政界第二代區域立委，承受不了第一次遭遇的罷免壓力，各種過激言詞隨之出口，在因而引發更大政治風暴的同時，也反而更加有害於其立委保位戰；至於某些縣市罷免區域藍委的二階連署為何無法成案，其暗影幢幢的程度，更是令有識者感到心驚不已。
而藍營地方議員，護航中央言行荒謬且各自為戰的狀況，較之中央民代也不徨多讓，小焉者出沒於政論節目、不時語不驚人死不休，大焉者以一介直轄市議員之身，為忠心護衛黨主席，在既有醜聞逐漸淡化於公眾輿論間的同時，竟侈言力保該市全體黨籍區域立委安然過關，連其同僚都想禮送其出國觀光。雖然，這些議員輿論意義上的放火能力，可以說是青出於藍，將為罷免熱度持續保溫，但若現有區域藍委遭罷免後，將由此等直轄市縣市議員出馬角逐補選，而民眾竟未識破其本質之與前批區域藍委無異，誤認這些議員為清流、復賦予其中央立法權，則大罷免或將白忙一場，值得台灣人深加警惕、預作防範。
雖說藍營在欠缺個人前後一貫性與相互協調性的基礎上，不時施加輿論意義的放火自燃，對於維持大罷免運動熱度，有其相當的另類貢獻，但，這不代表罷免區域藍委的民團，以及透過施政從旁變相維持有利於罷免通過、執政於中央的民進黨，可以就此高枕無憂。
先不論各地民團或在三階投票的宣講、行動步調及運動路線等方面，可能產生新的傾軋與內紛，自美國川普總統以對等關稅事案為先鋒、在4月初起發動貿易戰2.0，並於同月9日時，以各國紛紛前來求取談判機會為由，給予包含台灣在內、除中國以外的榜上國家，以90天的暫時性豁免期，但至今為止倏忽已1個月有餘，美台之間談判是否有具體進展，目前仍在未定之天，倘若到7月初談判仍無進展，無法至少獲得新的豁免期，甚至談判結果不盡理想、出口至美商品仍難免於高稅率，則可能將為大罷免運動的三階投票，施加新且巨大的不利因素，這也是執政黨在行政院的某些主事者，在依然想要為汽車等產業，提供相當的護航、維持既有的保護體制，因此將難以免於美國的關稅衝擊時，所不能不考慮的問題，若未能化解此般危機，恐有使大罷免運動全盤皆墨的危險，利弊如何，府院黨必須善加思量、早作打算，妥善對應。
作者：吳哲文
