在全球政壇，彈劾與罷免就是民主賦予人民的權利。從巴西的羅塞夫到韓國的朴槿惠，成功的彈劾通常伴隨著明確的法律依據與強烈的民意支持。當國民黨喊出要在賴清德總統就任滿一年後發起彈劾罷免時，我們不禁要問，國民黨哪來的民意當底氣？ 首先，賴清德總統的執政滿意度穩定在五成上下、偶有起伏，這在全球民主國家中已屬於「中高檔」表現，尤其是在中國政治勢力不斷內侵、政局複雜的台灣。 反觀國民黨，卻因為「死人連署」的偽造文書醜聞，導致各縣市黨部主委或黨工頻頻被司法機關收押，黨內政客卻無所謂地說著，不過是「偽造文書」，有那麼嚴重嗎？國民黨深陷人民信任危機，黨內更有中國紅色勢力滲透，自家後院失火時，竟妄想點燃彈劾的火花，這無疑是在表演一場「燒房取暖」的政治鬧劇。 其次，依據《總統副總統選罷法》，總統罷免案需經全體立委四分之一提議，全體立委三分之二同意提出後，立法院應為罷免案成立宣告。目前立法院總席次為113席，國民黨加上無黨籍及小藍民眾黨一共握有62席。而三分之二的同意門檻是多少呢？答案是76席。62席距離76席，這中間差了整整14席。這14席的差距，無法再用幽靈連署，也不能偷偷模仿民進黨立委的簽名，罷免總統就是「假議題」。 至於彈劾總統，需經全體立委二分之一以上提議審查，全體立委三分之二以上決議，向司法院大法官提出彈劾案審理。諷刺的是，去年12月底，藍白兩黨的立委聯手封殺了七位被提名大法官的同意權。今年3月，總統府再度公布七名大法官被提名人，人事同意權案交付立法院委員會審查中。加上藍白兩黨也在去年12月底提出《憲法訴訟法》修正案，要求憲法法庭的大法官出席人數「不得低於10人」。目前大法官僅有8位，憲法法庭持續停擺。 再者，彈劾靠證據，不是情緒！以大家最耳熟能詳的韓國第一位女性總統朴槿惠為例，她被指控與密友崔順實共謀，利用總統職權向企業施壓，要求向崔順實控制的基金會捐款。此外，她還被指控洩露國家機密和濫用職權。2016年底，韓國國會通過彈劾案， 2017年3月，憲法法院一致裁定朴槿惠違法並罷免其總統職務，成為韓國第一位被彈劾下台的總統。 試問，一向嚴格律己的賴清德有爆出任何不當的金權交易或官商勾結情事嗎？其妻子吳玫如更在丈夫當選臺南市市長後為了避嫌而從台電公司台南營業課長職務請調至高雄市興達發電廠擔任行政職務。要彈劾，看證據，國民黨用喊的可是撼動不了賴清德。 最後，罷免或彈劾的發起者需要拿出鐵證如山的違法事實，綠共、獨裁的指控要「賴」給清德，在台灣實施戒嚴獨裁的中國國民黨蔣中正服氣嗎？誰又能跟現在的中國共產黨比獨裁呢？ 作者：秦靖

怎麼美國道瓊指數又回到4萬點，十年美國國債的殖利率近日仍為然4.3%，又沒有高揚到4.5% 警戒線。中國號稱的「國債戰爭」，好像沒有宣揚的那種威力！就以最容易受全球股市走勢影響的台股而論，近日不都是紅通通，熱呼呼的，怎麼又回到2萬點了？ 台灣有一羣「先知」、「大老」、「蛋頭學者」鐵口斷定川普政府絕撐不了三個月：超市沒有食物、貨品可賣了，物價飛漲，三十年代的大蕭條要來了，美國人民要革命了！東風壓倒西風，勝負立判，中國要取代美國，成為超強了！中國有力量 Say No，當然更不會跪下來 ！ 笑話川普政府現在是「色厲內荏」，騎虎難下，快要撞牆了！台灣可以聽到的：不只是中國官方、台灣親共政客、言論重鎮、蛋頭學者，甚至左派的西方媒體和名校教席（ 如哥倫比亞大學）都英雄所見略同：眾楚群咻，川普政府水深火熱，載浮載沈，能不沒頂，已算萬幸了！ 川普到現在還沒有「沒頂」的主要理由，是世界上主要先進國家都相信川普政府的「關稅政策」是要「孤立、圍堵中國」，關稅只是手段。這也為甚麽世界有九十多國，排隊要和美國談判關稅，他們清楚「美中相爭」，干他們何事？談判出來的關稅，只要自個兒利益無大損，可以接受，誰擔心中國會受甚麼「重創」？「兩虎相鬪，必有一傷」，你相信許多國家在意嗎？ 從外部條件看，「勢」是在川普這一方：九十餘國排隊要和美國洽談；只有越南、馬來西亞、柬埔賽三國明白表達「親中」立場 。這也為甚麼川普政府有足夠「支撐」，可以顛三反四，撲朔迷離，談判條件變幻莫測，放出假消息，故弄玄虛，令敵手無所適從 ？ 例如說，放話川普已經和習近平通過電話，中國外交部極力否認？哪又怎麼樣了？又傳言對中關稅已經從 145% 降到 54%？諸如此類傳言，層初不窮，放言之後再加以否認。川普可以左右開弓，遊刃有餘，不怕會有甚麼反彈 ？不要以為這表明川普理虧勢弱，倒可顯示川普信心滿滿 ！ 所以只有41% 支持率的川普政府，未來三年多任期，仍可乘風破浪！台灣的某些大老、政論名家、蛋頭學者等所宣揚的美國「末日之說」不會發生。作者韓某八十年代求學美國期間，遇到過「石油禁運」，曾遇過加油站無油可加，Out of Gas，你相信今日會在美國發生嗎 ？也遇過一位詹森總統篤信凱因斯主義，認為打越戰的國家花費，可以刺激經濟，詹森說：經濟學家已經發現秘密，只要「大政府」敢花費，刺激經濟繁榮，就可以打戰，也可以進行平權主義、消滅貧窮的「大社會」各種計劃。 不幸美國人民所得到的是高通膨，你相信當時定存的利率，可以高達14% ：這就是左派民主黨難以忘懷的往日的「豐功偉業」，念茲在茲的歷史的遺產 ！ 極左的民主黨派還相信只要能如此改變美國，就能改變全球，—— 全球化不只改變全球經濟而且是全球文化。四十餘年下來，一般美國人受夠了，全球主義是不是保守派所說某些門派、族裔對全球的「陰謀」？ 因此，才會有近年的「右派運動」，新的另類選擇，重整全球的經濟結構。川普政府的支持率雖一時只有 41%，仍然會「乘風破浪」，向前行！台灣某些大老、名家、蛋頭學者、和中國世紀論者，若不相信的話，不出數年，大家可以等著瞧 […]

日前，在野藍白陣營為了抗議總統賴清德以及反制大罷免，動員民眾上凱道抗議；根據媒體報導，雖然主持人喊出遊行人數有破二十萬，但台北市警察局有處理群眾運動經驗的警官指出，還在場人數約有6萬人左右。更讓人好奇的是，台灣就是不折不扣的民主國家，這些人的行動也證實民進黨執政並非獨裁，那為何還要「戰獨裁」呢？ 除了遊行主軸很奇怪，彷彿僅是要對執政黨嗆聲一樣，我們也看到後續的媒體效應，印證了什麼叫做真獨裁。根據媒體報導，曾被批評是親中紅媒的中天新聞，在中國微博上報導了這場藍白主導的遊行，並在其中提到：「520罷免賴清德」，並稱「如果獨裁者再不好好反省檢討，最後一定被人民推翻。」等等，結果文章一出來，顯然是中共不開心，結果沒多久該篇文章就在微博上消失。 真是讓人笑掉大牙，當藍白及其支持者狂批民進黨獨裁時，親中的中天新聞身體力行，發了中共不喜歡的新聞，結果在中國的微博上直接被消失，印證了什麼叫做真獨裁。呼籲藍白支持者們應好好反省，當你們在一個由民選產生的總統所領導的國家，享受上街抗議的自由，卻被帶頭的民眾黨和國民黨誤導，以為這是在反獨裁護民主，卻沒有想到國民黨眉來眼去的中共，以及其國家主席習近平，才是真真正正的獨裁阿。 另一方面，藍白挾著國會多數，要通過許多有利中國的法案，例如要讓中國籍配偶縮短取得身分證的年限，甚至可能在離島引進中資等等，同時甚至也已經技術性癱瘓憲法法庭了。面對真正獨裁者中國整天的文攻武嚇，這些才是真正應該擔心的吧。真正要反對獨裁者的侵略，應該是要團結一致對抗中國才是。怎麼會將獨裁者的帽子，亂扣在民主國家之上呢？這樣的藍白，你還支持得下去嗎？ 作者：向陽之花

　　在資訊爆炸的時代，我們習慣了尋找「專家」來指引方向。無論是兩性關係、親子教育、心理健康或政治議題，總有一群被社會認可的專業人士，透過媒體平台向大眾傳授「正確」的觀念與做法。然而，當這些專家的私生活曝光時，我們常發現理論與實踐之間存在著難以跨越的鴻溝。 　　近期，以分享兩性觀點聞名的網紅律師呂秋遠爆出私生子事件，引發社會譁然。面對外界質疑，呂秋遠僅低調表示「這是私事」，卻忽略了他過去常常對他人私事高調評論、蹭熱度甚至落井下石的言行。這種「雙重標準」令人不禁思考：為何那些頻頻對外界指點江山的專家，往往無法實踐自己所宣揚的理念？ 　　這種「言行不一」的現象在各專業領域屢見不鮮。許多兩性專家自身的感情生活一團混亂；親子教育專家的孩子行為偏差；宣導心理健康的精神科醫師自己卻飽受憂鬱症困擾；政治圈更充斥著表面正直，私下卻行徑不端的政客。這些現象反映出人性的複雜與矛盾，也暴露了專業知識與實際生活之間的巨大差距。 　　專業理論與個人實踐之間的鴻溝，或許源於幾個因素。首先，理論常建立在理想情境上，忽略了現實生活的複雜性與不可控因素。其次，「知道」與「做到」本來就是兩回事，認知上的理解不等於行為上的改變。再者，專家們往往背負著社會期待的重擔，這種壓力可能導致其在面對個人問題時反而採取迴避或防衛態度。 　　然而，專家的「雙重標準」引發的不僅是對個人誠信的質疑，更是對整個專業領域權威性的挑戰。當我們發現那些站在道德高地指點他人的專家，無法在自己的生活中實踐其倡導的價值觀時，公眾對專業建議的信任自然會動搖。 　　這不意味著我們應該全盤否定專家意見。相反，這提醒我們需要以更成熟的態度看待專家建議——將其視為參考而非絕對真理，同時認識到每個人（包括專家）都是複雜且不完美的個體，都在各自的生活中摸索前進。 　　或許，真正值得尊敬的專家不是那些宣稱擁有完美解答的人，而是那些敢於承認自身局限，依然在努力實踐理想的人。在專業知識之外，謙遜與真誠同樣重要。最終，專家的失誤提醒我們：理論永遠比實踐容易，批評永遠比建設簡單。在對專家提出質疑的同時，我們也應反思：若處於相同處境，我們能否做得更好？這種思考或許能引導我們從簡單的道德評判，走向更深層次的理解與包容。 作者：林政武