社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

社福專有名詞改了,為何民眾仍沿用舊詞?

  • 2025
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 評論

台灣官方的行政院曾表示經費被刪減,暫停請「手語老師」提供記者會手語翻譯服務,引起社福界抗議,擔心影響聽語障民眾知的權益,也提醒正確名稱是「手語翻譯員」才對。

其實台灣民眾、媒體甚至官員常誤用過時的社福專有名詞,為何會這樣?就來分享幾個案例並探討其中原因:

一、殘障手冊/身心障礙證明:台灣的殘障福利法經過多次修改,改成身心障礙者權益保障法,原因是社會觀念改變,不再當身心障礙民眾為殘廢的弱勢作消極保護,而是積極維護他們的權益,讓他們在社會上過好生活,也為精確使用字詞,鑑定通過核發的手冊改叫證明。

但我在台灣官方社福單位工作時,審核民間團體成立申請案時,常看到章程仍使用「殘障」字詞,會辦身心障礙福利部門同事,會收到建議申請人修改章程文字為「身心障礙」回應。

二、精神分裂/思覺失調:考量疾病症狀特性,也鼓勵精神病人積極復健,精神醫學界因此提議改名,並由台灣官方的衛福部發公文給相關社福單位,並貼海報宣傳。

但民眾原本仍習慣用精神分裂字詞,直到看媒體報導疑似思覺失調病人犯罪,加上很多心理專業人員透過自媒體宣導,才逐漸改用思覺失調字詞。

三、蒙古症/唐氏症:此遺傳疾病是英國醫師約翰‧蘭登‧海頓‧唐發現,那時他發現有一些智能障礙病人長得像亞洲人,就以蒙古症取名。

但後來醫療界可能考量別傷害蒙古民族的情感,就以醫師姓氏改叫唐氏症,加上台灣的唐氏症基金會很有名,因此較少民眾會用蒙古症字詞。

四、部落老人日間關懷站/原住民文化健康站:這是台灣官方的原住民族委員會,參考原內政部社會司,現為衛福部社家署推動的社區照顧關懷據點作法,鼓勵民間團體在社區設服務據點照顧原住民老人,後來改名以突顯兼顧文化傳承及健康照顧,還有不少原住民住在都市的現實,服務對象也增加身心障礙原住民、及住在原住民地區的其他民眾。

但台灣的原住民社福服務相對冷門,我則是在台灣官方社福單位工作時,因業務交流並比對以前拍的社福設施照片才知道。

五、手語老師/手語翻譯員:雖台灣不少手語翻譯員跟社福單位、社區大學合作,開班教民眾手語,但提供第一線手語翻譯服務時,會希望叫他們「手語翻譯員」。

那為何台灣很多民眾仍習慣用「手語老師」字詞?可能跟以前的台灣教育、社福制度有關,聽語障學生通常安排到特教學校就讀,學用手語溝通,只是主流社會較少人會手語,這些學生出社會後較難跟外界溝通,且手語翻譯服務不像現在普及,因此在特教學校的手語教師,有時得走出校門擔任翻譯,加上台灣民眾習慣以「老師」字詞尊稱專業人員,才會連官員都誤用。

那為何跟民生密切相關的社福專有名詞改了,民眾仍不清楚?以我從事社福相關工作經驗觀察,跟資源配置有關。

因民間社福團體的資金及人力有限,通常優先配置給第一線直接服務做好本分,行銷宣導通常用來衝高捐款及服務人次,讓服務成果好看些,以爭取所需資源經營;官方社福單位雖有穩定經費,但工作性質偏向行政為主,行銷宣導不是專長。

尤其行銷宣導本身是門專業,加上社福議題行銷跟一般商品不同,要考量社福界重視的保護服務對象隱私、尊重多元文化原則,宣導會比較謹慎。

因此現階段的台灣社福界,不太可能像知名商業品牌牙膏為改名,付很多錢請知名歌手改編廣告歌,在捷運列車進站音樂置入行銷大力播放,吸引媒體報導改變民眾的印象。

既然一般民眾不清楚社福專業,造成資訊落差大,而誤用過時的社福專有名詞,但社福專業人員平常忙第一線直接服務,且擔心社福專業知識、工作經驗賺不了錢,媒體及文創界對此可訓練有志經營自媒體、從事文創的社福專業人員,在遵守相關法規及專業倫理前提,用有限時間、心力、資金製作文創作品或經營自媒體分享,本作品就是一個示範。

那你還知道台灣還有哪些社福專有名詞改名了?說來聽聽吧!

作者 / 張居隱

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-03-19 張居隱

Post navigation

從花蓮王到國會暴君,解析傅崐萁的權力迷思與國民黨的縱容危機! → ← 海軍反潛大隊升格的意義

Related Posts

U.S. Dual-Track Strategy

On August 21st, American Institute in Taiwan (AIT) Director Raymond Greene met with Taiwan’s Minister of National Defense, Wellington Koo. The following day, he sat down with five Kuomintang (KMT) […]

核三延役公投雖未通過,但民意上的擁核訊號不容忽視

2025年8 月23日,第三核能發電廠延役公投落幕。儘管有超過七成投票者支持延役,卻因投票率不足、同意票未達法定門檻而未能通過。從結果看,制度上「非核家園」仍然是政策主流;但從民意觀察,這次公投卻透露出另一股強勁的訊號──擁核支持者的聲音已無法忽視,賴清德政府若繼續視而不見,將在能源轉型的路上承受更沉重的政治代價。 核三延役的民意屬於「隱形多數」,本次公投的同意票高達 434 萬,比例達 74%,遠遠超過反對票的 151 萬(26%)。然而,因投票率僅 29.5%,同意票未達全體選舉人 25% 的門檻,公投依規則判定失敗。這樣的制度結果,雖然讓執政黨鬆一口氣,但卻無法掩蓋「投票者壓倒性支持延役」的現實。換言之,即便整體社會存在冷漠與猶豫,但真正願意出門表態的選民,已經以壓倒性差距表明:能源安全、電價負擔、產業競爭力,讓他們更傾向支持延役而非盲目非核。 這股「隱形多數」背後的結構值得深思。首先,台電財務惡化與連年缺電陰影,讓民眾對再生能源的信任打了折扣。其次,AI、晶片、資料中心等高耗能產業快速發展,進一步放大了能源穩定的焦慮。最後,國際上歐盟、韓國、日本紛紛將核能納入「綠色轉型」工具,也使台灣社會開始重新檢視「非核」是否仍是最佳答案。對賴清德政府而言,公投未過雖暫時解除了政策危機,但並未解決根本矛盾。民進黨自蔡英文政府以來,長年將「非核家園」視為價值承諾,若貿然鬆動,恐招致基本盤反彈。 但能源轉型對賴清德政府而言,現實上的挑戰卻在步步逼近,尤其以綠能發展進度落後、天然氣儲備安全風險、火力發電空污壓力,這些都讓「非核家園」顯得理想與現實脫節。這次公投的結果,其實已經為賴政府敲響警鐘──即便制度上延役未成,但民意卻已經用投票表達對能源穩定的迫切需求。賴清德政府若仍將「非核」視為不可動搖的政治正確,恐怕將在未來幾年能源政策與選舉民意之間,甚至是台灣已向世界承諾在本世紀中葉達到碳中和,若無核能無法達到能源發電總占比1/4,台灣恐更陷入非核家園與碳中和的政策兩難。 筆者觀察這次公投的民意結構,發現擁核聲音主要來自三股力量:首先,乃中產與基層家庭:電價上漲直接衝擊生活支出,核能延役被視為「止血」方案;再者,是高耗能產業與就業群體:AI、晶片、製造業都依賴穩定電力,對缺電最為敏感;第三,是地方居民與青年世代:特別是中南部長期飽受火力發電空污之苦,核能反而被看作改善空污的選項;而青年則更務實,對「綠能是否真的可靠」存疑。這三股力量的合流,使得核能議題不再只是「技術與環保」的爭論,而是逐漸轉化為一種「社會公平與產業存續」的民意訴求。 公投門檻設計下的「冷漠多數」,公投未能過關,也反映出另一個現實:台灣社會對能源議題的「冷漠」。投票率不足30%,說明多數人對核能議題雖有意見,但並未強烈到驅動投票行為。這種冷漠既是非核政策的「防護罩」,也是擁核民意無法轉化為政策的最大瓶頸。制度上,25% 的門檻設計,保障了現狀的延續,也使任何挑戰現有能源政策的公投,都需要極高動員才能突破。因此,這次結果同時說明兩件事:一方面,核能民意比想像中強大;另一方面,冷漠大眾仍讓政策軌道暫時穩固。 核三延役公投雖未通過,但它已經讓社會看見一個事實:「非核家園」的社會共識,正在動搖。賴清德政府若要維持政治領導力,不能再將「非核」視為不可挑戰的價值標籤,而應該正視核能在能源安全與產業競爭上的角色,提出更務實的政策選項──例如評估延役技術可行性、推動小型模組反應爐(SMR)研究、強化核廢料處理方案等。忽視這股民意,只會讓能源問題持續惡化,並在 2026 九合一、2028 總統大選中,轉化為對民進黨最嚴峻的政治反撲。

擁護羅智強選國民黨主席 !

擁護羅智強選國民黨主席,為甚麽不呢 ?不是有一位藍營德高望重、舉國同欽的言論重咖,以「萬能充電器」稱讚他嗎?所謂「萬能」是指羅委員「術德兼備」,可以當總統、副總統、院長、副院長、秘書長、部長、(六都)市長,現在只當過百餘名中的一位立法委員,實在太委屈他了! 這次罷免大戰,証明羅委員非池中之物,鯉魚躍龍門,當然要往上跳,人家還很自謙,只拿國民黨主席當目標。 要知道主席的位置,今非昔比。你我小公民們大概不會忘記,「大罷免」投票前,國民黨大小人物,大進場,大陣仗,傾巢而出 ( 號稱十六萬人的聚會):演講台上滿滿都是人物,大演講,聲色俱厲(或是義正辭嚴),使出渾身解數,聲討當政者的禍國秧民:每個人物演講時,後邊都有一大票人物押陣,齊聲吶喊! 奇怪的是當輪到朱立倫主席演講時,身後的助拳「啦啦隊」都不見了,朱主席形單影隻,自吹自擂,好像朱主席身上帶有反民意的「病毒」,國民黨大小人物避之惟恐不及!朱主席的子弟兵,凌濤大爺現若回想當日場景,一定痛定思痛,為主子所受的屈辱,難平心中之恨 ! 所以羅智強委員只拿「帶賽」的國民黨主席為目標,可說是謙沖為懐,沈潛以待日後。你我小公民們一定好奇,既然羅委員不敢碰「總統」大位,哪麼應該是誰來擔當呢? 世人一定一致推戴那位出入公卿,見宮室之美、百官之富,還能比中指的 Madam F :她更可穿褻衣,出入公卿,見大人則藐之,誰管你們的「仇恨值」!神擋殺神,佛擋殺佛,囂囂然橫走天下,有人還想罷免她?怪不得有位藍營大老、言論重鎮,對她推崇的了不得 !說她有毅力、有見識,對政治的迷霧有穿透力,是百年難見的人才,是藍營下任總統的不二人選。你我只談藍營兩位「出類拔萃」的政治人物,「小藍黨」一定很不以為然,他們的黨人才濟濟,怎麼不受注意和重視?尤其是他們「長城」級的黨主席,聞其名人人肅立致敬,小草都會因他而打直了脊樑,風吹而草不𠍾,這才是不世出的領袖人物,怎麼不見的有人見愛? 其實都要怪小藍黨主席:旣然是「長城」級的領袖人物,幹嘛和人爭甚麼新北市的封邑。要爭就是要爭大總統,這才是英雄風流人物所當為 !不這樣,不是如同羅委員屈就國民黨主席,一樣窩囊嗎 ?「黃大總統」、「黃大總統萬歲」,不是會令小草君們更窩心!更努力向前!義無反顧,再拚一次 !所以你我小公民們不但要擁護羅委員選黨主席,更要推己及人,擁戴Madam F、黃長城選中華民國大總統。他們德配其位,無人可及—— 其它下而焉者的職位,就讓台中的「媽媽桑」傷腦筋去分配吧 !

朱立倫喊「速放柯文哲」的法律問題

最近朱立倫公開要求賴清德「速放柯文哲」,這件事情如果從法律角度來看,問題不少。我們可以用比較簡單的方式來拆解:總統能不能下令放人?司法是不是能被政治干預?政治人物講這種話有沒有法律責任?以下逐點來聊。 根據憲法,總統的主要職權是管軍隊、外交、重大政策,還有在必要時發布緊急命令。至於司法,總統唯一能介入的地方是「赦免權」,也就是說,案件判決確定之後,總統可以赦免、減刑或恢復公權。重點來了,赦免只適用在「判決已經確定」的情況。如果案件還在偵查或審理中,總統是不能出手的。換句話說,現在柯文哲的案件如果還在進行中,總統根本沒有法律上的權限去下令放人。要是總統真的硬下令,那反而是違憲、違法。 憲法明白寫著「法官獨立審判,不受干涉」。雖然檢察官在行政體系裡,但他們辦案時同樣要依法獨立判斷,不是誰一句話就能左右。 羈押要不要成立,法院會依照檢察官的聲請、被告的辯護意見,根據刑事訴訟法規定來決定。這是保障程序公正的一部分,避免司法淪為政治工具。所以朱立倫叫總統「速放柯文哲」,在法律上是沒有用的。 雖然朱立倫講的內容不符合法律現實,但憲法保障言論自由,他當然可以發表這樣的主張。問題是,當政治人物公開這樣喊,很容易讓社會大眾誤以為「總統一句話就能放人」,這對司法獨立的形象有傷害。如果這種言論引來群眾一起施壓,甚至變成對法院或檢察官的間接干預,那就更糟糕了。在民主法治社會,這正是需要避免的。 民主制度的核心就是三權分立:行政、立法、司法各管各的,不能互相干預。假如總統真的為了政治壓力去下令釋放特定人士,後果會很嚴重,首先,人民會懷疑司法判決不基於證據,而是看政治誰說了算。然後,行政權壓過司法,權力失衡,嚴重一點,就是憲政危機。 很多時候,政治人物喊這種口號,更多是「政治表態」或「輿論操作」,不是真的要解決問題。朱立倫的「速放柯文哲」,大概也是要製造壓力、質疑執政黨,而不是拿法律工具出來解套。從言論層面:他有權發聲,這屬於言論自由;從法律層面:總統真的沒權力介入,只能透過法院和檢方的程序來決定。法律上,總統不能直接下令放人,朱立倫的說法站不住腳。要是總統真的這麼做,反而違憲違法,破壞司法獨立。 政治上,這種喊話可以當成一種表態或操作,但法律上完全沒效,還可能誤導大眾。最好的解決方式,還是回到司法本身,依照法律和證據來審理,而不是看政治人物誰聲音大。 作者:蔡文邦

Recent Posts

U.S. Dual-Track Strategy

U.S. Dual-Track Strategy

On August 21st, American Institute in Taiwan (AIT) Director Raymond Greene met with Taiwan’s Minister of National Defense, Wellington Koo. The following day, he sat down with five Kuomintang [...]

More Info
核三延役公投雖未通過,但民意上的擁核訊號不容忽視

核三延役公投雖未通過,但民意上的擁核訊號不容忽視

2025年8 月23日,第三核能發電廠延役公投落幕。儘管有超過七成投票者支持延役,卻因投票率不足、同意票未達法定門檻而未能通過。從結果看,制度上「非核家園」仍然是政策主流;但從民意觀察,這次公投卻透露出另一股強勁的訊號──擁核支持者的聲音已無法忽視,賴清德政府若繼續視而不見,將在能源轉型的路上承受更沉重的政治代價。 [...]

More Info
擁護羅智強選國民黨主席 !

擁護羅智強選國民黨主席 !

擁護羅智強選國民黨主席,為甚麽不呢 ?不是有一位藍營德高望重、舉國同欽的言論重咖,以「萬能充電器」稱讚他嗎?所謂「萬能」是指羅委員「術德兼備」,可以當總統、副總統、院長、副院長、秘書長、部長、(六都)市長,現在只當過百餘名中的一位立法委員,實在太委屈他了! 這次罷免大戰,証明羅委員非池中之物,鯉魚躍龍門,當然要往上跳,人家還很自謙,只拿國民黨主席當目標。 [...]

More Info
朱立倫喊「速放柯文哲」的法律問題

朱立倫喊「速放柯文哲」的法律問題

最近朱立倫公開要求賴清德「速放柯文哲」,這件事情如果從法律角度來看,問題不少。我們可以用比較簡單的方式來拆解:總統能不能下令放人?司法是不是能被政治干預?政治人物講這種話有沒有法律責任?以下逐點來聊。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way