台北為台灣政經中樞，長期以來具有重兵部署，包括六軍團下轄的裝甲旅、機步旅、空騎旅、砲指部等。隨著解放軍海、空軍持續越過海峽中線，北台灣除了仰賴新竹二聯隊幻象戰機進行防空攔截，地面上也仰賴愛國者系列、天弓系列等防空飛彈進行防空任務，包括針對解放軍可能的彈道飛彈、巡弋飛彈、戰機、直升機等襲擊。 日前美國與我方政府完成簽約，台灣確定以249億台幣向美方採購三套NASAMS防空飛彈系統，以及123枚AIM先進中程防空飛彈等，該套系統除了普遍銷售到親美國家外，在俄烏戰爭中也經歷過實戰驗證，具備攔截、摧毀40-50公里範圍內的空中目標，首套最快今年將正式抵台，未來將部署大台北都會區，包括松山機場、淡水河口等，和天弓、陸射劍二等飛彈系統整合，撐起捍衛大台北的空防任務。 該款飛彈適合執行「中、短程」防空任務，尤其是在首都圈附近，增建大型基地不易，因此軍方長期大多以較為輕型裝備進行防衛任務，NASAMS防空飛彈系統，最初是由挪威與美國合作開發的裝備，我國所採購的彈種最大射程約50公里，部署與裝載時間分別為15分鐘與3分鐘，最大射高約14公里，哨兵雷達偵測範圍約120公里，台灣採購的原因主要是基於該款飛彈的任務特性、後勤方便等，尤其以「後者」來論，空軍現役的AIM-120飛彈、AIM-9X飛彈也能裝載於該系統上使用，大幅增進NASAMS系統的共通性，也利於縮減軍方未來的訓練期程。 NASAMS系統同樣部署在美國華盛頓DC，也是目前北約成員國部署最多的短、中程防空飛彈系統，國軍未來將其採購後部署，將能與西方國家增進裝備共通性，也對於後勤補保形成一大優勢。 作者 : 宋磊

預料下一個立院會期，國民黨和民眾黨想聯手修法，讓中國/大陸/內地配偶（簡稱：中配）取得身分證從6年修改為4年，立法理由是說其他外配只要4年就可以拿到身分證，實在是居心叵測。 為什麼中配要6年？事實上，外配並非只要4年就可以取得身分證，外配要先申請居留證、拋棄外國籍，申請歸化，歸化後才能取得身分證，通常的時程是4-8年，甚至更久。筆者雖認為縮短取得身分證年限，使中配更快成為正式國民，減少因等待時間過長而帶來的不確定性，有助於其社會融入與就業穩定，但4年與其他外籍配偶相同，減少因不同等待年限，勢必會產生的中配與外配的公平性對待的爭議。 試想：其他外配要拋棄外國籍，但中配不用放棄中國籍；其他外配要申請歸化，要考試，但中配不用；其他外配家人「不能」來台依親定居，中配卻可以，且可以使用健保。國民黨和民眾黨似乎認為中配需要縮短拿台灣身份證的時程需要得到立法的保障。然而，無論外配、中配一旦透過婚姻進入台灣，應當在法律上一視同仁才對，國民黨和民眾黨卻想搞「差別待遇」，獨厚中配排擠外配，或許中配一旦有台灣身份證表示也會有政治上的投票權，所以積極拉攏中配的選票。 奇特的是，香港、澳門兩地對中配的限制條件卻更多，即便大陸、香港、澳門事實上以同屬中華人民共和國。尤甚，國籍上屬於中華人民共和國的大陸/內地配偶，即便要嫁到「中國澳門」，澳門特區政府規定「入籍」要滿11年；大陸/內地配偶嫁到「中國香港」，香港特區政府規定「入籍」要滿7年。大陸/內地配偶在入籍之前，不僅沒有「身份證」，沒有工作權，更不能比照當地人享受醫療健康保險服務。此外，中華人民共和國的北京、上海也會相互歧視，例如：中國人嫁到「上海」或嫁到「北京」，必須要住滿10年，才能「入戶」取得戶口，且入戶之前不能享受醫療。 值得注意者，國民黨甚至要另外提案：當中配嫁到台灣時，入境日開始第一日就有「工作權」，入境滿6個月就可享受「健保」，中配也不必取消「中國國籍」，4年就能入籍，並取得「中華民國國籍」，引起一片社會輿論譁然，此提案若完成修法，立法院國民黨團當真是中共木馬屠城的翻版。兩岸關係敏感，縮短取得身分證的時間可能被解讀為對中國政策的放寬，進一步引發對台灣內部安全的疑慮。此外，取得身分證意味著中配擁有投票權，可能影響地方選舉、總統選舉等政治生態，尤其若中國對台灣選舉有特定政治操作時，可能引發外界疑慮         縮短審查期可能使不法人士更容易透過假結婚取得台灣身分，成為人口販運或經濟犯罪的漏洞。過去曾有案例顯示部分中配取得身分後即離婚或返回中國，削弱台灣移民政策的嚴謹性。職此，筆者認為因應此存心不良的立法提議，政府有關單位要建立配套措施予以因應： l   首先，建議內政部加強假結婚審查機制，避免因縮短年限導致不法利用漏洞的情況增加； l   其次，建立身分取得前的評估機制，如設立語言測試、經濟自立門檻、犯罪背景查核等，確保中配能真正融入社會。 l   第三，區分取得身分證與投票權的時間點，如參考某些國家的做法，讓中配在取得國籍後仍需再等待一定時間才能擁有完整的選舉權，以減少政治爭議。 l   最後，調整社會福利資格，要求中配需繳納一定年限的社保或在台連續居住一定年限，才能享有特定福利，減少社會負擔。 作者：林真心

美國總統川普和日本首相石破茂日前在白宮舉行峰會，會後發布的聯合聲明重申臺海和平穩定的重要性，且相較過往聯合聲明，此次聲明出現諸多前所未見的抗中和挺台說詞，殊值關注。         首先，川石會後發布的聯合聲明，鼓勵和平解決兩岸議題，並反對任何中國以武力或脅迫等方式片面改變現狀的行為，迥異於以往美日兩國的聯合聲明將紅線謹慎地劃在「武力」行為，川石會後聲明將「脅迫」也劃進紅線，而「脅迫」包含的範圍甚廣，舉凡中國近年頻繁對台灣及各國進行的資訊戰、經濟戰等「灰色地帶戰略」都可囊括在內，等同美日聯手公開要求北京停止前開戰略，為台灣安全提供重大保障。         其次，川石會後首度將前國務卿布林肯提出的「支持台灣有意義參與國際組織」明文化於公開的聯合聲明，值得探究的是，川普上任後陸續退出世界衛生組織和聯合國人權理事會等國際組織，如今卻聯合日本表態支持台灣參與國際組織，豈非自相矛盾？但事實上，「川普2.0」意欲重塑美國主導的國際秩序，自會退出前開受中國操控的國際組織，另行建立沒有中國參與的國際組織以代之，而台灣唯有加入美國主導的「去中化」國際組織，方有可能有意義地參與國際事務。         綜上，川石會後的聯合聲明不僅重申台海和平穩定的重要，還著墨台灣安全與加碼支持台灣國際參與，顯見川普與石破茂均極度重視台灣的戰略價值，並將台灣議題置於「美日同盟」的框架下，台灣應把握此契機加強與美日在軍事、經貿、打擊假訊息等領域的交流合作，深化台美日同盟抗中關係，確保台海與印太區域的自由開放與和平穩定。 作者：王昱培

近期，賴清德總統在總統府召集五院院長會商國政，啟動憲政史上首次院際協調，此雖屬憲法條文賦予總統之職權，卻於實務上罕見使用，即使陳水扁總統也面臨朝小野大局面，昔日國會藍綠比例懸殊更大，仍不見陳前總統行使，可見此次院際衝突、朝野對抗層面的深度與廣度遠勝當年。針對此次院際調解，筆者有以下幾點看法。       第一，賴總統面對藍白無理刪減預算，其柔軟態度值得肯定。眾人皆云賴清德個性倔強，常以其台南市長任內，因議長選舉舞弊，而拒絕入議會備詢一事為攻訐，但從其上台以來表現，一向尊重國會黨團自主，若說其有強硬立場，恐怕不是對內，而是對北京壓力的堅決態度。試問，我國元首不應對虎視眈眈的敵國保有強硬、堅決之立場否？     第二，可歸功大罷免策略奏效，使藍營迫於壓力，不得不令韓國瑜「單刀赴會」。此次濫砍預算爭議，引來民間眾團體強烈反彈，針對藍白立委跋扈態度，無論是底層民眾、藝文團體甚至工商團體，或多或少都力挺大罷免活動，間接與執政黨立於同立場，此非意味這些團體挺綠，而是不願自己權益被鬥爭犧牲。然，從韓國瑜院長期望賴總統取消大罷免活動來看，竟將大罷免始作執政黨運作籌碼，忽視民眾為權益團結之行動。當然，為顏面他們只能如此宣傳，但事實証明，只要人民願意團結一致，透過非暴力路線也能使不良立委退縮。      第三，也許未來朝野協商管道，執政當局或可直接以韓國瑜作為窗口。現任藍營總召與民眾黨在無理性溝通下沆瀣一氣，導致提案混亂，韓國瑜聲量比傅總召更佳，或綠營可與韓院長合作，既可制衡藍營諸派系，也可使法案順利通關。        正如賴總統所言，台灣正值存亡之際，面對中美兩國對抗，在半島體、科技、貿易互別苗頭，所謂兩強之間難為小，又逢中國文攻武嚇升級，我國急需團結一致共赴危機。在此威脅下，然而統戰力量似乎滲透在台灣各領域，根據媒體轉述，去年總統大選期間就有某自詡清高的「白色第三勢力」候選人，企圖透過各種管道企圖直通北此京天聽，再從此第三勢力之繼承者企圖製造台灣內亂，故此次國會之亂之因果脈絡恐怕不難理解吧！  作者 /風林火山