社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

婦人之仁的後遺症

  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 評論

—大法官「國會擴權法案」判決的病灶,如何在立院114年總預算審議中發作?

1月21日,中華民國立法院(以下簡稱立院)完成114年度中央政府總預算案三讀,中央政府原編列金額達3兆1648億元,但在藍(中國國民黨,下同)白(台灣民眾黨,下同)這2個在野黨的強力合作下,竟遭刪除2075億元、另凍結2600億元;這樣的刪凍金額,無論是相對於總預算整體的比例、抑或扣除法定支出後可得動支部份的比例而言,都堪稱是近年之最,而以立院的政黨分佈及議事生態而言,若今年內沒有發生根本性的翻轉,連凍結的部份也很難有解凍的希望。

然而,刪減及凍結金額的本身,還不是預算案審議過程中最令人瞠目結舌的。

本次預算案的審議,從程序到刪減的預算科目及理由,存在大大小小的問題:

—以程序而言:

.這次的審議,因為本屆立委在第2會期中,大量集中心力於憲訴、財劃及選罷等3法的改惡,加上多度拒絕閣揆卓榮泰到院會報告,而出現時程的嚴重遲滯。

.在已嚴重遲滯到「本年度預算至今尚未審議完畢」、也預定將在本會期休會前完成審議的情況下,藍白2黨復以超過3000件提案的案海戰術,試圖癱瘓審議程序的正常進行。

.更令人為之氣結的是,即使藍白2黨自知引發眾怒,主動撤除提案到僅剩不到800件之譜的程度後,藍白2黨卻又多次使出自國會擴權法案以來,一脈相傳的「黑箱最高機密突擊戰法」,到理論上已在委員會完成審查、進入二讀的逐案表決時,又突然提出其黨團檯面下作業後的黑箱版,不僅徹底揚棄立院包含預算案在內的一切法律案,所應信守的委員會中心主義、公開透明及充分討論等各項原則,更嚴重壓縮與之相對的民進黨的反應時間,有時候就連代理院長主持院會的江啟臣副院長,也會有搞不清楚現在到底在表決哪個提案,以致於在特定提案獲表決通過後、他還來不及宣讀的時候,被提案人聲言撤回的情況,當民進黨立委問「現在到底要表決哪一項提案?為什麼都沒有看到?」時,藍軍立委一句「表決就會給你們」的回應,也因此成為能夠代表這段荒謬時光的著名台詞。

—而實體面至少存在以下的問題:

.這次的審議,刪除理由經常出現難以服人、甚至前言不對後語的邏輯自相矛盾等情況,例如在提案說明中宣稱重視鐵路行車安全,結果卻是將臺鐵公司的行車安全預算,凍結及刪除各1部份:或如要刪除台南科學園區一部分業務費、但內文卻寫成中部科學園區,致使居於對立面的執政黨民進黨立委,不知道這案到底是要刪掉哪個科學園區的業務費。

.部份開刀目標的選定,兼具精準且影響範圍深遠的性質。

例如,藍白2黨以「政府不應再補助台電財務黑洞」為由,刪除經濟部撥補給台電的1000億元預算,但,任何稍有常識的人都知道,國際大宗能源的價格,在2020年初起、到2022年年底的武漢肺炎世界大流行,以及2022年2月底爆發的俄羅斯全面侵略烏克蘭戰爭的影響下,一度呈現劇烈飆漲,但台電作為公共事業,承擔穩定民生物價的使命,不可能如同商業電力公司般,將其取得發電燃料的成本,充分反映在住宅電價上,於是只能承擔虧損,再由政府透過自經濟成長所超收的各種稅賦賡餘,對台電的虧損進行填補;但如果這樣的填補機制,被藍白2黨以冠冕堂皇的理由阻斷,則台電只有2條路可選,一是向銀行團尋求借貸大額資金、二是在4月電價審議會召開時宣佈調漲電價,而調漲電價又將影響民生物價,後續負面效應難以估量。

由於不是接下來討論的主軸,本次總預算案審議當中實體面怪象的討論,在此先暫時打住,讓筆者聚焦到程序的部份。

一如前述,本次的總預算案審議,在程序方面,不僅將理應是實質討論及審議主軸的各常設分科委員會的角色,透過各種議事手段的操弄予以弱化,使分科委員會的實質討論與審議形同具文;更存在自本屆立委於去年2月就任以來,所一脈相傳的「黑箱突擊」作風,藍白2野黨在特定提案想推什麼樣的內容,不僅在2黨黨團少數幾個知情者討論到滿意前,內容很難公諸於同僚之前,又經常壓到表決前才匆匆忙忙送交議事人員付印,以致於民進黨的反應時間被大幅壓縮,這些作法以當前中華民國在台灣憲政秩序的角度來看,可能存在什麼問題?

去年10月底,司法院憲法法庭針對「國會擴權法案」的各聲請案,作成113年憲判字第9號判決,其中,就部份聲請人所提出的「立法程序瑕疵導致違憲」問題,多數意見認為:

—雖然作為釋憲標的的「立法院職權行使法(113年6月24日修正公佈)」、以及刑法第141條之1(公佈日同前,也就是惡名昭彰的藐視國會罪),其立法程序存在瑕疵,但整體來說並沒有達到背離憲法公開透明及討論原則的要求,也就因此沒有從根本上,影響到這2法的成立基礎與效力。

—這2法的立法程序是否符合民意的要求與期待,應由人民在相關民主程序中,做出民主問責的判斷,而非由憲法法庭介入處理。

但,許志雄大法官領銜、黃昭元大法官加入,並有謝銘洋及尤伯祥2位大法官加入第2部份(也就是這2法立法程序是否合憲的討論),所作成的本號判決部份協同、部份不同意見書,卻對前揭多數意見有所批評。

該意見書認為:

—憲法法條應該對這2法立法程序進行更縝密的審查,而不應將立法行為是否合憲的問題,一律放到國會自律的範疇去討論,以免形成藉民主破壞民主的情況。

—在對過去的大法官,就立法或修憲程序是否合憲所作成的憲法解釋—釋字342及499號,所進行的分析與檢視,並將釋字499號所確立的「立法程序若有明顯且重大瑕疵,所修正的憲法條文,即應以違憲論」的標準,類推適用到對憲政秩序的實現,也有其重要性的一般法律後,4位大法官點破本號憲法裁判「以『完全悖離憲法公開透明與討論原則』取代『明顯且重大瑕疵說』」的謎詭,並進而認為這2法的立法程序,已經嚴重侵害公開透明與討論的原則,應在立法程序的檢視層次,就將這2法以違憲論。

就系爭2法是否、在哪個階段應被論以違憲的問題,在本號憲法裁判與其理由書等文件書類一併公佈後,已有論者預測「多數意見未能在立法程序階段,就將系爭2法宣告違憲,將來可能會引發新的問題」,從「藍白2黨其後瘋狂推動憲訴、財劃、選罷等3法的改惡,乃至於這次總預算案的審議,經常將委員會與其後二讀會的實質審查與討論空間,壓縮到徒具形骸的程度」,以及「藍白2黨的最高機密版提案,經常要壓到2讀表決前才向他黨同僚公開」的作法來看,這樣的預測並沒有偏離日後的事實發展。

恕筆者直言,113年憲判字第9號「國會擴權法案」判決,立法程序部份的多數意見,對於玩弄立法程序熟練到「偏離公開透明及實質討論標準如其家常便飯」的藍白2黨而言,很顯然是標準的婦人之仁。

往正面的方向推想,原本該判決的多數意見,可能想要再給藍白2黨一個機會,讓他們在立法程序上重回合憲常軌,詎料,藍白2黨卻透過後來的立法活動,狠狠踐踏釋憲機關在立法程序面,提供給他們的善意空間,甚至反過來利用多數意見的論理,為藍白2黨使弄立法權,對台灣社會發動「以民主反民主」的全面焦土作戰,提供暫時性的法律庇護,並進而使台灣社會,即將在春節連假後,承受藍白以冠冕堂皇所包裹起來的惡意,所蘊藏的種種苦澀與惡果。

在藍白2黨對台灣社會的焦土作戰,其更大惡果即將鋪天蓋地襲來的此時,如果台灣社會選擇在現有的「中華民國在台灣」架構下,尋求解決當前危機的話,也差不多到了必須多管齊下的時候:

—一方面,司法院憲法法庭必須盡快從改惡版憲訴法的枷鎖中脫困出來,並透過憲法裁判的手段,去修正「國會擴權法案」判決未能克盡的立法程序面違憲審查問題。

—另一方面,台灣民間社會也必須盡快加速推動大罷免運動,以在今年內徹底翻轉立院政黨生態、使藍白2黨喪失立院多數地位為目標,以免藍白2黨的焦土作戰,導致台灣社會發生內潰式的崩壞。

—而賴總統為首的民進黨政府,也應該開始認真考慮並規劃「向憲法法庭聲請解散藍白2黨」的可能性。

願台灣人在接下來的時間,能夠群策群力、團結一心,共同克服藍白2黨與其背後中國當局為台灣帶來的內潰危機。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-01-23 吳哲文

Post navigation

光怪陸離的「不分區」 → ← 國民黨復刻戒嚴砍公視預算,何不師法中共禁播《聽海湧》!

Related Posts

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 姑且我們不直接質問在野黨的作法,因為他們也需要民意的支持才敢如此做,不如換個方式來思考這個難題。如果大家有在玩牌,尤其是橋牌,當你中華民國知道盟友就是美國,其他人可能是敵人或是朋友,那麼談判都已經是台灣跟美國之間的事,如果連手中底牌都要公開講,那打橋牌還有什麼意思?更不用說會被利用作為統戰工具,或是其他盟友(比如日本韓國)用來要脅美國的工具,我們如此破壞美國隊我們的信任,置美國於不義,這雖然出於無知,可是國際又會如何看我們?豈不是成為國際笑話嗎?如果連打牌都不會打,身為人民頭家的我們,又怎麼放心政黨輪替,反而製造更多政治亂局給有心人操弄吧?這又會給國民黨與民眾黨什麼好處呢? 知名史家蔣永敬先生,曾經在成名作《蔣介石、毛澤東的談打與決戰》提到一個結論,就是當年國共內戰期間談判,國民黨代表就是過於老實,才會讓共產黨估算出國民黨資源只能打半年的結論,只要挺過就能反攻。如此教訓,國民黨人若得知此事,難道不該反省當年就是太信任共產黨才會被訛詐,而逃到台灣?因此,筆者希望藍營與白營立委,能克制自己的脾性,多以合作角度而非對立與執政黨配合,理性問政,才能使政治清明,造福蒼生啊!

營造公司的機器狗

台北市副市長李四川開箱機器狗「路平」載具遭確認是中國產品,更被指控根本解放軍同款機器狗,引發社會譁然。對此,李四川回應,機器狗是發包給廠商自己研發,強調「靈魂其實是上面的那套設備,那就是由台灣廠商自行研發」。但難道中國公司有開放只用硬體不用軟體?中國公司會開放台灣嫁接硬體,中國沒有智慧財產權概念?台灣也沒有?為何市府要開放民間廠商測試收集道路資訊,還能讓李四川幫忙介紹安排受訪。 李四川所謂,包給廠商自己研發,並非包給媒體揭露的超鉞科技公司,新工處說明,標案名稱為一一四年度道路巡查維護修繕成效式契約,第二標,七千八百餘萬,廠商採購宇樹機器狗作為「移動平台」。實際查詢公告,兩標皆為聖東營造得標,總金額一億六千餘萬,同時因無其他廠商投標,也是限制性招標。 超鉞科技公司與聖東營造公司,按經濟部商工資料查詢,聖東、超鉞都登記在同一個地址,負責人也相同。超鉞科技的資訊專業程度如何外界不得而知,但民間公司有沒有辦法抵抗中國網路攻擊,大家心裡有數。何況共用登記地址的營造公司。 聖東營造規模不小,在北市府更是舉足輕重,在工務局今年截至目前為主,累積得標金額近4億,若以工務局搜尋,聖東營造得標金額排名在十名之內,還贏過以公共建設為主的瑞助營造。聖東營造近年以得標道路巡查、橋樑涵洞維護工程、道路更新為主,單一標案金額千萬至上億都有,聖東營造整合上下游業務,鋪路、檢修、維護都能得標。 李四川是北市府工務局出身,對工務局營造廠商不會不熟悉,而且副市長願意配合廠商說明、介紹中國製產品,關係可見一斑。北市府說法一變再變,即是事出有因,不能打臉李四川、不能燒到市長蔣萬安,又不能得罪廠商,先說標案又說是廠商試驗,似乎忘記還有大規模採購的說法,結果根本未送資安認證,現在是否下週如期上路,還是避風頭之後再測試?議員都問不到明確答案,何況廣大市民。 只希望廠商只是想推機器狗拿標案如此簡單,否則道路模型、建築物距離若入中國手裡,就不是市政監督議題如此單純。

大刀闊斧、為時未晚!

歷經上周823公投綁罷免投票,仍以罷團失利為終,此固然令人惋惜!觀察罷免運動隨著政治動員,被理解成2026地方大選前哨戰,使大罷免成為政黨保衛戰;2026又是2028總統大選前奏、彼此環環相扣。確實,目前局勢不利於執政黨,竟有人言及賴總統恐無法連任,唯恐言之過早。當前行政團隊背負許多執政包袱、法案杯葛及國際政經壓力皆是賴政府不力執政的客觀要素。當務之急,應下猛藥,讓人民看見賴總統願意改革提升政治廉潔、生活品質及行政效率等,方能重獲民心。 民意向背永遠是執政之根基。若從823投票率創低觀之,許多上次支持賴總統選民選擇不表態,何以至此?筆者作為一普通百姓的視角,認為有以下問題。首先,經濟分配問題。雖然從GDP數據及稅收證明近年台灣出口表現佳,財富卻高度集中少數人手上,加上物價高漲,遂引發民怨。其次,是部會閣員問題,其言行先被網友斷章取義後再經媒體渲染、引發社會不良觀感,從經濟部長輩攻訐到近日「賴總統黑嘴事件」、可看出「一條龍式」黑化政府、分化社會的網路組織。再來,是因民進黨首次連續執政三屆,面對過去盤根錯節的弊案,必須快刀斬亂麻,如部分政策須修正、檢討官員官箴問題等。 見到823新民意後,賴總統除了第一時間開記者會回應,並在數日內進行內閣成員調整。首對爭議較大的部門改組,希望注入新血以重振風氣。特別此次運動部長換成前國手李洋,在人事令發出後被質疑其缺乏實務經驗等,惟歐洲拔擢年輕人入閣已是常態,我國缺乏年輕人快速升遷管道,難得開先例,值得再觀察未來表現。此外,培養運動人才不能靠傳統層疊的官僚系統,應從民間借將便於「扁平化管理」,李洋出身體育前線,較能理解國手所需,在溝通及制定政策能拳拳到肉。從近年來台灣在職棒改革及國際賽事上皆有亮眼表現,加上組織化管理,更能凸顯此優勢。 最後,面對爭議已久的光電弊案是政府、司法機構應慎重處理。原本制定綠能政策良善,意在可追隨世界潮流,達成減碳節能,有利我國符合歐盟規定,有利我國出口競爭,最終達成能源自主、培養本土工業練。因台灣綠能產業發展未久,廠商、人才接良莠不齊,被部分投機者視作賺取利益所在,更有黑道介入的風聲,故執政黨必然嚴加調查、勿枉勿縱,澄清真相。所幸近日檢調開始追查該弊案,並火速收押相關人士;總統府也公開肯認追查綠電弊案偵辦,試圖喚起人們印象中民進黨清廉形象。畢竟無論從行政或司法調查綠能弊端,是一項高風險行為,除了牽涉許多同黨人士及複雜的利益網外,更威脅綠能招牌,也許段時間對民進黨威望重挫,若從長期來看能重新塑造「綠色執政」招牌,並重新調整綠電政策,從設廠、電網及售電服務,重構合理、透明招商流程。 政府除了以上人事調整、打擊弊案外,也須表達善意於在野。另一方面,執政黨若能與藍白其中之一暫時合作,則藍白合將因猜忌難齊心,有白營這虎視眈眈盟友,垂涎藍色江山,如斂翼的鷹冷視著藍綠惡鬥後的利益,藍白間始終難坦誠相見。如今,台灣內外交困,遭受政治鬥爭及中美挑戰,誠逢台美斷交後未見之危機,在823後從賴總統談話,不難看出其試圖營造朝野團結的氛圍,在野黨應投桃報李,莫忘我都生活在同一島上,無論心懷哪個祖國,他們所作所為僅代表選區人民意志,而非某個外部政權的期待。  

Recent Posts

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence [...]

More Info
關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

關稅橋牌戰:我們該如何談贏談判呢?

  近來全世界被川普發動的關稅戰,搞得身心俱疲,幾乎都認為美國只不過是為了錢而動手,不是川普口中要照顧美國勞工,保障就業機會等大義名分的口號。因此執政的民進黨也在困擾,即使關稅已經差不多是20%,可是又需要附帶條件,在這時候,在野黨在國會轟聲嚷嚷,要求執政黨公開透明一切資訊,以昭公信。 [...]

More Info
營造公司的機器狗

營造公司的機器狗

台北市副市長李四川開箱機器狗「路平」載具遭確認是中國產品,更被指控根本解放軍同款機器狗,引發社會譁然。對此,李四川回應,機器狗是發包給廠商自己研發,強調「靈魂其實是上面的那套設備,那就是由台灣廠商自行研發」。但難道中國公司有開放只用硬體不用軟體?中國公司會開放台灣嫁接硬體,中國沒有智慧財產權概念?台灣也沒有?為何市府要開放民間廠商測試收集道路資訊,還能讓李四川幫忙介紹安排受訪。 [...]

More Info
大刀闊斧、為時未晚!

大刀闊斧、為時未晚!

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way