就在今年1月初才剛開始，新北三重六張街發生建案開挖地下室，造成周邊40多年老舊公寓倒塌和嚴重傾斜工安事件，這在月底將過農曆時，又特別讓人感到心痛和難過。對此政府一如往常，停工和開罰，但這能挽回家破和無家可歸的悽涼嗎，其實過往北市大直，也發生類似工安的重大鄰損事件，而這些問題當然有建築上的專業層面，可是若以大台北地區曾經陷落成大湖，以及政府在網站上公告的土壤液化潛勢查詢系統，三重地區是屬於高度危險，也就是說施工得特別最好防護。   但若從整體居住安全來觀察，也不得不深思，那就算不發生此類工安意外，而是類似921規模地震發生在大台北，這類房倒家破甚至人亡的慘事又真能避免嗎。就以新北三重地區而論，新北市政府近年一直推動轄區內土地重劃，三重在疏洪道兩側土地也經建商投資開發，一棟棟開價高檔大樓林立，外加上新莊的副都心和頭前也是如此，這說明了現代建築工程技術是可以克服土讓液化問題，但只要國人用空照一瞧，整個雙北市仍是人老和屋老為大宗，出門爬樓梯成了整人痛苦的日常。  至於政府強力推動的都更，除非是海沙屋或輻射鋼筋，在大台北數百萬居民，仍是不變應萬變，裡面存在問題雜誌都專題報導過，但仍是無解，例如堅持一坪換一坪和暫時搬遷租屋補貼。同樣的建商也拿出土地面積，去計算開發價值和分析一坪換一坪難以執行，於是最後就會發生類似三重建案施工大危機，就是無法有效去規模整合，那只好有財力屋主或和建商談好的老屋，自行分割又零星去改建，但一挖下去都是同在高度土壤液化上，假如事前沒做好保固，那就是大家同陷泥淖中。   但發生三重的年前家毀，真能喚醒大台北區居民和政府，齊心力推老舊房屋都更嗎，基本上這是一場多方利益上的角力和拔河，以及雙方要用合理數字分析和透明公開成本，甚至要地方政府出面當起中間人去掛保證，才能勉強去走一步算一步的長期工程，假如此點不能談妥和整合，那誰也無法保證，不在發生類似的人禍，而且更別談重大天災了。天龍國中大多是老舊危屋，為了己利爭相盤算的蝸居土豪，一有工安發生彼此嚷嚷一陣，很快又隨時間淡忘教訓，這個問題簡直比京華城還難搞又頭痛。 作者：張勳慶

網路世界上出現「跳反網紅」的現象，不僅指出中共統戰拉籠台灣人的態勢，辦理中國公民身份證，竟然還可以向銀行貸款、買房、買車，對清貧還在打拼的青年或許有影響力，但筆者認為透過辦理台胞證進入中國、留滿一年半數183天以上即擁有申請「台灣居民證」的權益，未料除台胞證、台灣居民證之外，網紅影片曝光還有「中國居民身份證」，影片當事人說在中國的台灣人業已超過幾十萬人辦理入籍，此乃重大國安危機，調查局、國安局應上緊發條追蹤發展態勢。 就筆者待過北京的認知，其實台灣居住證並不等同於中國公民的身份證，即便外型相似且擁有18位數號碼，但使用普及率始終不如當地的中國居民身份證。事實上，台灣居住證僅是一種在中國境內合法居住的身份證明文件，具有部分與身份證類似的功能。台胞證或居民證之所以好用，主要原因有三：首先，台胞證用於台灣居民進入中國大陸的旅行文件，功能類似於護照；其次，居民居住證的提供大陸境內購票、銀行開戶、租房、數字支付等便利，並可享受部分公共服務，如子女就學、參加社保；第三，擁有法律地位：持有港澳台居民居住證不改變台灣居民的身份。台灣居民仍屬於台灣戶籍，並不自動成為中國公民，但擁有類似的國民待遇。 至於台灣人到底要如何申請中國居民身份證？根據對岸頒佈的《居民身份證法》第二條的規定：僅限於具有中國國籍並在中國境內定居的居民。職此，台灣居民若希望獲得中國居民身份證，必須首先申請加入中國國籍，並在中國境內定居。然而，對岸不承認雙重國籍，這意味著申請者需要放棄台灣國籍。此外，根據台灣《兩岸人民關係條例》第9條之1的規定，台灣居民不得在中國設有戶籍或領用中國護照，違者將被註銷台灣戶籍。然而，偷偷摸摸兩邊都辦理戶籍身份證的人士怕不再少數，或許是因為能使用公積金買房或在對岸避稅，回台灣享受健保及投票，導致出現一些北京當居默認台灣籍的中國公民，明知不放棄台灣國籍違法，但明顯有其他統戰中介協力者的盤算。 台灣人倘若獲得中國國籍後，台灣居民身份證和其他台灣特有的福利將失效，加上中國國籍申請程序繁瑣，成功案例少，適用於特定需求者。然而，台灣人真想要申請身份證取得中國戶籍，且這位台灣人希望獲得中國戶籍並持有身份證，通常需要取得中國國籍。這涉及放棄台灣身份和其他複雜條件，以下為關鍵說明： l   定居申請：台灣人需要在中國大陸定居，並提出申請加入中國國籍，通常需要符合婚姻、直系親屬（如父母為中國公民）、長期居住或特殊貢獻等條件。 l   國籍變更的法律要求：根據《中華人民共和國國籍法》，中國不承認雙重國籍，申請中國國籍需要放棄其他國籍，包括台灣身份。 l   審核過程：申請需由當地公安機關報至中國公安部進行審核。 台灣居民證並不具備有中國公民身份的象徵，台灣居民證是中國政府為便利台籍人士在大陸生活而設立的一種身份證明文件，但並不代表台灣居民取得中國國籍或身份。尤甚，依筆者認為倘若僅需在對岸生活、工作或學習，申請台胞證已經足夠且程序簡單。 如果有特殊需求，如參加政治活動（共產黨或八大民主黨派）或完全轉為中國居民，則需考慮轉換國籍並申請身份證，但需了解相關法律風險與影響。尷尬的是，台灣居民希望取得中國居民身份證，必須申請中國國籍並辦理戶籍登記。這需要放棄台灣戶籍，且中國不承認雙重國籍，但北京當局似乎玩兩手策略，所以才讓同時擁有台灣與中國戶籍的台灣人士變成統戰樣版，變相地吸引在對岸的台灣人可以特權地辦理中國公民身份證。 作者：林真心

可喜者，黃爺終於媳婦熬出頭，可以「政黨主席」身分，挑戰執政黨賴主席。不像以往眼高過頂，只會找「高人」（比他權力高大的人），要求「釘孤枝」，直球對決，經常被人恥笑「以下駟對上駟」，馬不知臉長！—- 這下終於出頭天了，難道這不是可喜可賀嗎 ！ 看來你我要學會稱他為「黃主席」（ Your grace，Sir ! ）千萬不能再說漏嘴，說他是「狐假虎威」。民眾黨狐爺當家，可望舉黨一致，共識決，名正則言順，當然他就是老虎了！ 當了「老虎」，百獸之王，老虎一端坐，不怒而威，哪需要咆嘯？當然更不能隨意讓其它獸類「摸頭」，這又成何體統？國民黨朱立倫主席，倒是清楚了解到這一點。幾天前國民黨朱主席不是說國民黨義不容辭，要動員全黨，全力支援黃主席民眾黨1/11 釘孤枝，為「司法公正」請命的大會。 怎麼不過一、二天，朱主席就改變立場，只願「精神支援」，是不是有人向朱爺咬耳朵：狐狸好駕御，可不能令䝂子成其名，狐狸真的變成老虎；猛虎難測，若遭反噬，怎麼得了 ？ 所以，黃主席可要小心，人家不是把你當成是自家人，可不就是「吾心有意向明月，無奈明月照溝渠」！你一心一意想當人家的「小藍軍」，你可能連人家「召之即來，揮之即去」的傭兵頭子，都不如！還想藉人家的大力拉拔，當個百里侯。看來小草或瞎蔥，會不會只是你添溝壑，往上爬的墊腳石？ 你滿嘴「道德」、「公正」，國民黨可不是那麽相信。你只要有你的小草、瞎蔥相信你，心甘情願隨你當「小藍黨」，在國民黨眼光裏，這才是是你唯一的價值。不幸的，小草不會因長大而回魂嗎？瞎蔥眼光不會日漸變得銳利嗎？有天會不會滴水穿石，覺悟到你只是言不顧行、行不顧言，十年來翻雲覆雨的政客，和他人無異：你只是一架無人機都可以一覽無遺的「道德長城」！ 1/11 的「釘孤枝」的反民主誓師大會，只會顯示你如共產黨人所說「左傾幼稚病」的再度發作而已，當天也可能是小草、瞎蔥們覺悟的開始。 作者：張衡

在賴清德總統的元旦談話中，他提出了一個極具象徵意義的邀約—希望與立法院長韓國瑜喝一杯「和解咖啡」，藉此展開對話，攜手討論國家未來的發展方向。同時，他也對去年國會通過的幾項具高度爭議性的法案作出回應，指出行政院有權提出覆議，憲法法庭也可以介入，這些機制都能用來解決爭端。然而，這份誠意能否落實，仍取決於國會各黨團是否願意接下這顆「合作之球」。 總統重心轉向內政，凸顯國會角色的重要性 從今年元旦談話內容來看，賴總統顯然將內政議題作為施政優先事項，與過去經常提及兩岸問題形成鮮明對比。然而，無論是推動政策改革，還是實現政見承諾，國會的合作都至關重要。 去年國會推動的「擴權法案」通過後，不僅加劇朝野間的緊張氣氛，也讓不少民眾感到不安。年底通過的三大法案更是爭議不斷，甚至被認為可能拖累政府的財政運作。然而，行政院目前在說明相關問題時，仍缺乏一致且具說服力的陳述。根據美麗島電子報12月份民調，目前民眾對國會爭議法案，能清楚指出問題的不到一半，國會若能正視這一點，邀請行政院針對覆議法案進行詳細說明，說明具體影響和財政排擠效應，將有助於提升民眾對決策過程的信任。 透明化立法過程，消除行政與立法間的隔閡 目前立法院未對部分法案內容進行公告，這讓行政院在應對時處於被動局面，無法制定具體回應策略。國會應儘速將相關法案內容公開，讓行政與立法部門有更多互動空間。這不僅有助於釐清法案可能帶來的影響，也能在未來朝野協商中減少誤解。 國情報告：建立總統與國會溝通的常態機制 去年10月，賴總統曾表達希望赴國會進行國情報告的意願，但遭遇藍白陣營的反對。這反映了朝野之間缺乏信任，也讓總統與國會之間的溝通管道更加堵塞。如果今年韓國瑜院長願意與賴總統坐下來談，這將是破冰的好機會。 實際上，讓總統赴國會進行國情報告，不僅是展現合作的象徵，也能促進政策溝通，讓各黨派對施政方向有更全面的了解。更重要的是，若能將國情報告制度化，未來總統與國會的互動將更加頻繁，有助於降低國會的緊張氣氛，甚至成為推動台灣民主深化的一大步。另外，針對行政院覆議案，也應該要邀請行政院長到立法院說明，若立法院認為有必要，針對例如涉及跨院的法案，也應該要邀請相關單位列席說明，而這也是此次國會修法過程所不足之處。 以對話化解對立，朝野合作才是關鍵 雖然當前兩岸溝通停滯，但國會內的各黨團應以國家利益為優先，率先展現對話的誠意。無論是形式上的會議，還是實質上的政策協商，朝野雙方都應拋開先入為主的對立思維，將具體問題攤開來討論。這不僅是為了國會的和諧運作，也是為了讓台灣人民看到政治人物的合作態度。 在兩岸對話無法展開的情況下，朝野政黨應以實際行動為台灣樹立一個良好的合作範例。台灣的政黨雖然立場不同，但最終都應以台灣的利益為優先，共同避免國會繼續通過可能妨礙行政運作的法案。若法案一再引發憲政爭端，甚至使行政與立法機構陷入癱瘓，最終受害的只會是整個台灣社會。 從國會展開對話，為新的一年注入希望 展望新的一年，台灣的政治格局面臨諸多挑戰，但也充滿轉機。若朝野能夠展現對話的誠意，國會將成為化解矛盾、凝聚共識的起點。政治的本質並非對抗，而是為民服務。朝野政黨若能攜手合作，將有機會為台灣開創更加穩定、繁榮的未來。 總之，從對話開始，從國會出發，是為台灣政治注入新氣象的第一步。讓我們共同期待，朝野能夠拋開成見，為國家利益攜手努力，共同迎接新的挑戰與機會！ 作者：慎之