隨著美國大選出爐。川普成功再次上位！也讓保護主義的浪潮再次席捲。有趣的是，這次是全球都感到不安，因為不知道川普又會使出什麼方式，來跟國際互動。 回顧川普的第一次總統任期，有非常多的不一樣。像是，本來是仰賴中國為工廠的美國市場，在川普的關稅貿易戰之下，製造業回歸，或是往東南亞，促成一個世界的逆轉。 這個關鍵因素在於，美國取得中國在2018年要奪取台灣，並且在2025年達成中國製造的目標。這無異於向美國發出挑戰，也使得川普的雷達大作。所以，打趴中國，成為川普的關鍵施政。 只是，在於跟其他國家的關係。川普並非扮演一個友好的角色，而是擺出一副，我要跟你對抗，你不聽的話，就來關稅大戰。這讓像是日本，或是歐盟，都吃足了苦頭。難怪，烏克蘭總統澤倫斯基會這麼頭痛了！ 而面對川普的回歸，台灣要抱持什麼心情與態度呢？底下，將從幾個面向來探討：「1. 全球局勢，本來就是變動的，做好自己的防衛，才是王道。2. 川普目標是美國利益極大化，因為幫助美國，也是台灣可以思考的方向。3. 保護主義不可怕，最可怕是共產主義的霸權與侵略，才是危機。」 首先，全球局勢，本來就是變動的，做好自己的防衛，才是王道。所謂自助、人助、天助。還是要靠自己，最實在。當自己準備好，當然會有更多盟友，一起來鼎力相助。假若，我們只想要仰賴他人的援助，不只無法長久，也不是根本之計。從這個觀點來看，反而川普的勝選，會激起烏克蘭更強的反攻氣勢。畢竟，當孤立無援的時候，勢必得倚靠自己的力量。相反地，北約跟日、韓的美軍進駐，也可能令其抱持僥倖心態，失去了強烈的自我防衛意志。由這點來看，台灣正因為沒有美軍正式進駐，更需要自立自強。這不否是一件好事情。 再者，川普目標是美國利益極大化，因為幫助美國，也是台灣可以思考的方向。既然川普思考的是，要怎麼讓美國人過更好。那麼，從這點來思考，就能明白台灣可以提供什麼價值了！所謂，強者不怕沒有朋友。台灣的技術與人才可說是世界數一數二。跟美國，還有世界各國建立好的交流，會是很棒的正向循環。畢竟，這個世界不會只有競爭，還需要很多合作，才能共同前進。 最後，保護主義不可怕，最可怕是共產主義的霸權與侵略，才是危機。川普的保護主義，在歷史上早就不是新聞。二戰前，各國早就熟悉保護主義的關稅壁壘運作。然而，共產主義，才是真正造成人類墮落與沉淪的關鍵。以近年來，俄羅斯攻打烏克蘭，以及中國在台海與南海對亞洲國家的步步進逼。這些不就是最好的證明嗎？以川普的觀點來看，貿易戰遠比真實打仗來得好。用貿易戰來止戰，就讓我們看看，川普會怎麼做吧！ 從川普保護主義再現的對台特殊意義看核心價值，可以發現：「做好自己的防衛，才是王道。這比窮緊張來得有幫助；台灣可以思考如何幫助美國利益極大化，減少傷害。這會是應對川普很棒的策略；共產主義的霸權與侵略，更甚保護主義。這才是台灣要關注的重點。」 作者：黃宗玄

回顧美國自二次大戰以來，所以能稱霸半壁世界，可以從一句流傳已久的名言：「 誰掌握石油就掌握所有國家，誰掌握貨幣就掌握全世界，誰掌握糧食就掌握全人類」我們姑且不論是否為季辛吉本人說出，但從美國二戰後的國策，皆十分重視石油、美元以及糧食產量與銷售市場，甚至為此在中東引起數十年戰爭。然而，筆者有不同看法，觀察自從1980年底以來，美國進行經濟改革、拖垮蘇聯以來，乃至於歐巴馬時代重返亞太、圍堵中國以及拜登科技戰爭，美國霸權其實依靠駐外美軍、上游技術擴散以及遍佈世界的盟邦支持。       無獨有偶，從近年來美軍逐漸撤退中東戰場，企圖以外交或有限武力、經濟援助來威嚇中東反美勢力；亦不直接投入烏克蘭戰場，並將戰場限縮，顯見能源、糧食以及中東戰略地位已非美國核心利益。故隨著資本全球化、科技新突破，與盟國產業間依賴更顯重要。甚至我們大膽假設，其實美國二戰後崛起並非依靠糧食、石油及美元，實質是美軍、技術與謀國。筆者認為有以下原因。      第一，美國在二戰參戰乃至於戰後馬歇爾機會，使其增加不少鐵盟，這些盟邦即可與美國經濟產生互補依賴，也可提供國際政治支持。        第二，因為上述盟國需要美國武力覆蓋網，多半提供美軍駐軍，使得美國可將武力投射至全球，形成威懾力，維繫美國霸權形象，有利美債發行、投資人信任美國環境       第三，美國十分重視技術保護，以科技業為例，其企業專於上游設計，將代工生產交由其他國家廠商，形成互補關係，使得美國廠商成本降低。換言之，從以上美國霸權維持體系，我們可簡單歸納一個簡單因果關係，即美國與盟邦基於同盟關係，部分國家有美軍，無論是戰略或經濟考量，皆形成安全依賴，降低被駐紮國國防開銷，有此安全環境美國廠商再技術轉移至盟國，產生水平整合，維繫美國商貿稱霸全球關鍵。      因此，盟邦與美國的合作是構成美國在次偉大的關鍵。尤其1980年代雷根經濟學，鼓勵產業對外設廠，降低生產成本並將產品銷售全球，故使得全體美國財富增加，渡過那時美國財政危機。       如今，與雷根同為共和黨、以雷根作為傚法對象的川普，竟然走向相反道路，我們不難發現盟邦、美軍、技術這三種因素，又以盟邦合作最關鍵。與其說盟國占美國便宜，應該繳保護費，不如說盟國與美國共榮，使其坐穩世界首強地位。        我們不難看出，日本、韓國、台灣正是受惠這套體系，並且與美國繁榮綁定，這種互利共生的體系，卻因美國內部高度資本分化，帶來貧富差距，以及數次金融危機帶來寬鬆貨幣政策都諸多因素造成通膨嚴重，使美國人產生質疑。再加上失業率，川普竟將矛頭指向他國搶走美國工作計畫，忽略經濟成本問題。無論其言行是否為選舉語言，然從其只追求快速、短期數據成長，無疑自欺欺人。惟從長期看，這套以技術、美軍及盟國在政經上協助的體制，方構成讓美國偉大的「三本柱」。      東亞的日、韓、台灣與美國利害交織層面是橫跨戰略、外交、產業等區域合作。更甚者，有21世紀石油美稱的「半導體」，其功用以遠勝於石油，甚至是糧食及美元。因此，美國有識幕僚應提供川普正確觀念，僅有維持東亞盟國，方能在外在壓制中國挑戰、內在溫和改革經濟困境，而非一致靠向單邊主義。 作者 / 劍藏鋒

北捷昨日又發生一起隨機無差別攻擊事件，如同十年前的鄭捷事件，一樣發生在藍線江子翠站，這讓人不禁思考，我們是不是可以找到捷運隨機無差別攻擊事件的結構，以找到預防之道。 從第一層巨觀結構來看，為什麼總是捷運，而不是其他大眾交通工具，或者其他大眾空間？筆者的分析是首先大眾交通工具相比其他大眾空間多了「封閉性條件」，也就是說在大眾交通工具上潛在被害者會有因為交通工具的封閉性而造成沒辦法逃脫的情況，而其他大眾空間則相對開放而能逃脫。 再來，為什麼總是捷運而非其他大眾交通工具，例如火車？筆者的分析是，因為捷運的車廂與車廂間是開放的，而讓潛在犯能夠方便於各車廂間移動，即我所謂的就中層結構來看其滿足的反而是「開放性條件」，反之火車的各車廂間都有兩道通道門，並不方便於潛在犯快速地自由移動，所以說如果今天的場域既首先滿足封閉性條件而後又滿足了開放性條件，那麼這個場域就是個危險空間。 而從最微觀的層次看，為什麼又是藍線江子翠站？十年前的犯人鄭捷本人有說過因為他算過龍山寺站跟江子翠站之間的距離最長所以選擇在該區段犯案，也就是說藍線江子翠的站間距離長使得潛在犯有較充裕的時間可以犯案，筆者稱之為「充裕時間性條件」，也就是說某場域最後若滿足微觀結構從潛在犯來看的充裕時間性條件，將使得該空間的危險性上升。 從筆者分析隨機無差別攻擊事件的三層結構，潛在犯若要達到其攻擊傷害性最大化就會盡可能滿足在巨觀結構的封閉性條件、中層結構的開放性條件、微觀結構的充裕時間性條件，也因此滿足這三個條件的結構就該視為潛在危險空間。 那麼我們能從中得出哪些教訓呢？第一，捷運相比較其他大眾空間、甚至是其他大眾交通工具確實是有理由更讓人擔憂其安全性，發生在捷運上的隨機無差別攻擊事件其實仔細分析來看就可以知道其實並沒有那麼隨機，相關單位不能以隨機無差別攻擊事件是隨機事件、單一事件、或歸於偶然的不幸而搪塞過去，也因此大眾捷運公司得負擔起增強安全措施的責任，我初步提供的意見是，捷運公司有可能必須要在入口閘門處加裝安檢門，當然這只是初步的想法，更細緻的規劃還需要進行細節的成本計算等等。第二，站與站間距離較長、行車時間較久、也就是乘客被封閉的時間較久的區間，應該設置類似警察的保全在車廂內巡邏，當然這也是初步構想，至於哪些站與站的區間符合情況，又要設多少維安人力，這也是需要進一步的精細計算。然而，我們若要充分避免再發生隨機無差別攻擊事件的傷害，那麼就必須要意識到筆者所分析的危險結構及其條件，與採取相應的安全措施，如此我們才能真正做到防患於未然。 作者：朱智德

北檢偵辦京華城弊案，日前二度約談前台北市長柯文哲妻子陳佩琪。陳佩琪週末接連在臉書替柯文哲發聲，繼發文稱柯文哲替北市還債、將特別費給員工當績效獎金、名下無車後；今日再度整理出兩人薪資收入佐證兩人身為醫師高收入。有趣的是，反覆訴諸「勤儉的人不會貪污」與「有錢人不會貪污」讓人錯亂。 雖然不難看出陳佩琪仍想透過詭辯的文字遊戲，重新樹起柯文哲清廉人設，但勤儉持家與高收入部分互斥，無法解釋的金流、開銷、置產質疑未消除，況且問Ａ答B的手段，讓民眾甚至支持者失去耐心。而當初前新竹市長高虹安被踢爆出入有保時捷接送，也是廠商提供車輛。當年連勝文選舉，不只名下無車，還無房，卻也是開豪車、住帝寶。 眾所周知，各種補貼、禮物、無償服務的背後必定有人出錢。多數人不願承認，對於特權階級的各種好處是羨慕又嫉妒。柯文哲素人新政乘此風而起，如今是覆舟滅頂。坦白說，連勝文、陳佩琪差別僅在花誰的錢，連勝文花自家的錢，住親戚名下的帝寶，你奈他何？若得便宜的原因，立基於某些人對於公職權力的討好，就是貪污。 收賄的手法千變萬化，法律特別以「不正利益」概括，非列舉的手法，免費提供豪華車輛接送，免費入住豪宅、飯店住宿券、演唱會門票，過去判決書內的事例罄竹難書。素人首次參選可裝無辜，柯文哲已非素人，從政有權就有錢的體會比起老百姓更能了然有心。 陳佩琪的臉書文，煽動的是感情，用在與選民建立情緒交流，藉以讓選民以情感投票，而非理性選擇，其中典型的手法，就是敘述小故事拉近距離，網路時代則會附上一張生活情景照片。類似敘事手法淵遠流長，從君主時代的親民故事，就一直存在作為培養、累積個人情感的傳統藝術。不論古代君王或現在政治人物，都了解控制政治力量的成敗取決了解人性的成因，但此種把選民當成思考題材，而非參與者的工具手法，令人不齒。 作家赫胥黎名言，人們從歷史學到最重要的教訓，就是人類無法從歷史中學到任何教訓。或許未來又會有下位貪污受賄政治人物、家屬出面大喊，「名下又沒車」。 作者：陳建志