財政部主辦的「雲端e種樹」活動,日前完成三個階段的抽獎,被眼尖的民眾發現,有四個人重複中大獎,質疑抽獎過程不公正,是否有內定或作弊的嫌疑。財政部緊急做出澄清,直言中獎人並非內部員工,經初步了解,那些重複中大獎的,主要是積極捐贈發票所致,且抽獎活動現場,都有律師在場見證,一切合法。但民眾顯然對這樣的說法,無法接受,政府公辦的抽獎活動公平性受到質疑,遍地開花。
抽獎活動必須是公正的,這一點無庸置疑,筆者以為最公正的方法就是物理性的抽獎,箱子必須是透明的,負責抽獎的人也是隨機抽樣,不是由特定人,且箱子裡的樣本也必須符合形狀、大小、顏色、材質一致,才能算是完全的公平。但這樣的抽獎方式有其侷限性,當樣本數過多,操作起來難度太大,且成本太高,利用電腦隨機抽獎幾乎是目前的主流方式,不需要太複雜的程式,就可以寫出符合機率的結果,且樣本數越多,結果越準確,舉例來說,丟擲一顆公正的骰子,出現一點的機率是六分之一,大家都清楚,當丟擲的次數越多,出現一點的機率會非常接近六分之一,若丟擲的次數不夠多,某些點數出現的次數偏離預估值過大,也是有可能發生,但若是一顆骰子連續丟1000次,一點卻只出現1次,這樣的機率也不是不可能發生,但機率是低到比被閃電打到的機率還要低,這個時候大家心裡一定會冒出一個問號,骰子是不是有問題?
四個重複中大獎的機率,比我上一段舉例的骰子還要低,網路上有專業人士算出,就算每秒抽一次,也要幾百億年才有可能出現一次。就算這四個人捐贈的發票夠多,機率也是低到一個離譜,顯然問題出在點腦抽獎的程式出現漏洞,而電腦出現漏洞又分成兩種情形,第一種是刻意,讓特定人可以中大獎;第二種是程式出現漏洞,被高手發現。如果是第二種情況,呼籲政府全面檢視抽獎程式,盡快把bug抓出來,如果是第一種,那問題就大了,檢調單位可能要積極介入,徹查到底。
筆者在公家機關服務,相當了解公家機關危機處理的辦法,不是除惡務盡,也不是做對的事,而是選擇最安全的方式,所以這次的抽獎事件,在沒有公正的第三方介入調查的情況下,最後一定是以查無不法結案,民眾不會接受這樣的說法,到頭來就是爾後所有政府公辦的抽獎活動的結果,再也沒有人會相信是公平的。
作者:林政武