近日「山陀兒」颱風來襲，因為「山陀兒」颱風的動向不定，使得幾乎全台縣市放了二到三天的颱風假，因此有財經界人士曹興誠、謝金河主張比照日本廢除颱風假，然而此一倡議也引起不少民眾反彈，正反雙方為之爭論不休。
每當颱風來襲，是否該放颱風假已經成為所有地方縣市首長面臨的難題，特別是當鄰近縣市宣布放颱風假，其他尚未達到停班停課標準的地方縣市首長就得面對本地民眾在網路上的鼓譟，要求比照鄰近縣市一齊放颱風假，倘若堅持不「從善如流」，勢必得面對本地民眾的強烈民怨，影響地方縣市首長的支持率，因此很難有地方縣市首長敢冒著大不韙，在是否放颱風假的決策上嚴格依循停班停課標準。但是放颱風假所衍生的成本，也讓工商業大感吃不消，毫不意外會出現曹興誠、謝金河主張比照日本廢除颱風假的呼聲。
但是，吾人也必須指出，台灣社會多認為放颱風假的標準寬鬆是可以接受的，背後反映的是台灣職場，特別是民間企業普遍存在高工時、請事假常常被刁難等不友善的環境，因此民眾把颱風假視為喘息的「小確幸」並不令人意外，當有論者指摘民眾放颱風假為何還要跑到電影院、百貨公司、KTV等娛樂場所時，卻忽視這是台灣受薪階級在利用為數不多的假期紓解平時的壓力，這是為什麼曹興誠、謝金河等人要求廢除颱風假時，引起民眾強烈反彈的原因。
為了避免再出現這樣的颱風假爭議，筆者不揣冒昧提出數點作為拋磚引玉：
一、由中央政府和地方政府一同會商檢討未來宣布放颱風假的標準和時機。
二、加強氣象局的颱風預測能力，讓地方政府更精確的判斷是否該放颱風假，謝金河、輝達執行長黃仁勳等有識者主張運用AI 在氣候預測的應用是一個可以值得思考的方向。
三、颱風假不應廢除，但是可以透過擇日補班補課的方式抵銷因為颱風假停班停課造成的損失。
四、相關單位應該規定一旦因為颱風而停班停課時，包括超商、娛樂場所在內的所有公司行號都要停止營業，以避免相關從業人員在颱風天上班而發生危險，也讓其他民眾留在家中專心防災。
五、政府應加速改善目前的職場環境，參考勞團呼籲增加國定假日、鼓勵企業讓勞工多休假的建言，讓受薪階級不會因為從嚴審核颱風假而產生強烈剝奪感，造成民意反彈。
有鑒於未來氣候變遷加劇，如同「山陀兒」這樣動向難以預測的颱風，未來一定還會出現，如果台灣各界不趁這次颱風假爭議，思考如何推出一個能夠兼顧防災、社會成本及民眾感受的颱風假因應機制，那麼這樣的颱風假爭議所引發的勞資對立、政治口水戰勢必還會在未來繼續上演。
作者：洄瀾客
