社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「我倆沒有明天」

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意

—從在立院聯手封殺總預算付委等行動,看藍白2黨的自絕後路

在美國深陷經濟大蕭條的1931~1934年間,由2名鴛鴦搶匪—邦妮.E.帕克、以及她的男伴克萊德.C.巴羅為核心,與多名同夥合組的幫派「巴羅幫」,趁當時美國各州州警管轄權及搜捕體制的不備,橫行無阻於中西部各州,犯下多起加油站、雜貨店及銀行搶劫案,名噪一時、成為儼然俠盜般的知名人物,但最後仍遭德州與路易斯安那州2州州警聯手埋伏擊斃。

雖然,以法律與社會的意義而言,這對鴛鴦劫匪確實有必要明正典刑,但這對劫匪從結夥到遭擊斃的始末,仍然在1967年8月上映、並取得票房佳績的美國電影《我倆沒有明天》中,被作出某種程度的美化、賦予一定的浪漫色彩,只是這樣的描寫是好是壞,就很有商榷的空間了。

如果把政黨比擬為人,在當今的「中華民國.台灣」政壇,特別是當前的中華民國立法院中,也有一對如同「邦妮與克萊德」的政治苟合鴛鴦匪徒、夥同其幫眾,不僅不管自身未來是否還有明天,也不管這些非行會對台灣造成多少傷害,為了謀求其自身欲望的滿足、以及一時性政治利益的最大化,而從事各種亂政、甚至公然違反過渡約憲體制的非行,他們是誰?

—台灣民眾黨在這樣的關係中,扮演相當於邦妮.E.帕克的角色。

近期,該黨在黨主席柯文哲,因為任職台北市長期間,涉嫌在京華城改建容積獎勵一案,圖利威京集團,遭收押禁見於台北看守所後,不僅不思反省,反而上自黨內大員、下到一般支持者,言行都有益加張狂乖僻之勢。

而其立院黨團黃大總召,基於他對民進黨的長期仇恨,而將柯文哲遭收押禁見一案,全都歸咎於賴清德總統介入偵辦與迫害的同時,更為了該黨的中央委員選舉、代理主席推派,乃至於明年黨主席改選,與2026年多合一地方選舉等等的政治利益算計,執意維持上個會期以來,以政治妾婦之姿,與中國國民黨進行政治苟合的路線。

—而中國國民黨,則在這樣的關係當中,挾其立委人數優勢,扮演類似克萊德.C.巴羅的角色。

該黨在年初的中華民國總統.立委大選當中,雖然總統仍鎩羽而歸,但在立院方面,則趁民進黨仍受其左翼稗政、及中國認知作戰內外因素夾擊所累,以1席之差重獲立院第一大黨寶座,夥同其2席黨友與民眾黨8席不分區立委,在立院形成穩定多數,並試圖以此為基礎,貪婪地攫取各種權力上身。

於是,在新一屆立院第一會期,有識者可以看到,藍白兩黨以宛如「邦妮與克萊德」搶掠商家的架勢,無視於中華民國憲法本文與其增修條文所共構的「五權分立」體制,就是要透過修法掠奪權力的方式,將其自身打造為中華民國台灣的新.最高蘇維埃,凌駕於五權中的另外四權之上。如此離譜且越權的立法,遭到民進黨立院黨團,以及監院等機關,透過提出釋憲的方式,將戰場延伸到憲法法庭,其主事者更在準備庭及言詞辯論庭,表現得離離落落、氣燄大消,甚至很可能即將迎來違憲的判決,都是這群人自作自受。

而經過一整個暑假的休會期後,這對政治鴛鴦劫匪不僅依然故我,甚至還有變本加厲之勢,於是:

.將中央政府各部會施政所需,各項全台一體適用的社會福利、公共衛生及育兒等等的長期計畫,以及中央對各地直轄市及縣市政府重大建設補助等事案在內,統括於一的明年度總預算案,竟已2度遭藍白挾其人數優勢,封殺於程序委員會不予排審。

.同時,藍白這對政治鴛鴦劫匪,也繼續揚言、或甚至著手施行他們「有中華民國特色的『砸爛公檢法』路線」,民眾黨不分區立委在柯文哲遭收押禁見後,揚言對司法院、法務部及北檢的明年度預算開刀,可以理解為當代邦妮作案前的叫囂。

而一向獨有法學「創」見,屢有驚世發言的藍軍翁大不分區立委,近日不僅就死刑限縮適用的憲法裁判一案,向司法院大法官嗆聲稱「大法官的憲法判決,不一定能拘束立法院」;她更身體力行,再度提出「憲法裁判法」的修「正」案,執意要將憲法法庭可得作成裁判的門檻,從原先的過半提高到2/3以上,意圖在今年10月底7名大法官任滿離職後,壓住賴總統提名的7名大法官不審查,藉此癱瘓憲法法庭運作,使藍白這對鴛鴦劫匪,可以更加毫無顧忌地收割權力、毀壞中華民國憲法過渡約憲體制的權力分立等架構,其後續效應如何,很有繼續觀察的必要。

而藍白這對政治鴛鴦劫匪,其少數立委諸公諸婆,以總預算為對象,「瘋起來連自己人都殺得下去」的作法,也終於波及到仰賴中央補助重大建設計畫,藉以美化其政績的泛藍地方首長與其在地立委。

在台中市宛如變色龍般,最後受媽媽市長羽翼,進而進入立法院的羅大立委,一度出於自身利益算計,為了降低總預算排審的障礙、使台中市受中央補助的建設及福利能快一點通過,在立院程序委員會的退回總預算、不予排審的表決中投下棄權票,結果弄得自己裡外不是人,旋即轉彎、向執意跟藍白中央一起硬幹的支持者道歉,正是這種黨中央與地方、大腦與手足之間,立場與利益開始出現扞格,進而使得行動無法協調的表現。

筆者相信,如果藍白中央還要繼續配合中國黨政當局的亂台毀台意圖,既硬幹到底,同時也不顧後路、甚至在政治上尋求「我倆沒有明天」般自我滅亡的行事風格,相信羅大立委應該不會是最後一個發難、甚至試圖自救求生的地方型政治人物,而這樣的變化與其效應,會如何波及2026年的多合一地方選舉,也愈來愈有觀察的必要。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-09-30 吳哲文

Post navigation

狐假虎威,大家好好過日子 ! → ← 聯大2758號決議與台灣無關 應趁機擺脫中國糾纏

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way