近來有媒體公布一項民調：近8成台灣民眾認為兩岸是「國與國的關係」，更有超過一半的民眾相信民進黨「擁抱中華民國」。此種民意傾向，似乎與民眾對於賴清德既有印象有重大改變。因過去反賴清德者對其冠以台獨金童稱呼，甚至「台獨」一詞逐漸在台灣社會上略有貶意，尤其是網路用語，逐漸轉化成偏激極端的代名詞。      然而，近期觀察賴總統的言論，願意放下過去篤信的理念，願意統合台灣民意，求同存異而以中華民國之名，與台澎金馬共同生活事實來團結國人，誠然可貴。故與其說民意被誤導，不如說是賴總統順應台灣民意，並以符合國際法、國際現實關係所提出的新國家論及兩岸關係新解。       因此，國民黨慣用的九二共識已經不合實際，沒有共識的共識只是國共兩黨自己的定義，並無全民基礎。若論及統合一個國家的必經之路，需訂立一個明確的奮鬥目標是十分重要。目前台灣最大民意共識，即是基於兩岸身處不同文化及制度，必須捍衛我國民主生活，並保持國格尊嚴，並非以將兩岸定位成「國非國」來左右逢源，企圖在台灣選民及北京當局之間都可謀利。        藍營自從第一次政黨輪替要來似乎缺乏新型態政治理論，提出一個適合現實台灣生活發展的新論述，尤其民主化後的國民黨自我定位。眾所皆知，台灣民主化過半歸功於李登輝總統個人努力，國民黨體制本身未經改革，實為未竟的政治革新。雖然在2000後，其與綠營之間的中央或地方選舉各有勝負，實則與當時綠營執政不力與經濟逆勢有關，缺乏政治論述，轉成以「親中」與仇綠作為「民意」基礎。         藍營存續迄今雖有象徵本土意象的政治明星，但多為吸收個時空環境下的有力派系入黨、且多為地方派系，蓋以利益為拉攏手段，因此難以得到真心的人才與支持者。其實政治現象除了利益整合外，價值觀的統合也是重要，如今藍營缺乏政治理論架起價值觀。國民黨緊抱逐漸趨向空洞化的九二共識，在於本身潛意識中仍抗拒國民黨奈至於中華民國與台灣連結，將賴清德新路線一昧歸於統獨問題，卻缺乏彈性，尤其面對賴清德上台後多次強調中華民國存續事實，確實不離於藍營未來選舉。        總之，觀察如今精神僵化的藍營氣氛，試問能否在民意詭譎難測的選舉中立於不敗之地，確實有必要檢討，以及與朝野人民討論出新的國家論述，方符合台灣最大公約數。 作者 / 劍藏鋒

近年來民進黨二度執政，以國民黨為主的在野陣營發明「綠共」這個詞來批評民進黨武斷獨裁，不過跟國民黨白色恐怖時期的獨裁惡行相比，民進黨根本比不上。國民黨這招不僅是對台灣人的認知作戰、意圖使人忘記國民黨當年的惡行，也是利用共產的「共」這個詞來淡化中共的獨裁暴政。 這稍有邏輯的人都能輕易區分出來。當年國民黨在國共內戰中失敗，逃亡來台灣，為了鎮壓所有反抗勢力，以蔣氏父子為首的國民黨獨裁集團，是以「寧可誤殺，也不放過一人」的手段，來消滅所有台籍菁英，以及消磨台灣人的反抗意識。 為了穩固其統治，國民黨威權統治時期，除了發動黨禁報禁、禁止說台語、打壓布袋戲等等，更是讓所有異議人士都活在陰影中。創辦黨外運動雜誌《自由時代周刊》，為了言論自由發聲，最後卻因國民黨的拘捕而亡的民主鬥士鄭南榕就是一例。試問，國民黨民眾黨這些人，有哪個因為批評政府而被逮捕嗎？國民黨口口聲聲批評別人獨裁，顯然就是故意淡化自己的獨裁威權過往，因為若是真的獨裁，像國民黨當年這樣沒收選舉、打壓所有反對聲浪，這才是真正的獨裁。 在野黨批評民進黨綠共的另外一個原因，也是在幫中共擦脂抹粉，讓民眾誤以為中共也還好。然而真正的中共獨裁，應該用香港政府作為對照才是：香港特首的候選人，都要先經過中共的挑選，議員也必須服從中共的領導，才能在議會生存下去。這樣一個沒有真正選舉的地方，才叫做真的獨裁吧。另外，港府打壓自由派媒體，像蘋果日報就被迫關門。試問，台灣有哪一個立場偏藍白紅的媒體被消失了呢？ 台灣的自由得來不易，國民黨批評民進黨綠共獨裁，根本不合理。當年威權統治時期的國民黨或是獨裁的中共才是真正獨裁。我們應該拒絕在野陣營這樣荒謬的比喻。 作者：向陽之花

美國大選民主黨四面楚歌：從賀錦麗學習馬丁路德金恩的傳教腔調，以及歐巴馬夫婦助選時的老式左派的「雄論」，民主黨訴求的對象，不幸大多只剩下「非裔羣眾」。 那麼，同是民主黨骨幹的都市猶太集團的知識份子、年輕大學生的集會，也因「以阿戰爭」，種族衝突，而消失不見了！ 通膨物價居高不下，南美洲非法移民，蜂擁而至，分享「大餅」，如何使親民主黨、有投票權的少數民族心安，「移民問題」居然成為民主黨的負擔 ！ 看來最後一周的選戰大勢，對民主黨不利。世說：春江水暖鴨先知，連媒體界左派的「巨鱷」，如紐約時報、華盛頓時報、洛杉磯時報、等等，也不置可否，保持中立，無寧是怪事！ 川普和共和黨信心十足，居然欺門踏戶，跑到紐約市職籃的「麥廸遜花園廣場」，開起大會，聚眾二萬餘，擠的水洩不通，羣眾只能外溢到館外看大型電視轉播。連紐約非裔市長也公開支持川普，這可是號稱「紐約人民共和國」的景像 ！ 賀錦麗三軍統帥，美國選民會有信心嗎？「Stupid, it‘s all about economics ! 」：少數民族對物價感受最深，賀錦麗對高物價的對策，還是民主黨「加稅」的老把戲 ！民主黨想回魂過來，逆轉勝，看來有甚多困難。 七十年代，民主黨芝加哥市長戴利號稱可以把民主黨選民從墳墓中叫出來投票，今日投票幾乎是電子化，要再找出老式的「撇步」有其困難之處。 有政治評論家倒是擔心舊的去了，新的「撇步」出現了！而且電子化後，選票可以用「區塊」聯接，上下其手，更難追蹤。全國州政府，尤其是搖擺州，有多少是民主黨或共和黨控制的？一般而論，美國選民對選舉結果看來倒是蠁篤定，他們擔心的是選舉後的「暴亂」！ 作者：戴震

轉眼間，美國總統大選日逼近，決定國際霸權走勢的關鍵選舉將決定未來四年發展。目前無論從民調及氣氛來看，川普當選機率似乎高於賀錦麗，本應為美國家內事卻在台灣有高度關注，畢竟台美貿易、技術合作與國防安全有緊密關聯。川普近年來越走偏鋒、象徵及右翼主義抬頭，慣在政治問題上的美國利益優先、容易煽動民眾流於感性與狂熱，甚至誤解台美數十年的合作，其實呈現互補關係，並非僅一方受利而已。因此，我國政府與民眾須思考一個問題，即「川普當選後，我國如何與之交往？」在貿易及美台關係中取得平衡，並避免衝突發生。       目前國際局勢有重大變化，誠如台積電創辦人張忠謀多次提及的「全球化已死」觀點。這是必然發生，因為過去數十年來的新興全球化，雖進一步創造更多財富卻製造新的衝突，如各國貧富懸殊、南北球發展失衡、東西文化衝突、國際局勢動盪等。甚至現實國際矛盾與歷史陳跡–「冷戰遺緒」互相融合，故以歷史、民族或意識形態為藉口，實則為大國霸權競逐。在俄烏、兩岸或韓半島上皆上演衝突，然而川普象徵的新崛起政治勢力卻將上述種種衝突，簡單歸因於他國與移民問題，恐導致錯誤歸因而使問題更加嚴重。        例如，川普自從今年中以來數次強調台灣搶走美國晶片供應鏈，甚至指責台灣搶走美國人工作機會，忽略國際分工觀念。無論此種言論是否作為日後與台灣談判的籌碼，企圖使台灣讓利的藉口，皆不利台美關係發展與貿易往來。甚至，美國欲維持既有霸權地位，關鍵在於核心科技技術，若無晶片代工則美國企業也會面臨供應鏈斷鍊問題，無法有效制衡虎視眈眈的中國科技巨頭。        至於如何與川普政府接觸，即使民進黨政府過去有與川普政府接觸，有正向發展，然實則台灣係作為美國對中政策一環，台灣是中美兩強間博弈的棋子。因此，如何既不違反台「美隱形同盟前」提下，又能防止川普「暴衝」，確實是一大難題。也許台灣嘗試以國會或與共和黨交流空間來制衡川普政府。尤其是國會，美國有強烈兩黨制衡傳統，故我們應重視國會外交，強化台美國會正向往來。         因此，我國國會應該停止內耗，藉由非正式管道多方面與美國接觸，例如國會、民間、媒體、學界與產業，增加美國選民認識台美利益共同的觀點，以預防川普上台後厲行關稅戰、科技戰爭等。誰云弱國無外交？在於弱國是否舉國一致，如今國會背葛不休、無法一致對外，無疑使局勢亂上加亂，更顯孤立。 作者 / 風林火山