以色列總理納坦雅胡在美國國會演講,抵制其演講民主黨議員有50位(共和黨2位)。帶頭抵制的民主黨的民主黨「超大咖」就是前國會議長裴若西,她說以色列總理的演說「爛透了」!
近幾任美國總統敢對以色列總理大小聲的,大概只有民主黨的歐巴馬總統。從好的方面而言,對於以色列和巴勒斯坦歷史和種族的衝突和仇恨,民主黨看來還沒完全忘卻「人道」的理想;從壞的方面而言,歐巴馬總統對以色列的態度,多少反應民主黨內兩大山頭「猶裔」和「非裔」間的隔閡和矛盾。
「猶裔」的政治理念,多少由東北角猶太家族所控制的「自由派」大媒體表達的立場很清楚:扶持對少數民族優惠的平權立法( affirmative action )、福利分配因收入多寡而有所調整、擁護「種族混合論」、「世界化」以及其它進步、左派的偉大理想。
從七十年代以來,在公共政策上多少反映這類理想;但是,實施了近半世世紀,到底有多少弊端和成效?主流的美國民意一定有他們的定論!極右的組織不時宣傳:所謂「種族混合論」、「世界化」是猶裔對世界的陰謀!
「猶裔」和「非裔」對「民權」的理想,照道理是一致,為甚麼有那麼大的差異?理由是「階級成份」:窮困的非裔「普羅階級」對民權的本概念,和他們希冀的公共政策,一定和猶裔「富裕階級」的民權概念,和「世界觀」有所不同:猶裔的民權是追步和文化的概念;非裔的是就業、就學機會和福利券的概念:油與水不太容易相溶。
你我可以看見為甚麽對社會議題,例如「警察暴力」年輕的大學生,從校園傾囊而出,佔據街頭示威,甚至動武;而面對以巴流血衝突,年輕群眾的成份和反應是大大的不同。「I have a dream」, 到現在應該是 I have dreamS : 各自有不同 dream !
各方政治勢力結合的七O年代的「民權運動」已經勢微,這也為甚麽反「少數民族」、「反移民」、「反世界化」、以「白人」為主體的意識為政治主流,為甚麽會慢慢興起?美國右派開始研究中世紀基督教的十字軍運動,「全球化」不是他們的文化想望!
自以為承繼「民權運動」的民主黨左派一定和新的世界潮流不合。共和黨一定會把「賀錦麗」打成反對以色列的民主黨激進左派。紐約時報的社論,到今天仍然不支持賀錦麗代表民主黨參選:他們一定看到政治現實的一面。支持以色列的媒體結合華爾街金融銀行業,會不會偷偷的襄助共和黨一力?只要稍許用力一把,川普的共和黨也就可天高海濶,遨遊四海了!
作者:戴震