美國前總統川普的槍擊案,使其當選的機率大為增加。川普的特質在於,“不穩定”性極高。也就是說,他可能突然翻臉就翻臉。相對於拜登來說,川普的不可預測性更高。
然而,利弊往往是相互參半的。在拜登的四年任內,是台美關係最好的時刻。美國也把“美國需要台灣”、“世界需要台灣”,這樣明確戰略訴求講出來了!這跟川普的前政府相當不同。
川普,甚少妥協與承認錯誤。因此,這種“保護主義”跟“美國至上”的模式,想必引起的衝突會更多。尤其是,當川普語出驚人,說要跟台灣收取保護費的時候。這種“商人”的本質,再次一覽無遺!
川普跟拜登,在國內政策明顯不同。川普討厭移民,認為移民搶走了美國人飯碗。這種基調,如果延伸出去,成為關稅壁壘,不再捍衛世界的和平。對於正在仗勢崛起的俄羅斯跟中國,嚇阻效果必然降低。
有趣的是,拜登在上任前,大家原本預期其對中政策會改弦易轍,想不到,拜登政府居然成為“最挺”台灣的美國政府。這是大家意想不到的事情!
另一方面,川普則是吹噓,在他任內,絕對不會出現戰爭。然而,在川普任內出現的武漢肺炎,可是比烏俄戰爭,還有以巴戰爭,還要恐怖跟嚴峻的。可見,川普這種獨斷的說法,並不具有足夠說服力。
底下,將從幾個不同面向,來針對川普可能當選後的國際情勢來分析:「1. 拜登因為身體問題,不容易當選;2. 川普不穩定性高,但當選機會大,可是對於世界變局是個變數;3. 台灣必須持續強化自身戰力跟各項實力,避免川普當選的風險挑戰。」
首先,拜登因為身體問題,不容易當選。拜登的腦部退化狀況,已經不是秘密。從步態姿勢,還有各種國際場合、辯論會的反應上來看,拜登要繼續下一任,都有種“艱辛‘’的感覺。從這些跡象可以發現,拜登要連任的機會,確實降低很多。儘管,拜登的治國,並不算差,國際關係也不錯。可惜,執政包袱是最大的隱憂。拜登得說服民眾,他可以繼續下一個任期。也只有透過內政的改善,才具備關鍵的說服力!
再者,川普不穩定性高,但當選機會大,可是對於世界變局是個變數。川普上一次任期,最大的改變是,擺脫了美國依賴中國市場的既定政策。說實在,這是影響深遠的。無怪乎拜登上任後,也沒有改變這個政策方向。只是,川普對於打擊跟自己意見相左的人,總是不遺餘力。因此,在經過四年後,時空背景不同的狀況下,川普是否會轉為打壓台灣,將風向回到中國跟俄羅斯身上呢?不得而知。如果,美國優先,是連友邦都打二十大板,這讓信任默契,似乎少了一點足夠的基礎。這也是台灣所擔心的點。像是,馬斯克在中國投資電動車,又支持川普,這是否會成為縱放中國的因子,值得警戒,也是台灣必須面對的課題。
最後,台灣必須持續強化自身戰力跟各項實力,避免川普當選的風險挑戰。不管如何,台灣不能依賴美國,而必須將資源投入在各種非對稱的國防戰力,這是最實際的。向烏克蘭學習,無人機、無人艇的建造,以及AI的多元應用,是幫助台灣成為厚實國防實力的關鍵。我想,這是台灣自己必須也應該要辦到的。從這個角度思考,縱使川普的不穩定性極高,他也無法忽視台灣!
從面對川普回歸的可能風險,台灣必須正視看及早因應,可以發現:「拜登必須加把勁才有當選可能;川普不穩定性高,影響世界大局;台灣必須持續強化自身,才是硬道理。」
作者:黃宗玄