美國前總統川普的槍擊案，使其當選的機率大為增加。川普的特質在於，“不穩定”性極高。也就是說，他可能突然翻臉就翻臉。相對於拜登來說，川普的不可預測性更高。
然而，利弊往往是相互參半的。在拜登的四年任內，是台美關係最好的時刻。美國也把“美國需要台灣”、“世界需要台灣”，這樣明確戰略訴求講出來了！這跟川普的前政府相當不同。
川普，甚少妥協與承認錯誤。因此，這種“保護主義”跟“美國至上”的模式，想必引起的衝突會更多。尤其是，當川普語出驚人，說要跟台灣收取保護費的時候。這種“商人”的本質，再次一覽無遺！
川普跟拜登，在國內政策明顯不同。川普討厭移民，認為移民搶走了美國人飯碗。這種基調，如果延伸出去，成為關稅壁壘，不再捍衛世界的和平。對於正在仗勢崛起的俄羅斯跟中國，嚇阻效果必然降低。
有趣的是，拜登在上任前，大家原本預期其對中政策會改弦易轍，想不到，拜登政府居然成為“最挺”台灣的美國政府。這是大家意想不到的事情！
另一方面，川普則是吹噓，在他任內，絕對不會出現戰爭。然而，在川普任內出現的武漢肺炎，可是比烏俄戰爭，還有以巴戰爭，還要恐怖跟嚴峻的。可見，川普這種獨斷的說法，並不具有足夠說服力。
底下，將從幾個不同面向，來針對川普可能當選後的國際情勢來分析：「1. 拜登因為身體問題，不容易當選；2. 川普不穩定性高，但當選機會大，可是對於世界變局是個變數；3. 台灣必須持續強化自身戰力跟各項實力，避免川普當選的風險挑戰。」
首先，拜登因為身體問題，不容易當選。拜登的腦部退化狀況，已經不是秘密。從步態姿勢，還有各種國際場合、辯論會的反應上來看，拜登要繼續下一任，都有種“艱辛‘’的感覺。從這些跡象可以發現，拜登要連任的機會，確實降低很多。儘管，拜登的治國，並不算差，國際關係也不錯。可惜，執政包袱是最大的隱憂。拜登得說服民眾，他可以繼續下一個任期。也只有透過內政的改善，才具備關鍵的說服力！
再者，川普不穩定性高，但當選機會大，可是對於世界變局是個變數。川普上一次任期，最大的改變是，擺脫了美國依賴中國市場的既定政策。說實在，這是影響深遠的。無怪乎拜登上任後，也沒有改變這個政策方向。只是，川普對於打擊跟自己意見相左的人，總是不遺餘力。因此，在經過四年後，時空背景不同的狀況下，川普是否會轉為打壓台灣，將風向回到中國跟俄羅斯身上呢？不得而知。如果，美國優先，是連友邦都打二十大板，這讓信任默契，似乎少了一點足夠的基礎。這也是台灣所擔心的點。像是，馬斯克在中國投資電動車，又支持川普，這是否會成為縱放中國的因子，值得警戒，也是台灣必須面對的課題。
最後，台灣必須持續強化自身戰力跟各項實力，避免川普當選的風險挑戰。不管如何，台灣不能依賴美國，而必須將資源投入在各種非對稱的國防戰力，這是最實際的。向烏克蘭學習，無人機、無人艇的建造，以及AI的多元應用，是幫助台灣成為厚實國防實力的關鍵。我想，這是台灣自己必須也應該要辦到的。從這個角度思考，縱使川普的不穩定性極高，他也無法忽視台灣！
從面對川普回歸的可能風險，台灣必須正視看及早因應，可以發現：「拜登必須加把勁才有當選可能；川普不穩定性高，影響世界大局；台灣必須持續強化自身，才是硬道理。」
作者：黃宗玄
