大約三年前，高虹安上朱學恆的直播節目，歡唱帶有宗教與政治偏見的歪歌，引發我關注她的學歷背景。高虹安持有美國大學的博士學位，屬高級知識分子，不應公開唱歪歌攻擊競爭政黨。
基於好奇，我在網路搜尋高虹安的博士論文，卻發現了大規模的抄襲、剽竊、與侵權的內容，受害人是高虹安的前僱主資策會。
這個發現讓我陷入一起長達兩年的官司訴訟，可分為上、下半場：
上半場是高虹安到台北地檢署對我提起妨害名譽的刑事告訴，北檢已做出不起訴處分。我贏了！
下半場則是我到台北地方法院對高虹安提起誣告的刑事自訴。這起訴訟已經開過四次準備庭，雙方也多次交換書狀。
我和高虹安的最後法律對決就在7月17日，也就是這個星期三，最終的審理庭將在台北地院的第1法庭召開，時間是上午9:30。（見附圖）
這起官司的背景我整理如下：
在西方社會，學術抄襲是政治人物的死罪，被揭發後只有一個選擇：道歉下台。
我發現高虹安涉及博士論文抄襲的當下，她就是民眾黨的不分區立委。基於選民知的權利，我在臉書貼文揭發她的學術不倫，善盡我的公民責任。
在我的文章貼出後，高虹安沒有任何回應。隔年七月，民眾黨提名高虹安競選新竹市長。雖然我的貼文已超過六個月的追訴期，高虹安仍到台北地檢署對我提起妨害名譽的刑事告訴。
北檢的偵辦發現高虹安的博士論文有十八處抄襲段落，認定我原先揭發的抄襲情事屬合理評論，應堪採信。問題是，北檢做出不起訴裁定時，高虹安已順利當選新竹市長。
在我揭發高虹安涉及論文抄襲的隔日，我就具名向辛辛那提大學檢舉，並附上我掌握的證據。校方的學倫主管立刻回函，表明將審閱高虹安的博士論文是否違反校規。
高虹安當選新竹市長之後幾天，辛辛那提大學的圖書館暫時下架她的博士論文。大約三個月後，高虹安的博士論文也被商業資料庫暫時下架。
大約在去年八月，我發現高虹安的博士論文已被永久下架，不再有任何網址連結。我手上掌握的證據，以及辛辛那提校方與商業資料庫的作為，都證明高虹安的博士論文涉及嚴重的抄襲與侵權。
高虹安對自己的抄襲行為心知肚明，仍對我提起刑事告訴，藉著提告作秀騙取選票。為制止政客濫用司法獲取選舉利益，我到台北地方法院對高虹安提起誣告的自訴。
這起官司不只是我與高虹安的私人糾紛，更涉及兩項攸關言論自由的重大爭議：
一、合理評論與妨害名譽的界線：這起官司的上半場已經釐清這個爭議。我揭發高虹安涉及論文抄襲屬合理評論，無妨害名譽的疑慮。
二、捍衛名譽與提告作秀的界線。高虹安對我提出刑事告訴，究竟是為了捍衛她的名譽，或只是為了選舉作秀。這起官司的下半場將釐清這個爭議。
過去三年多，高虹安的論文抄襲事件耗費龐大的社會資源，包括媒體、政界、法界、民眾、和我個人都為了此案花費可觀的人力與物力。
若高虹安當初誠實撰寫博士論文，或在抄襲情事被揭發後誠實認錯，為此案所耗費的人力與物力皆可移作他用，增進人民福祉與促進社會進步。
星期三這場法律對決結果攸關言論自由的行使，值得全體國人的關注。台北地院有開放民眾旁聽，但要先上網申請旁聽證。
作者：翁達瑞
轉載處：作者臉書文章
