在藍白2黨假藉所謂國會改革之名，試圖大肆攫取權力、凌駕於中華民國五權憲法體制下的另外4院—特別是行政院及監察院，甚至已經展現出當代版「一切權力歸屬蘇維埃」的架勢的「立法政變」，由於總統府、行政院、民進黨立院黨團及監察院，相繼就這次的系涉法案的合憲性，提出憲法裁判的聲請，戰事因此進入第二階段、戰火開始延燒到司法權的憲法裁判戰場以後，7月10日的該案準備庭也成為全台矚目的焦點。
這裡請容許筆者略過細節的部份，相較於4個聲請機關或聲請人，從選派各自的機關代表及訴訟代理人開始，展現慎重其事的態度；以及憲法法庭的大法官們，準備程度充分到「連對任一造所提出的答辯書狀，也都已經瞭若指，甚至比書狀的原製作者，都還清楚書狀的內容及爭點所在」的程度，很明顯已經對本次憲法訴訟，有相當程度的掌握的情況，立法院藍白2黨多數對應本案的情況，卻與大法官與聲請方判若雲泥。
雖然，從人數來看，立院和4個與其立場相對立的聲請機關（或聲請人）一樣，各自都派出各3名的機關代表及訴訟代理人，每造理論上也都有相等的發言與答詢時間，但，細觀立院3名機關代表的表現，卻一點都不像是擁有相當學術經驗（1名清大副教授，另1名是中研院法律學研究所副研究員、並有多間學校法律系所兼任副教授的經歷）或實務經驗（檢察官出身），與另1位本次國會擴權主謀—中國國民黨立院黨團的傅大總召，親身參與法案研議及起草作業，對本次法案的內容架構及概念，都有完整且細緻的理解與立論，也不像是有經過充分準備的樣子。
這3名機關代表，不是乾脆自我噤聲不多作著墨、將答辯的責任交給另外2人，就是心虛後前言不對後語、只會用「2天只睡3個小時」之類的遁詞來自我辯護，或者乾脆在細節問題打轉，但無法對大法官提出的詢問，進行清晰的、符合法律應有明確性的答詢，大法官所提出的「總統國情報告」、「國會優位原則」、「國會調查權是否有意挑戰大法官釋字585號解釋文」，以及「如何在法律上定義反質詢」等幾大問題，都沒有獲得這3人之中任1位正真正銘的答覆，以致於大法官還要要求其中1名代表「請在3天內用書狀補充特定系爭點」，表現可以說相當不堪，但被大法官形同要求交作業的該名機關代表，卻反而跟大學課堂上打混的學生一樣，竟然在答辯進行中，還使用手中的平板，到YouTube的特定媒體頻道，看有多少「小草」或蔥粉留言為他加油打氣，很明顯心就不在這次的憲法裁判準備程序上。
然而，更嚴重的問題，不只在於藍白2黨出席這次準備程序的3名機關代表，所展現的架勢與準備程度，從藍白2黨在準備程序結束後，這幾天的表現與動態來看，除了他們的親中同溫層以外，他們不僅沒有把台灣社會民意當一回事的意思，更想要繼續加大力度，一方面頑固地保住自身名位、使其不受罷免制度的干預，另一方面也在破壞現行「中華民國在台灣」的憲政與法治體制，似乎有為未來更進一步的亂局，預先留下伏筆的意味。
所以，稍有觀察力的人，應該不難發現，他們有好幾條線在同時推進些什麼；
．對憲法法庭的大法官，中國國民黨的立院黨團，不僅要在準備程序次日—11日的早上，召開記者會，將大法官貼上綠色標籤，為將來不服釋憲結果預先鋪梗，12日的立院院會，他們更是將一向不吝於提供「兄弟獨有之創見」的某位不分區大立委所提出，以「阻斷憲法法庭在今年10月底7名大法官任滿後，若未能及時行使人事同意權、將缺額補齊時，剩下8名大法官維持憲法法庭正常運作的可能性」，作為其最主要目的的「憲法訴訟法」修正案，堂而皇之的將其排入議程，「在今年10月底以後，封死違憲審查制度的正常運作」、展現「有泛藍特色的『砸爛公檢法』」的意圖，已經徹底圖窮匕現。
．面對與自身權位能否繼續維持大有關係的選罷法罷免程序修法，他們的態度更是積極，在民進黨多度成功阻撓「雖然不動最終可決門檻，但卻另闢蹊徑，試圖從連署程序開始，透過須檢附身份證正反面影本、以及罰則大幅提高等手段，實質堵死未來罷免案成案」的中國國民黨黨版修法，在立院內政委員會的審議後，竟然在12日的院會中，挾藍白2黨的人數優勢，將該黨黨版草案逕付2讀，意圖在8月臨時會通過，這樣的涉己立法，效率如此之好，要說不是藍軍做賊心虛後的集體反應，實在是令人無法接受。
雖然這樣的想法可能會被人認為理路有點跳躍，但藍白2黨幾乎完全不想理睬其同溫層外民意，無論同溫層以外有多大反彈，就是要蠻幹硬幹下去的作法，實在很難不與港英時代末期到中殖香港後一段時間，香港親中「建制派」政黨，以及1945年後東歐各國那些偽裝成各種面貌，實則為最終共黨上台提供援護的某些側翼政黨，這些政黨的行徑與態度連想在一起，他們之所以會在短短的5個多月期間，大力推進各種害台法案，恐怕也不只是有感於「未來應該沒有辦法重返/獲得執政」而已，一方面，他們在測試台灣人的底線與忍耐限度，另一方面，他們也已經放棄原本所自稱的「守護中華民國」之類主張，而是盡情砸爛一切無法為其所用、甚至可能妨礙他們自我膨脹權力的高權。
而他們這樣做，背後的真正目的又會是什麼？難道是為了在今明2年之內，在台灣社會內部激起對泛藍的反抗與反反抗、製造更多動盪，在削弱民進黨賴清德總統與其政府的統治基礎同時，也讓台灣社會局勢變得更加混亂，以讓他們有宣稱「必須引進中國力量平定台灣亂事」的理由，在立法院挾多數，組成與民進黨賴政府平行的公部門組織（例如「兩岸和平統一委員會」），以加速鼓動或推進中國併吞台灣的進度？而台灣人到那時候，要如何摘除惡性腫瘤化的中國國民黨與其他親中勢力，盡可能先做現狀的回復，再因應不同情況下的國際局勢，做改進台灣內外處境的打算？希望這些猜想，真的只是筆者多慮。
作者：江夏生
