社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

從洞庭湖堤防潰決,看當代中國的行政、公共建設及環境等問題

  • 2024
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 生活

由於中國華中地區在6月中的梅雨季期間降雨劇烈,位於該國湖南省的該國第2大淡水湖—洞庭湖,因此必須分攤疏洪調節水量的責任,但因為水量仍超過洞庭湖與其週邊堤防等水利設施的負荷能力,7月5日下午3點,洞庭湖在該國湖南省岳陽地級市華容縣的團洲垸一帶堤防,因此潰堤、出現最寬時達200公尺的破口,使該縣大量農田及住民地被洪水淹沒,引發中國內外關注。

雖然,中國當局在事發77小時後的8日晚間,終於修復堤防破口,但,包含該破口處在內的洞庭湖週邊堤防,從2022年9月起,才開始進行最新一次的堤防整修強化工程、預計將耗資人民幣85億元(相當於新台幣約380億元),加上中國當局在事發後,從「將多輛砂石車連車帶沙土投入破口、希望可以藉此堵住水勢」、有違一般專業處理程序的神奇作法,到破口修復前最後幾個小時,目測至少數十~上百面紅旗旗海飛舞,不只是中國人所稱的「擺拍」,更存在「喪事喜辦」及「救災時也要政治掛帥」等等的問題,因此即使破口修復,仍然無法平息爭議。

雖然,一般來講,除了動不動就在社群網站上,詛咒他國罹於各種天災人禍,並以此作為民族主義情緒破口的中國小粉紅以外,沒有正常人願意看到災害發生,不過,這次的洞庭湖堤防潰決事件,對於長期觀察中國社會與其局勢的有識者來說,由於可以觀察出不少問題的緣故,無疑是中國社會當代問題的一次病理切片,值得從幾個方面切入,進行初步的分析說明。

從比較近期的情況來看,這次潰堤事件可以說是當代中國公共預算與公共工程的一個縮影,在中國當局無論是中央,抑或是省以下各級地方當局,直到近1~2年財政狀況開始出現普遍且明顯的惡化之前,各級當局為了美化GDP的年成長率,通常會選擇投入大量經費,進行各式各樣的公共建設;但這些公共建設,一般來說卻也很少會有嚴謹的可行性、成本效益及環境等各方面的評估,使得這些公共建設不僅浮濫、施工品質堪虞,同時還欠缺環境及財務等多重意義的長遠打算,在建設完畢並啟用之後,還必須面對未來幾十年的維護開支等問題。

在中國景氣泡沫還沒有破滅,省級以下地方政府還能靠出售土地使用權、使房地產業者能興建房屋牟利的土地經濟,來維持財政正常運轉的時候,維護成本的問題還不會立刻檯面化;但,隨著中國經濟景氣在這1~2年之間,陷入自1979年改革開放施行以來,所未見的最大整體結構性危機,房地產景氣以肉眼可見的速度持續惡化,任憑中國中央以下各級當局祭出多少提振措施,也無法達到所期待的效果,該國各級黨政當局財政收入也連帶隨之重挫,這時候,先前的公共建設的維護所需資金,也就會讓他們開始有感起來;再加上中國政治體制始終無法徹底禁絕的貪污腐敗及權力尋租等因素介入,經濟景氣愈差,各級黨政官員及承包商,更要把握機會「能貪就貪」,就算省或中央擠出資金編列預算,進行洞庭湖週邊的堤防加固整修工程,85億人民幣的預算也編下去了,但實際上是不是能夠達成「一分錢,一分貨」的效果、工程品質有沒有存在潦草趕工等等,則是非常值得商榷的問題,這無疑是探究本次中國洞庭湖堤防潰決事件時,所不能忽略的大背景。

再者,中國當局自習近平上台以後,在言論統制方面,一改江澤民~胡錦濤時代相對寬鬆的的路線,開始重新逐步加嚴言論管制,與該國黨政官僚系統所長期存在的「政治掛帥(上級頭人的政治需求大於專業考量)」、「粉飾太平」及「喪事喜辦(發生重大災難或人禍時,宣傳系統必須將社會輿論引導到較為光明的部份,讓民意不將重點放在關注事情成因及責任歸屬)」等因素聯手作祟以後,有識者可以看到,事發所在地的該國岳陽地級市華容縣黨政當局,在發文要求所屬人員暫停休假、優先處理本案的同時,也責令人員不得各自對外發言、

須緊貼官方宣傳口徑,而華容縣以上各級的事發地黨政當局,在堤防破口即將合攏時,佈置出紅旗旗海飄揚的場面,更是將天災人禍喪事喜辦,藉以傳達「中國共產黨還是關心民生疾苦的,能夠集中力量辦大事、展現出『中國速度』」等該國政治語境下的正面價值,而不願意將旗海的花費投入到賑濟災民方面。合理預期,在可預見的未來內,這些問題都依然將會是中國政治文化內在病理的一部分,甚至將隨共產中國相始終。

而在以上這些方面之外,這次的事件,同時也代表共產中國這幾十年來的環境問題,已經累積到即將徹底業力引爆的程度。

自中華人民共和國立國以來,中國當局長期以「人定勝天」的態度,試圖改造並利用環境,最初中國當局以蘇聯作為學習對象,經常基於黨政當局少數要員的臆想、個人聲望及派系競爭等等的政治需求,而非嚴謹評估後的在地真實需求、或者環境及財務等方面的可行/永續性,來決定在哪些地方興建哪些公共工程,以致於中國的水利工程領域,陸續發生三門峽水庫之類大而無當的「白象工程」,以及1975年7月的該國河南駐馬店水庫潰壩等事件;而既有的內陸湖泊,也多半在中國當局的圍湖造田等需求下,出現湖泊面積的顯著衰減,例如洞庭湖在1949年時,湖面面積推估仍有3900平方公里以上,但在1983年一度跌到2700平方公里以下,近年來在沒有發生乾旱的前提下,雖然名義上仍有約2800平方公里,但因為長江三峽大壩啟用,上游斷流的情況開始檯面化。

先不論中國大小水庫的水質及淤積等環境問題,今年6月長江流域梅雨季的顯著降雨,以及洞庭湖與其週邊排水體系在不堪負荷後的堤防潰決,可以說是「該國自然環境對過去幾十年以來中國當局圍湖造田政策,所展開的強烈反撲」;但,在中國經濟體系汲取外匯能力持續衰退、以及外債清償壓力等因素的交織下,中國當局與其週邊國企,未來能不能繼續在國際糧食市場瘋狂掃貨,也愈來愈可疑的背景下,糧食安全已經成為習近平政權所大力強調的施政重點,會不會不顧本次災難的教訓,反而因此更加用力重新推進圍湖造田政策,對於中國現有的淡水湖泊而言,恐怕無法樂觀以對,合理預期,未來若再發生豪大雨,洞庭湖之類的淡水湖,還是有機會發生類似本次的事故。

對台灣與台灣人來說,以上的幾個方面,不僅是必須引以為戒的教訓,也無疑在基本權利等因素之外,增添「台灣絕不能被中國併吞」的理由;至於那些得益於所在選區選民結構及對中觀感心向,因此可以在當選/連任後,無視於中國社會諸般病理結構,仍然誇讚中國當局所謂的「中國速度」及公共建設之宏大,甚至不惜在離島建設條例等法案中,即使引進中資在公共建設品質及國防安保等方面,都不啻於引狼入室,也要開放中資業者、機具及勞工參與離島建設的幾位藍軍立委,雖然當前仍然難以將其罷免,但這樣的政治人物,終究還是要承受同黨也普遍不挺、以致離島建設條例被打回程序委員會,以及將來因為極端親中而被台灣人清算等等的代價。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-07-12 吳哲文

Post navigation

柯文哲主席你真的不害怕 ? → ← 民眾黨要設「副主席」,建立「5F主義 」

Related Posts

108 課綱撞上疫情:深度分析台灣教育現場的數位轉型與素養挑戰

台灣教育體系在過去幾年經歷了前所未有的劇變。當強調「自發、互動、共好」的 108 課綱 遇上全球大流行的 COVID-19 疫情,這兩股力量的交織,不僅強制開啟了教室的數位化大門,更深刻地重塑了老師、學生與家長之間的互動邏輯與學習生態。 一、 數位轉型的催化劑:從「生生用平板」到混合教學常態 在 108 課綱的規劃中,資訊素養本就是核心之一,但疫情的爆發將原本預計需耗時數年的數位轉型,壓縮在短短幾個月內完成。 教學工具的革命: 隨著「生生用平板」政策的全面落實,平板電腦與數位載具正式進入教室。2026 年的今天,教學不再僅限於紙本,混合式教學(Hybrid Learning) 已成為常態。 教學模式的質變: 老師們熟練運用 Google Classroom、Padlet 或 Quizizz 等互動工具,讓課堂不再是單向灌輸,而是更具即時反饋與數據化的互動過程。 二、 素養導向的試金石:自主學習能力的兩極化 108 課綱最核心的目標是培養學生的「自主學習能力」。疫情期間的遠距教學,意外成為這項素養的最佳測試場景。 對於具備良好自主學習習慣的學生來說,疫情期間豐富的線上資源(如:開放式課程、數位專題)讓他們能跨越實體校園限制,提前累積具競爭力的學習歷程檔案。然而,對於缺乏動機或家庭資源匱乏的學生,疫情卻也拉大了「教育 M 型化」的鴻溝,這讓教育現場的老師面臨更嚴峻的因材施教挑戰。 […]

繁星推薦是成績競賽,更是規則博弈  – 繁星推薦規則

每逢繁星推薦放榜,社會輿論總會出現「高分落榜」與「低分上榜」的熱議。許多家長與學生存在迷思,認為拿到「校排1%」就等於握有頂尖大學的保證書。然而,現實往往跌破眼鏡:校排1%的尖子生遺憾落榜,反而是校排5%的同學笑納名校通知。這並非運氣使然,而是因為繁星推薦的本質並非單純的成績比賽,而是一場關於「推薦序」與「兩輪分發」的策略博弈。 繁星制度的核心在於「平衡城鄉差距」,因此規則嚴格限定:這產生了校內競爭的第一道門檻,也就是「推薦序位」。校方在排定序位時,通常參考大學簡章的分序項目(如學測單科成績)。拿到「推薦序一」的學生,等同於獲得了全國第一輪分發的VIP資格;反之,若強擠名校卻僅排在「推薦序二」,即便你的校排百分比再亮眼,在分發邏輯上也已落後他人一大截。 繁星入學的關鍵之處在於「兩輪分發」機制。進入全國比序時,第一輪分發僅開放給各高中的「推薦序一」學生先行比序,這意味著每所高中在第一輪只能產出一位贏家,競爭對手相對較少。而第二輪分發,則是在第一輪仍有剩餘名額時,才開放給推薦序二至六的學生。 現實情況是,頂尖大學的名額多在第一輪就已被「推薦序一」的高手填滿。等到第二輪分發時,名額已所剩無幾,導致第二輪的錄取標準(校排百分比)往往比第一輪更嚴苛。這解釋了為何「1%序位二」會輸給「5%序位一」。 面對這套複雜的遊戲規則,考生與家長在選填志願時,應屏除「非名校不填」的虛榮,回歸理性決策: 若目標是穩紮穩打進入大學,爭取心儀校系的「推薦序一」遠比硬闖名校的「推薦序二」更有保障。此外, 繁星第一關是學測檢定。若學科成績未達標,校排1%也只是廢紙一張。在校內報名前,務必嚴格自我審核是否符合目標校系要求。 繁星推薦的初衷是為了給予各校學子公平競爭的機會,但若不理解規則背後的連動關係,高中五個學期的努力極可能付諸流水。唯有看清「兩輪分發」的本質,才能在多元的入學管道中,做出最有利於自己的選擇,順利通往理想的大學之門。 作者:林政武

神權倒下之後:伊朗未來會走向軍閥混戰嗎?

美國與以色列聯手在2月28日打擊伊朗,成功擊斃伊朗最高領袖哈米尼和一眾高官們,讓神權政體伊朗形同權力真空,伊朗民眾更衝到街上慶祝,高喊著自由。鎮壓人民的統治者身亡無疑是好事,但是最高領袖死亡並不等於「革命成功」,而是權力進入新的交接期,能決定伊朗未來的是仍掌握財政權與暴力的統治集團。目前人們對伊朗的未來有著樂觀預期,但若走錯方向,恐怕會走向敘利亞、阿富汗化的結局。 哈米尼時期的伊朗表面是神權政體,實際是結合宗教與軍事的多重統治中心,但近年收到烏俄戰爭與中國經濟不振的影響下,伊朗因輸血不足,導致資源耗盡引發民變。該政權已岌岌可危,美國與以色列近日發動的打擊行動已為哈米尼政權敲下了喪鐘。而國際輿論關注的是,誰會在權力真空的情況下,成為伊朗下一個統治者,能夠與美國以色列談判,穩定中東的局勢。 雖然伊朗失去大量軍政領袖,但不見得在街上抗議的民眾能順利接管情勢,依照伊朗的現實結構觀察,最可能快速補位的是掌握既有武裝與經濟管道的勢力,比如革命衛隊的不同派系、宗教神權集團等,這些仍有組織、武器、資金網路,擁有油田與港口的關鍵地利,他們會是美國與以色列關注的目標。 目前充滿不確定性的伊朗,依照推算可能有幾條路徑: 一、軍事政府接管 伊朗的革命衛隊與神權集團整合資源,推出「臨時國家政府」,掌握首都、港口、石油。而領導人的屬性至關重要,若是理性派的領袖,可能傾向與美以談判,承諾妥協讓中東局勢穩定。但若是另一個強硬派領袖,則只是一個剝奪神權外衣,走向軍事獨裁的伊朗,則國際局勢仍未有太大變化,未來仍有重啟戰端的可能性。無論如何,民眾期待的政治開放與經濟穩定將被延後,人民未來的生活可能依舊多災多難。 二、和平轉型 中產階級、仕紳官僚、溫和派宗教人士建立臨時政府,納入軍警與宗教體系,轉型成親美的世俗化政權。該政權也成功納入油田與港口的關鍵資源,確保用於民生,並成功卸下武裝,融入戰後重建,開放外國投資。在穩住了秩序與軍事前提下,尋求經濟發展,這一條路擁有民眾期待的經濟穩定與政治開放,可謂最好的結局之一。但是走向「和平轉型」的前提必須在人民自決與外國勢力介入的情況下才可能發展,發展難度不低。 三、地方割據、走向軍閥混戰 但若伊朗的軍隊與統治中心走向各自為政,邊境地區尋求獨立,則更容易走向割據與軍閥混戰的未來,到時油田、港口、交通要道、軍事資源等,將成為各軍閥「搶地盤」的目標,未來伊朗將轉變為如過去阿富汗、敘利亞等領土破碎、內戰頻頻的黑暗地帶,嚴重影響世界經濟。而人民從原本喊「爭自由」將轉變為逃命與為基本需求而活,這條走向顛沛流離的路徑是對人民最糟糕的結局。 作為台灣人,若伊朗能夠走向和平演變的道路,無論對台海局勢或世界和平都有很大的助益。但研判伊朗的方向,則目前不宜過於樂觀,未來仍有最壞的可能性發生。台灣過去也是從獨裁政體轉型的國家,看到伊朗的例子,我們應感謝民主先烈為和平轉型的努力。 作者/Oscar

退休前過世勞保就領不到?解析勞保老年給付、勞退新制與家屬請領期限

很多人擔心,勞工如果已經符合退休資格,卻在正式申請前往生,之前繳的勞保或勞退是不是就「一毛都領不到」?這種說法並不完整。真正的關鍵,不是有沒有退休,而是要先分清楚勞保老年給付與**勞工退休金(勞退新制)**是兩套不同制度,家屬能否請領、請領什麼、期限多久,都不一樣。 先看勞保。若被保險人已退職退保,且其實已符合勞保老年給付條件,只是還沒申請就死亡,勞動部明確說明,當序受益人仍可在退職後兩年請求權時效內,請領被保險人的勞保老年給付。也就是說,不是人一過世就完全不能領,而是家屬必須在法定時效內處理。 此外,若被保險人保險年資滿15年,並符合老年給付資格,卻在請領前死亡,符合條件的遺屬還可能改請遺屬年金,不是直接歸零。 再看勞退新制。這部分是個人退休金專戶,不是保險給付。依勞動部與勞保局現行說明,參加勞退新制的勞工若在請領退休金前死亡,遺屬或遺囑指定請領人可以一次請領專戶退休金,目前請求權時效原則上是自死亡翌日起10年內;但若死亡發生在2019年5月17日修法前,舊案可能仍適用5年時效。 如果完全沒有法定遺屬,也沒有遺囑指定請領人,該專戶本金與累積收益才會歸入勞工退休基金。 真正麻煩的地方,不在於「制度不給領」,而在於家屬常常不知道自己可以領,或不知道期限很短。尤其勞保老年給付的兩年時效,比勞退新制短很多,一旦錯過,權利就可能消滅。 所以,面對退休前往生的情況,家屬最重要的不是先下結論「領不到」,而是立即確認三件事:死者是要看勞保還是勞退、是否已符合老年給付或退休金資格、以及請求權時效是否還在。否則,真正讓家屬領不到的,往往不是制度本身,而是資訊落差與逾期未申請。

Recent Posts

108 課綱撞上疫情:深度分析台灣教育現場的數位轉型與素養挑戰

108 課綱撞上疫情:深度分析台灣教育現場的數位轉型與素養挑戰

台灣教育體系在過去幾年經歷了前所未有的劇變。當強調「自發、互動、共好」的 108 課綱 遇上全球大流行的 COVID-19 疫情,這兩股力量的交織,不僅強制開啟了教室的數位化大門,更深刻地重塑了老師、學生與家長之間的互動邏輯與學習生態。 一、 數位轉型的催化劑:從「生生用平板」到混合教學常態 在 108 [...]

More Info
繁星推薦是成績競賽,更是規則博弈  – 繁星推薦規則

繁星推薦是成績競賽,更是規則博弈  – 繁星推薦規則

每逢繁星推薦放榜,社會輿論總會出現「高分落榜」與「低分上榜」的熱議。許多家長與學生存在迷思,認為拿到「校排1%」就等於握有頂尖大學的保證書。然而,現實往往跌破眼鏡:校排1%的尖子生遺憾落榜,反而是校排5%的同學笑納名校通知。這並非運氣使然,而是因為繁星推薦的本質並非單純的成績比賽,而是一場關於「推薦序」與「兩輪分發」的策略博弈。 [...]

More Info
神權倒下之後:伊朗未來會走向軍閥混戰嗎?

神權倒下之後:伊朗未來會走向軍閥混戰嗎?

美國與以色列聯手在2月28日打擊伊朗,成功擊斃伊朗最高領袖哈米尼和一眾高官們,讓神權政體伊朗形同權力真空,伊朗民眾更衝到街上慶祝,高喊著自由。鎮壓人民的統治者身亡無疑是好事,但是最高領袖死亡並不等於「革命成功」,而是權力進入新的交接期,能決定伊朗未來的是仍掌握財政權與暴力的統治集團。目前人們對伊朗的未來有著樂觀預期,但若走錯方向,恐怕會走向敘利亞、阿富汗化的結局。 [...]

More Info
退休前過世勞保就領不到?解析勞保老年給付、勞退新制與家屬請領期限

退休前過世勞保就領不到?解析勞保老年給付、勞退新制與家屬請領期限

很多人擔心,勞工如果已經符合退休資格,卻在正式申請前往生,之前繳的勞保或勞退是不是就「一毛都領不到」?這種說法並不完整。真正的關鍵,不是有沒有退休,而是要先分清楚勞保老年給付與**勞工退休金(勞退新制)**是兩套不同制度,家屬能否請領、請領什麼、期限多久,都不一樣。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way