「 國蔥黨」黨魁千人宴登基大典,在北平東路民進黨中央黨部前,來了四千餘人,國蔥黨自我嗆聲打氣,號稱八千人,算是差強人意。
整場惹人注意的「亮點」,或是更準確說「笑點」:是來自自台中的某位「國蔥黨」迷,買了四百餘朵太陽花分花觀眾,並擺出「黃國昌從沒背棄太陽花」的大字報。電視前觀眾,不知道是該哭之(枯萎的太陽花),該笑之(有人不是無知,還是沒讀過北一女某「國學大師」所說顧炎武的「廉恥」),—— 還是該卑之(言偽而辯,皮厚有如犀牛一族)。
柯文哲不是說要「 打倒新黨團,啟動新台灣 」,怎麼才來了幾千人眾?論勢有如競選區域立委,令人哭笑不得,只能唏噓以對!看來柯主席來日不多,很快就會被黃國昌取代:「小草黨」淪為「國蔥黨」。「狐死正首丘」,柯主席的「天鵝輓歌」( swan song )要在北平東路民進黨總部前開唱,看來柯主席下意識還真以自己來自墨綠 !
這次集會,再度証明西方人所說:不要看政客在說甚麼?看政客在做甚麼?看他能動員多少人眾,顯示他到底有多少能量的政治智慧。
幾年前黃某人還是白衣、白裳,要人相信他的心智有如純淨河水,甘甜、公開而透明(當時確實有很多人信以為真!)。如今其心智卻有如紅衫、紅褲、紅領巾之流:從極左社會自由主義,一跳而到極右派的法西斯,氣不喘臉不紅,靈魂的改變有如換套新衣裳,誠如台北某位精神醫師所說的:這是明顯的精神上的「病態失禁 」( pathological incontinence ) ,其病症:易暴怒,喜怒難測,情緒控制差,有如生理上的大、小便失禁。
他的頭是樂於被「紅衣大主教」摸的。主教摸對了觸點,很爽,很有 feel,樂不可支,原來他的本性「權力崇拜」就是如此,因而高聲納喊要進行「第三次民主革命」。自以為是法西斯集團的先鋒部隊,居然要以「第三次民主革命」的戰士而自我期許。其荒謬可笑,令人發噱,有如中國政府說他們實行的才是真正的民主政治。
所以太陽花運動的叛就是叛徒,再幾千朵太陽花也難改變黃某人是叛徒的事實。若有人還不相信他不是叛徒,問問摸他頭的恩公傅某人會最清楚!當年太陽花剛興起的時候,黃某人嚴詞譴責「服貿協議」是黑箱作業,誓不共戴天。如今他的傅姓恩公想極力恢復「服貿協議」,黃某立即劍及履及,即時改變立場:「服貿協議」不只應為黑箱,而應列其為「最高機密」。
「服資協議」只是一例,其它更重要的,攸關台灣民主政治生死的「國會改革法案」,更是如此。是不是黃某人的民眾黨和其主子國民黨,要合手共謀把把當今國會改造成清算異己的「克倫威爾式的」的英國「獨裁國會」?
台灣人民和國會的少數黨,不能參予討論和表達意見,只能要在「三讀通過」當下,才知道法案的「最高機密」,才知道要投的到底是甚「碗糕」?這不就是黃某人和其領導民眾黨所說的「公開、透明、和公正」。沒有正常的程序公義,只會有變態的法律秩序!
當然,民眾黨的主子國民黨樂觀其成:國會越混亂,革命形勢會大好,民眾黨那位快過氣的主席,不是威脅民進黨若不再提供他要的「謙卑」,他就要發動一次「反芭樂革命」嗎?
到底誰是不是太陽花運動的叛徒?多數台灣選民心裏有數。他們只是不太明白黃某人的民眾黨背後居然還有個主子黨,主子黨的身後還有個更強大的主子。民眾黨的黃某人樂於被國民黨的傅某恩公摸頭,國民黨的傅某正熱切等待那位更大的恩公能來摸他的頭。物以類聚,喜歡被摸頭可串成一串肉棕,有利可圖,當然其樂融融,造反更是有理——苦的,甚至要付出悲慘的代價是台灣人民 !台灣人民能及時明白嗎 ?
作者: 戴震
Related Posts
高等教育豈能自廢人文學科的武功
近期因AI熱潮及少子化趨勢,竟然讓南台灣知名的成大歷史系,首次出現大學申請招生掛零的新聞,加諸許多高中慢慢廢除「人社資優班」,傳統的人文學科的招生前景在高等教育圈內似乎有搖搖欲墜的詭異現象。事實上,每當論及高等教育在近代的發展態勢,主要是期盼高等教育能擴大知識普及、促進社會階級流動,並增加國民的基本知識與提升智能。然而,當高等教育不免俗地趨向商品化之際,就等於是將高等教育作為販售、賺錢的工具與手段,導致台灣部分的大學經營越來越像補習班,獲利才是學校的經營策略是考量。 臺灣高等教育的資源分配素來是理工學科重於人文學科,大學領導者必須從內部著手,營造一種不同學科之間合作和包容的氛圍,而不是僅僅停留在學科之間的互補上。當高等教育走向商業化的同時,迫使學生也以「消費者」的邏輯來思考,為了未來就業前景拼命擠入可考生所謂的「醫牙電資」熱門科系,否則就會陷入人生失敗者的詛咒。可嘆的是,當大學的教育目的不能僅簡單歸結為幫助學生考上好的系所、找份高薪的好工作,這種教育思維違背了生命成長的規律。為了追逐薪資成長更佳的科系,學生將大學校科系視作所購買的商品,一切的選擇與決策都以分數、文憑、證照、與就業機會為判斷的基礎與準則,遂在高等教育商品化的趨勢之下,人文學科總是處於弱勢的一方。 人文學科的底蘊和堅韌可以反思高等教育商品化所帶來的弊端,緩解電資醫牙學生被迫流水線生產的焦慮。試問:究竟何謂幸福的人生?若每個學生都無法釐清自己的需求之前,究竟選擇需要的修習的學科或學分,造成學子爭相修習學分的恐慌,大學教室不僅是教師的道場,更成為消費者的市場。人文課程提供了在職場成功所需的重要技能,應該要得到維護與尊重。可嘆的是,隨著媒體和家長對高等教育日益增長的費用以及畢業後回報率和高薪工作的需求表示不滿,人文學科教育在公眾眼中繼續失去地位。為了扭轉這一趨勢,高等教育必須不僅僅捍衛人文學科教育的重要性和價值,並認識到它在各個專業課程中對職業準備的獨特貢獻。 涉及高等教育在討論勞動力相關性時,人文學科領域陷入了軟技能和硬技能的爭議。硬技能指的是特定任務和技術或實踐知識。在這一類別中,學習行業特定軟件、區塊鏈、數據分析、人工智慧等被認為是最受歡迎的技能。由於需求的變化和新市場的出現,硬技能變化多樣且備受重視。畢竟,它們受到新發現和獨特市場需求的影響。另一方面,軟技能是推動硬技能執行的動力,例如:一些最受歡迎的軟技能包括韌性、批判性思維、溝通、協作和適應性。人文學科學位通過培養學生具備成功應對未來尚不存在工作的能力,來滿足當前和未來勞動力需求,並能印證人文學科的潛在價值。 大學應有引領社會前進的責任,倘若連大學都選擇自廢武功,逐步縮減人文學科根基的人才培養,該如何說服社會,身而為人應保有基本的人文素養,及其對社會所展現的關懷與同理心?尤甚,文字和語言,承載著一個國家的文化底蘊,和社會共同體的歷史記憶,若失去以人為本的社會根基,恐怕是未來無可挽回的局面。例如:台大的校訓乃:「敦品勵學、愛國愛人」,若無人文學科的點綴只會變成諺語,唯有人文學科的薰陶,方能展現台大校訓的思想、信仰、及力量。 作者:林士清
強化政府內部的軍文交流
賴清德總統日前宣布將成立任務編組性質的「全社會防衛韌性委員會」,未來每季將召開會議,由總統親自召集,擬定國家層級的發展戰略。賴總統說明,這是為了展現自我保護的韌性,嚇阻區域中破壞和平穩定的野心。因此要進行全面的盤整,強化國防、民生、災防、民主的四大韌性,包括擴大民力的訓練與運用、加強物資整備與維生配送系統、強化能源及關鍵基礎設施的安全、健全社福醫療網絡和避難設施,以及確保資通、運輸及金融網絡的安全等項目。 如果以《國防法》的角度來看,強化全社會的防衛韌性,基本上就是第五章「全民防衛」的落實與擴大。進一步來說,原版的「全民國防」強調社會對軍隊的動員與支持;到了新版的「社會韌性」,強調社會面臨重大危害時,要有維持自我運作的能力,減少軍隊支援社會的負擔。 台灣面對日益緊張的周邊局勢,需要進一步思考如何強化政府內部的軍文交流。台灣不願正視這個問題,是基於過去威權統治的歷史經驗,避免軍人干政成為民主化以後的社會共識。但在國防二法實行後,已經建立文人領軍的法律架構,軍頭擴權的亂象難以再現,甚至在民意的強勢監督之下,軍人成為相對弱勢的群體。 強化政府內部的軍文交流,目的是增進軍方與非軍事部門的橫向聯繫,尤其是對彼此業務的認識與同理心,避免在戰時或重大災害發生時,因為各部門的本位主義,削弱互相合作協調的能力。提升軍文交流有兩個思考方向: 第一個方向,是強化國防部內的文人領軍制度,除了指派真正的文人部長,而非「脫下軍裝、換上西裝」的將領,更需要有系統地長期栽培國防部關鍵職務(如軍政副部長、常務次長、戰略規劃司司長、整合評估司司長)的高階文官。這些國防部文官才能打破軍人「學長學弟制」、「軍種本位主義」的心理盲點,協助文人部長落實政策。 另外,國防部有兩個新設單位,有助於政府的軍文交流:一是2018年成立的國防安全研究院,這是國防部的智庫,不只有將級與校級軍官的駐點學官機制,並可培養具有戰略素養的文職軍事學者;二是2022年成立的全民防衛動員署,納編原本的後備指揮部系統,透過行政院的全民防衛動員準備業務會報,可培育具有跨部會合作經驗的國防部文官。 第二個方向,是拔擢優秀的退伍將領擔任適合的政務官,而非只有到退輔會或所屬的生產事業,擔任酬庸性質的職位。例如,新任的卓榮泰內閣有一個人事亮點,係由前陸軍副司令季連成出任政務委員,負責後備戰力組建運用、全民防衛動員作戰、復合型災害防救等業務。這樣專業取向的政治任命,並不會有軍人干政的疑慮,反而能把軍方經驗引進政府的其他部門,強化全社會的防衛韌性。 作者:尚智
拿自家基礎授權依據開玩笑?監察院是要清倉倒店嗎?
目前國會改革已經進入比賽垃圾時間,雙方論據大致呈現,尚待憲法裁判。國家人權委員會5月29日新聞稿、6月25日監察院李俊俋秘書長記者會,反覆提及改革法案「欠缺調查權行使構成要件」。這個看說法其實非常欠缺常識,而且,若監院該說法成立,則可用同一個理由認定監察法第26條違憲,監察院基礎調查權行使授權將受挑戰,該院可以打烊關門,也不用「捍衛」該院幻想中,被侵害的憲法權限了。 欠缺調查權行使構成要件 到底是什麼碗糕? 調查的本質,就是有什麼事情沒搞清楚,而去進行探知。不只立法權,監察、考試、行政、司法也有調查權,甚至後三者在憲法上根本沒有明文依據。無論講常識還是現行法律,就是還搞不清楚的事情,才須要去調查,要求立法上事前就把構成要件鉅細靡遺訂下,並不合事理。調查法制所謂「欠缺調查權行使構成要件」才是常態。不只立法院職權行使法(§47I)「調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。…」,監察法(§26I)也規定「監察院為行使監察職權,得由監察委員持監察證或派員持調查證,赴各機關部隊公司團體調查檔案冊籍及其他有關文件,各該機關部隊或團體主管人員及其他關係人員不得拒絕,…」。這種立法體例,非常常見,例如衛星廣播電視法第39條「主管機關認為有必要時,得於節目或廣告播送後二十日內向衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商索取該節目、廣告及其他相關資料。」,更是認為有必要,即可行使調查。 而傳染病防治法第36條「民眾於傳染病發生或有發生之虞時,應配合接受主管機關之檢查、治療、預防接種或其他防疫、檢疫措施。」,亦有部分調查法制性質,其構成要件只不過是粗糙的「傳染病發生」。甚至該條結合該法第37條,我國的衛生行政體系曾在COVID-19疫情期間,作成史無前例複雜的疫情警戒一般處分,內含建構民眾與企業多項義務的三劑疫苗令、舉辦大型活動的事前許可令、要求企業設置防疫長等,大有以處分代替法律疑慮的法制作業。但上述做法,未曾受到法院裁判違憲、違法。 實體標準不足透過程序標準補充 本就是調查法制常態 之所以如此,除了我國社會文化上對法治堅持,不如先進民主國家外;調查法制的構成要件,也本來就不是如此看的:就是不知道才要調查,因此不一定可以事前,透過綿綿密密的實體標準制定,來達成法治國原則下派生受規範者的可預測性。實體標準不夠下,若程序標準有提升,也可獲合憲評價。以本次國會改革的調查權之行使一章來說,除了立法院職權行使法第47條直接規定,五日內要求提供資料外;本法也要求行使調查權須綁定相關議案或立委職權(§45I)、調查委員會或調查小組應議決調查的名稱、事項、目的及方法(§45III)、調查不得逾越前述議決(§46-2)、訴訟偵查中的卷證不得調查(§46-2II);最後真的要因此裁罰,無論是請監察院糾彈或是立法院行政裁罰,都還要院會決議(§48);並且,無論是提供證言或交付文件的詢問,都有三分之一以上委員出席始得為之的程序制約(這顯然參照了美國麥卡錫主義造成的負面影響,§50-1)。 監察調查實體、程序標準都極低 還指責他人違憲? 反觀監察院,依該院各種子法、內規,程序上的制約,只需要主查監委和分配案件調查官二人實質決定,其他院內關卡都只是形式上的檢查,原則上會尊重主查監委和調查官。立監院兩相比較,實體標準都一樣,並無一般性構成要件,程序上監院卻更加粗糙不堪,甚至立院調查連結到罰則後,可以在行政訴訟、懲戒訴訟當中救濟,監院調查根本沒有事後救濟程序。今天監院執此做控訴違憲的理由,是不是有點流於搞笑了?如果用這個標準審視,現行的監察調查,要如何躲過違憲指責?監察院是一個專責調查的專業法治機關,無論近幾年表現如何,其機關的定位,豈容許這般胡扯?若是違憲審查套用監察院所陳標準,監察法第26條必然率先違憲,任何一個監院調查報告都做不成,是要清倉倒店嗎?一般大眾或是政治人物,可能被此種說法混淆,但每天都在行使監察調查權的監察院,拿著自己授權依據的基礎理據開玩笑,要國人如何相信監察委員有在超出黨派,依據法律獨立行使職權?光是監委容忍監院二度公開做這種不專業的陳述,本身就是彈劾懲戒的理由。這是在往廢監院的沸騰民情下,添柴加火嗎? 作者:邱子安
都是民眾黨黃國昌惹的禍
近日民眾黨民調雪崩式的掉落,全國政論家不論大藍、小藍、深綠、淺綠,都有志一同,直指黃國昌是惹此巨禍的罪𣁽禍首。不僅如此,所有可能選新北市長的國民黨、民進黨的政治人物,黃國昌的民調和他們相較之下,都是「倒數第一」,可見人民對其憎惡的程度! 一向自以為自己可以旋亁轉坤,藍綠通吃,國民黨會禮讓他去選新北市長的黃國昌,科學的民調數字,對黃大爺而言,無異是當頭棒喝!自以為自己是「救世主」,選民卻以為你是欺世盜名的「偽君子」:有人會再吃你那一套?你再咆哮,口沫橫飛,可以算是老幾? 看來傅堒萁、黃國昌,人稱「雙頭蛇」的政治設計,不再為人所懼。擊蛇要擊其三寸,只是舉手之勞,最多只要再多一根長棍而已!新北市國民黨人士倒是可以鬆了一口長氣,侯市長的市政團隊,不再有人天天陰魂不散,緊迫釘人,到處提醒新北市民:某人才是他們下任市長的「正確選擇」? 藍色的政論家們,「與人為善」嗎!何況是自家兄弟,但是民意確實難違,只得忠告黃爺千萬不要再自以為自己是「不世出的英雄人物」,只想在幅員廣闊、近五百萬人口、人多勢眾的新北市蓋「長城」。 說穿了,依據民調,黃爺甚至連老二、老三都算不上!老四、老五庶幾之?誰會跟著你去「蓋長城」,學會當個地方型的小政客,是當務之急!新竹市長官司纒身,黃爺是最好的救援投手。民眾黨救援民眾黨,不會有人認為你乘人之危,背後插刀 ! 現在急著有如熱鍋上的螞蟻,當然是民眾黨的黨主席柯文哲,要承認大藍、小藍、「雙頭蛇路線」是莫大的錯誤?革命當頭,改變路線,後果難測,國民黨和其「傅隨組織」會如何反擊? 要如何把二百多萬的「回魂草」找回來?可是,選民誰會再相信願意立下毒誓,不再是「小藍」的「小白」!人盡可夫的「小白」只要價碼對,誰都可以和其床尾和:這是沒有中心思想和價值者,必項付出的不再受人信任的代價 ! 選民一定這樣相信:柯主席又會再玩「轉移焦點」、「顧左右而言它」的老把戲。選民的判斷一定不會錯:民眾黨現在不是正在玩「不分區二年一任」的把戲,現在的「八家將」是不是該由新的第九至十六名新血來接任?,—— 翻雲可以覆雨,其它事端都不再是焦點,去他民眾黨昨日之前的「總路線」!去他的黃國昌!去他的傅堒萁! 作者:顧憲同