社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

問題依然出在國家認同!

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意

距離520蔡英文總統即將卸任、新總統賴清德即將上任,只剩不到1個禮拜的時間,對於正常國家而言,在適正法律程序下所產生、過程毫無瑕疵可言的新任民選國家元首就職,應該是不分黨派都應該齊心祝賀的事情,但,在「中華民國台灣」這個強制拼合、勉強運作的體制下,就是有許多狀況仍然距離正常國家還非常遙遠,「在野的政治人物們,要不要出席新任中華民國總統的就職典禮」,正是其中的一塊試金石。

直到14日中午為止,大致可以確定的是,至少在六都市長方面,只有在年初總統大選中落敗於賴清德之手的新北市長—侯友宜,以市政繁忙為由,將不克出席520就職典禮,不過還是表達祝福,但中國國民黨在立院黨團方面,只有江啟臣將以立法院副院長身份參加,中國國民黨黨團更是以「5月20日是禮拜一,當天全國沒放假、大家都要上班,立法院也有委員會在進行,在立法院做相關公務比什麼都重要」、以及「議事優先」之類的理由,準備要在520新總統就職典禮中集體缺席。

坦白說,無論從哪個角度來看,中國國民黨立院黨團的此一決定,都是既拙劣、而且還問題多多的政治舉措,理由如下:

就一般人直覺觀感的角度來講,中國國民黨此舉最有可能招致到的民意觀感,應該不會脫離「忌妒」、「沒風度」或「輸不起」之類的負面觀感太遠,畢竟這樣的舉措很難不讓人與「2004年陳水扁總統以些微差距連任後,中國國民黨與親民黨合組的在野聯盟出於不甘落敗的心情,所展開的一連串示威及鬧場行動」聯想在一起。

但,事情並不只是像一般人的直覺觀感所想般這麼簡單,因為:

.先不提立院與凱道前就職典禮會場物理距離有多近的問題,但可以確定的是,立院8個常設委員會,已經有6個將520當天上午的議程,改為參加520新任正副總統就職典禮,經過議程調整後,中國國民黨立院黨團某些幹部「要以立院議程為重」的說法,很明顯已經不攻自破。

.再者,中國國民黨立院黨團的此舉,也顯示該黨國家認同心向的嚴重錯亂。

其一,他們之中大約有1/3的人,寧願順應該黨立院黨團總召傅崐萁的要求,在4月26日禮拜五的立院院會結束後,旋即出發前往中國北京訪問,不僅順應中國對台統戰的基調起舞,並以獲得全國政協主席王滬寧等中國黨政大員的接見為榮,其間雙方有沒有達成什麼樣的暗盤共識,至今依然沒有釐清其全貌。

其二,藍白2個在野黨的多位立委,規劃在16日前往太平島,美其名說是視察,實際上卻是向國際社會傳達「兩『岸』共同維護南海主權」的錯誤印象,甚至可能會讓國際社會,質疑台灣到底在南海和平議題當中,是支持中國侵門踏戶、侵略菲律賓等國的暴舉,抑或是站在被欺壓的東南亞各國的一邊。

正如民進黨多位立委所說,中國國民黨立委能去北京或太平島,但卻不能來參加520的新任正副總統就職典禮,這不僅代表對於該黨立委而言,台北凱道比南沙太平島或中國北京的距離都更遠,也同時代表這些藍軍立委認同中國當局,遠大於認同民進黨執政下的「中華民國台灣」,也難怪至今為止中國國民黨立委在立院所強渡的法案,怎麼看都像是為了削弱台灣、為中國侵台開更多破口而圖謀,與其說中國國民黨立委是被抹紅,不如說他們的紅,是自己抹上去的。

而中國國民黨新任立委就職至今這3個半月以來,從不惜毀敗他們口口聲聲所宣稱要守護的中華民國及其憲政秩序,也要蠻橫地為自己擴張權力而不被制衡,到推動各項害台弱台法案不遺餘力,再到黨團擬集體拒絕出席520新任正副總統就職典禮的種種表現,不只證明中國國民黨在既已在野8年、今後還要在野至少4年甚或更久的情況下,對攫取權力這件事有多麼飢渴,從另一個角度來看,也可以被理解為是蔡總統試圖以「中華民國台灣」國家定位論述,達成其所謂最大公約數的政治用心的一大失敗。

蔡總統在任期進入中盤以後,其想要以「中華民國台灣始於1949年12月底,至今已經有70多年」的國本定位論述,試圖將中華民國流亡遷佔政權,與主權未定的台灣和澎湖群島拼合於一,並達到其想像中「讓台獨與華獨取得最大社會共識」的目標的心向,有愈來愈明確的趨勢,並以2022年1月底出席蔣經國紀念圖書館開幕典禮時,一席試圖將抗中保台與蔣經國時代保台主張上下銜接、藉以表達對蔣經國變相肯定的致詞,作為其此一策略的一大里程碑。

但,這樣的國本定位論述,根本無法撼動既對大中國或所謂兩「岸」統一,有意識形態意義的高度迷戀,同時也在30幾年來的所謂兩「岸」交流當中,發展出這樣那樣的利權網絡、並從中獲得一定統戰紅利的中國國民黨要人,特別是他們對既有路徑的高度依賴,甚至還會讓這些中國國民黨要人,產生蔡英文政權軟弱可欺的觀感,進而在政治上籌謀如何繼續結合中國統戰資源,持續打擊蔡英文政權,2022年的多合一地方選舉再挫民進黨,以及2024年年初大選重回立院第一大黨地位後,旋即自認中國當局為其實質上級、奉承其意志,展開一連串禍台兼弱台的立法活動,都是這些中國國民黨人,並不對蔡政權國本定位論述領情,甚至從骨子裡就不認為「民進黨執政的中華民國,跟他們是同一國的」的明證。

而這樣的國本定位論述,也許可以唬過那些對台灣歷史、以及對台灣在現代國際法上的真正主權現狀,認識都並不算非常充分,只想浸潤在後現代華人明君英主的統治、以及以此所營造出的「我們很幸福」氣氛的蔡總統支持者們,但卻騙不過曾經經歷過兩蔣戒嚴體制之惡,或既對台灣歷史等有充分認識、同時也有堅定意志,從年輕到老都有的台灣建國派,對於台灣建國派而言,蔡英文在蔣經國圖書館開幕時的致詞,根本是她對台灣歷史、以及「台灣人在追求正式建國的道路上,為什麼要反對中國國民黨與中華民國遷佔體制」這2方面都很無知的體現,於是至少也在一部分的民進黨核心支持層中碰壁,並成為台灣本土選民對蔡英文印象惡化的重要導火線,至此為止,可以說蔡總統強行拼合中華民國與台灣的努力,已經徹底淪為徒勞無功。

最後,請恕筆者直言:

既然中國國民黨的立委們,完全沒有「我們跟台灣與台灣人在同一條船上,退此一步即無死所」的體悟,反而無論如何都要跟台灣人、以及台灣人選出的民選領袖所領導的「中華民國台灣」對抗到底的話,與其繼續被中國國民黨立委們、以及其背後的中國當局軟土深掘,即將上路的賴政府也好、台灣一般人也罷,最好也應該做好與這些中國代理人對抗到底、絕不就此萎頓退卻的心理與實質準備!

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-05-16 江夏生

Post navigation

宣告整體死刑制度違憲? 宛如判大法官公信力死刑! → ← 成功艦後續的性能提升案

Related Posts

宜蘭子弟看舊蘭陽橋去留與文化保存

我是一名土生土長的宜蘭子弟,對這片土地有著難以割捨的情感。長久以來,宜蘭以「文化立縣」自許,這並不只是寫在政策文件中的一句口號,而是一種累積於生活之中的治理態度──在推動開發之前,願意多想一步;在做出決定時,試著多聽一些不同的聲音。也因此,當重大工程與文化保存產生衝突時,許多人難免會想知道,宜蘭是否仍記得自己一路走來所珍惜的選擇? 近期引發討論的舊蘭陽橋去留問題,正好觸及這個關鍵的核心。主張拆除的一方,強調橋樑老舊,擔憂防洪與結構安全風險;關心保存的一方,則不斷提醒,這些橋不只是鋼筋混凝土構成的設施,而是許多世代共同走過、看過、記住的所在。這場爭論表面上是在談工程,實際上卻是在追問:當安全與文化同時擺在眼前,我們是否真的只能選擇其中之一? 沒有人會否認安全的重要性。涉及防洪與結構穩定,政府本就有責任謹慎以對。問題在於,安全是否只能透過「拆除」來達成?對橋梁進行局部改造、降低使用強度,或重新檢視整體工程配置,是否都曾被完整評估與公開說明?如果每當「安全」被提出,討論便很快被引導至既定結論,難免讓人質疑,文化是否真正被納入決策的核心。 文化保存也不只是情感層面的堅持。保存的目的,並非讓城市停留在過去,而是讓歷史仍有機會存在於當代生活之中。許多地方的經驗早已顯示,只要願意多花一些心力,工程建設與文化保存,並非只能二擇其一。關鍵差別在於,文化究竟是從一開始就被視為必要條件,還是往往等到工程啟動後,才被當作附帶條件? 宜蘭過去最令人稱道的,正是那種願意慢一點、想多一點的治理態度。多問一句「還有沒有別的方法」,多花一些時間溝通,看似繞了遠路,卻讓公共決策更經得起檢驗。這樣的過程,本身正是「文化立縣」真正的內涵,而不只是對外宣傳的標語。 這件事,其實也不只關乎宜蘭。今天是舊蘭陽橋,明天或許輪到其他城市的老街、老校舍或老市場。如果每一次爭議的結論都迅速指向拆除,留下的歷史記憶終將逐步消失。 文化一旦消失,便難以回復。因此,握有決定權的一方,本就有責任說得更清楚、做得更周全,讓人們知道,各種可能的選項都曾被認真思考過,而不是讓文化在決策過程中被排除在外。 推動建設,與重視文化,從來不是彼此對立的選擇。真正的考驗在於,我們是否仍願意為那些短期內看不見效益、卻形塑地方靈魂的價值,多保留一些空間。這或許不是最快的道路,卻正是讓宜蘭之所以成為宜蘭的重要原因。 作者:魏世昌

黑色星期六之後:中共軍權失序與台海的危險連鎖反應  

  2026年1月24日的中共軍方高層清洗,不只是中國內部的權力鬥爭,而是一場直接影響台海與區域安全的結構性事件。中央軍委副主席張又俠、聯參部參謀長劉震利的同時落馬,並未讓解放軍更「集中統一」,反而嚴重削弱了指揮體系的穩定性,在台海高度緊張的背景下,這種不穩定本身,就是最大的風險來源。國際社會若仍將此事視為中共例行「反腐」,將會低估它對核武管控與危機處理能力的破壞性。 現代戰爭的關鍵,不在於是否「下令開戰」,而在於命令是否能被準確理解、理性執行、並在危機中被節制。然而,此次清洗顯示,習近平已繞過既有的軍事紀律與指揮體系,改由國安、特務與文官系統直接介入軍權。這意味著,中共的文人—軍人關係已出現嚴重斷裂。   在台海情境中,這會帶來三種高度危險的可能:前線指揮官為表忠而過度執行模糊命令;中層軍官因恐懼被清算而延遲回報或隱匿情資;各戰區行動出現非同步、非協調的冒進行為。這些都不需要中央刻意發動戰爭,就足以引發連鎖升級。 歷史經驗一再證明,高度集權且面臨內部危機的政權,最容易將壓力向外釋放。 對中共而言,台灣正是最具動員力、也是最具風險的對象。軍方被清洗、制度信任崩解,並不必然導致全面戰爭,但極可能引發:高頻率的對台軍事騷擾;模糊界線的飛彈、海空演訓;用於內部「證明忠誠」的灰色地帶行動。 張又俠的角色,並不只是某個派系代表。他象徵的是一種「仍能對最高領導人說不」的非正式制衡力量。他的倒台,代表中共體制內最後殘存的剎車片,已被徹底拆除。當軍隊只剩下服從,卻失去討論、修正與延遲的能力,威懾將變成表演,理性將讓位於恐懼。 2026年初的這場清洗,並未讓中國變得更強大,而是更不穩定。在台海與核武議題交織的現實下,世界面對的不是一個自信、可預測的對手,而是一個在高度恐懼中運作的體制。這樣的體制,最容易犯錯。而錯誤,往往發生在台灣海峽。 作者:林政武

空軍基地中、低空層防禦之裝備

空軍基地向來是戰機、武器、空地勤的部署地點,全台共有九個空軍基地,分別部署不同類型的戰機,在空軍的編制中,戰機向來是維護、爭取空防的要角,但基地的防護,除了仰賴憲兵駐守外,對於基地周圍空域的安全,依據空域的差異有不同的防空裝備進行守護。 35快砲防空系統維護中低層空域之防空 目前,負責空軍防空作戰的單位為「防空暨飛彈指揮部」,全台共有五個防空飛彈旅,下轄國人耳熟能詳的愛國者防空飛彈、天弓系列防空飛彈,兩款飛彈主要負責高空層反飛彈防禦,對於「中低空層防禦」的裝備,目前空軍仍以天兵雷達、35防空快砲系統為主要的防禦裝備。 防禦無人機、武裝直升機 本文認為,在實際的作戰中,若對付中共無人機、直升機,以中、長程防空飛彈進行攔截、摧毀,從作戰成本的角度來論,恐不符合成本效益。因此保留現有的35快砲系統、提升其天兵雷達功效,仍能擔負空軍「中低層空域」的防禦任務。 35快砲系統的使用時間已超過40年,嚴格來說早已達到汰除的標準。但面對解放軍的持續威脅,尤其是共軍近年以來,時常以無人機對我軍事基地進行偵察任務,共軍的無人機系統普遍具備察-打一體的作戰能力,早已對我國形成巨大威脅;同時中共武裝直升機若配合兩棲登陸艦,能對我機場進行空、機降作戰,屆時35快砲系統將持續擔負基地防禦的角色。 在實際的作戰構想,35快砲系統配合天兵雷達,其追蹤/偵測距離達22公里,每組發射架共有4枚麻雀飛彈,2-16公里的空域目標將由麻雀飛彈進行攔截;倘若目標接近至4公里內,將由35快砲進行接戰,目前空軍仍保有48門現役的35快砲,配合其雷達、麻雀飛彈系統,能為空軍基地「中低層空域」進行防禦和攻擊。 結論 未來,配合「台灣之盾」(T-Dome)的防禦計畫,35快砲系統將有升級雷達系統的機會,以加速辨識、接戰的能力。換言之,35快砲系統雖然服役時間久,但只要持續優化、升級該防空砲系統,仍舊能擔負空軍基地「中低層空域」的防空作戰任務。 作者:宋磊

總預算沒通過是因為綠營貪腐嗎?

總統賴清德去年提出未來8年投入1.25兆元的國防特別條例,要打造台灣之盾,而行政院所提出的「國防特別條例草案」一直遭到藍白立委在立法院程序委員會封殺。對此,媒體人劉寶傑在節目《范琪斐的美國時間》指出,台灣現在很流行的街頭訪問,而民眾不投綠、投藍白,討厭綠的原因就是「貪腐」,永遠懷疑政府在貪,這也是軍購案預算為何一直不通過的原因,民進黨不得不面對這件事情,就是貪腐居然已經變成既定印象。(新新聞2026-01-25 ) 說「綠營=很貪腐」這個印象,確實存在於一部分選民中,但這個印象並不完全等於「事實上比它黨更貪」,而是「執政結構+政治攻防+期待落差」疊加出來的結果。 為什麼「貪腐印象」會出現?原因如下: 一、長期執政的「結構性風險」 民進黨: 中央長期執政,掌握大量預算、補助、標案、人事,任何長期執政黨都會累積弊案風險,這不是綠營特有,國民黨在威權時期與馬政府後期也一樣,甚至更貪腐,畢竟權力越集中,利益關係越複雜,出事機率越高。 二、 「道德標準設得太高,反而反噬」 民進黨長期主打:清廉、本土價值、反威權、反黑金,結果是:選民對綠營的容忍度比對藍營低,因為同樣的事發生在綠營,被批評是「背叛價值」,而若發生在藍營,則是「不意外」,這會放大「貪腐感受」,即使綠營實際貪污的金額或層級,未必更嚴重或更高層。 三、個案累積,形成人設崩壞感 像是(不點名也知道的):地方政府標案爭議、補助款、光電、疫苗、前瞻、助理費、 親友、側翼、酬庸問題。單一事件未必致命,但「一直有新聞」會造成心理印象。 四、藍營反綠敘事非常成熟、非常勤勞 老實說:反綠媒體、社群、KOL 的敘事整合度很高,關鍵字重複如:「貪腐、雙標、權貴、側翼、綠色權貴」,在藍營媒體長期灌輸下,會成為很多人的「直覺印象」,然而,「實際上」,綠營真的會比較貪嗎? 如果用比較冷靜的角度:制度性、結構性貪腐(黑金、派系、暴力、買票)看,歷史上 藍營更嚴重,至於現代型貪腐(標案、旋轉門、灰色地帶、利益輸送),藍綠其實都會發生,差別在於:綠營更常被放在「道德顯微鏡」下檢視,綠營支持者的失望感更強,為什麼「年輕人開始對綠營失望」?不是因為突然變貪,而是:高房價、低薪、政治語言越來越官僚,對批評的容忍度下降,「不像以前那個理想的民進黨了」。 社會大眾對綠營有「貪腐印象」是真的存在;但那是「長期執政+高道德標準+政治攻防」共同塑造的感受,不等於綠營天生比較貪腐,否則將「藍綠貪腐型態」對照整理成一張表,便可看個明白。不是比賽誰比較貪腐,而是貪腐程度不同而已,民進黨被刻意放大,國民黨的貪腐則是被縮小。(GitHub: https://shorturl.at/lM0Qq) 此外,近期國民黨立委提出多項修法,外界統稱為「貪污五法」,內容涉及廉政制度與選舉公平性,更是影響深遠: 1.立委陳玉珍提案修正《立法院組織法》,企圖護航涉貪同黨立委顏寬恒,將原本應專款專用的公費助理經費,變成立委可支配款項,甚至無須檢據核銷,嚴重侵害助理權益; 2.國民黨立委另案修正《地方民意代表費用支給條例》,同樣放寬地方民代助理費使用規範,讓助理費可被任意挪用,公帑透明與監督機制蕩然無存; 3.陳玉珍再提案修正《公職人員選舉罷免法》,放寬社會已有高度共識的「排黑條款」,讓判刑確定、仍在緩刑期間的犯人也能參選公職,衝擊公平選舉的價值基礎; 4.立委林思銘提案修正《總統副總統選舉罷免法》,主張尚未正式登記為候選人前,連署階段的賄選行為不需處罰,形同替買賣連署書行為開後門; 5.立委游顥提案修正《不當黨產條例》,企圖替法院認定的國民黨附隨組織「救國團」與婦聯會黨產解套,讓不義黨產不必歸還國家,形同國庫通黨庫。 事實勝於雄辯,德國國際透明組織(Tr從2013到2022年調查結果,清廉印象指數上,馬英九政府執政時期都在第35或第36名徘徊,到了蔡政府,成長到第25名,比起馬政府,人民更相信民進黨比國民黨廉能。 總之,藍營傾向「地方派系與黑金勾結、公帑挪用、工程圍標的集體型貪腐」;綠營則傾向「個別型貪腐」。綠營的貪污金額與人數,與國民黨相比,根本微不足道,卻被刻意放大。 作者:鄧鴻源

Recent Posts

宜蘭子弟看舊蘭陽橋去留與文化保存

宜蘭子弟看舊蘭陽橋去留與文化保存

我是一名土生土長的宜蘭子弟,對這片土地有著難以割捨的情感。長久以來,宜蘭以「文化立縣」自許,這並不只是寫在政策文件中的一句口號,而是一種累積於生活之中的治理態度──在推動開發之前,願意多想一步;在做出決定時,試著多聽一些不同的聲音。也因此,當重大工程與文化保存產生衝突時,許多人難免會想知道,宜蘭是否仍記得自己一路走來所珍惜的選擇? [...]

More Info
黑色星期六之後:中共軍權失序與台海的危險連鎖反應  

黑色星期六之後:中共軍權失序與台海的危險連鎖反應  

  2026年1月24日的中共軍方高層清洗,不只是中國內部的權力鬥爭,而是一場直接影響台海與區域安全的結構性事件。中央軍委副主席張又俠、聯參部參謀長劉震利的同時落馬,並未讓解放軍更「集中統一」,反而嚴重削弱了指揮體系的穩定性,在台海高度緊張的背景下,這種不穩定本身,就是最大的風險來源。國際社會若仍將此事視為中共例行「反腐」,將會低估它對核武管控與危機處理能力的破壞性。 [...]

More Info
空軍基地中、低空層防禦之裝備

空軍基地中、低空層防禦之裝備

空軍基地向來是戰機、武器、空地勤的部署地點,全台共有九個空軍基地,分別部署不同類型的戰機,在空軍的編制中,戰機向來是維護、爭取空防的要角,但基地的防護,除了仰賴憲兵駐守外,對於基地周圍空域的安全,依據空域的差異有不同的防空裝備進行守護。 35快砲防空系統維護中低層空域之防空 [...]

More Info
總預算沒通過是因為綠營貪腐嗎?

總預算沒通過是因為綠營貪腐嗎?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way