社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

問題依然出在國家認同!

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意

距離520蔡英文總統即將卸任、新總統賴清德即將上任,只剩不到1個禮拜的時間,對於正常國家而言,在適正法律程序下所產生、過程毫無瑕疵可言的新任民選國家元首就職,應該是不分黨派都應該齊心祝賀的事情,但,在「中華民國台灣」這個強制拼合、勉強運作的體制下,就是有許多狀況仍然距離正常國家還非常遙遠,「在野的政治人物們,要不要出席新任中華民國總統的就職典禮」,正是其中的一塊試金石。

直到14日中午為止,大致可以確定的是,至少在六都市長方面,只有在年初總統大選中落敗於賴清德之手的新北市長—侯友宜,以市政繁忙為由,將不克出席520就職典禮,不過還是表達祝福,但中國國民黨在立院黨團方面,只有江啟臣將以立法院副院長身份參加,中國國民黨黨團更是以「5月20日是禮拜一,當天全國沒放假、大家都要上班,立法院也有委員會在進行,在立法院做相關公務比什麼都重要」、以及「議事優先」之類的理由,準備要在520新總統就職典禮中集體缺席。

坦白說,無論從哪個角度來看,中國國民黨立院黨團的此一決定,都是既拙劣、而且還問題多多的政治舉措,理由如下:

就一般人直覺觀感的角度來講,中國國民黨此舉最有可能招致到的民意觀感,應該不會脫離「忌妒」、「沒風度」或「輸不起」之類的負面觀感太遠,畢竟這樣的舉措很難不讓人與「2004年陳水扁總統以些微差距連任後,中國國民黨與親民黨合組的在野聯盟出於不甘落敗的心情,所展開的一連串示威及鬧場行動」聯想在一起。

但,事情並不只是像一般人的直覺觀感所想般這麼簡單,因為:

.先不提立院與凱道前就職典禮會場物理距離有多近的問題,但可以確定的是,立院8個常設委員會,已經有6個將520當天上午的議程,改為參加520新任正副總統就職典禮,經過議程調整後,中國國民黨立院黨團某些幹部「要以立院議程為重」的說法,很明顯已經不攻自破。

.再者,中國國民黨立院黨團的此舉,也顯示該黨國家認同心向的嚴重錯亂。

其一,他們之中大約有1/3的人,寧願順應該黨立院黨團總召傅崐萁的要求,在4月26日禮拜五的立院院會結束後,旋即出發前往中國北京訪問,不僅順應中國對台統戰的基調起舞,並以獲得全國政協主席王滬寧等中國黨政大員的接見為榮,其間雙方有沒有達成什麼樣的暗盤共識,至今依然沒有釐清其全貌。

其二,藍白2個在野黨的多位立委,規劃在16日前往太平島,美其名說是視察,實際上卻是向國際社會傳達「兩『岸』共同維護南海主權」的錯誤印象,甚至可能會讓國際社會,質疑台灣到底在南海和平議題當中,是支持中國侵門踏戶、侵略菲律賓等國的暴舉,抑或是站在被欺壓的東南亞各國的一邊。

正如民進黨多位立委所說,中國國民黨立委能去北京或太平島,但卻不能來參加520的新任正副總統就職典禮,這不僅代表對於該黨立委而言,台北凱道比南沙太平島或中國北京的距離都更遠,也同時代表這些藍軍立委認同中國當局,遠大於認同民進黨執政下的「中華民國台灣」,也難怪至今為止中國國民黨立委在立院所強渡的法案,怎麼看都像是為了削弱台灣、為中國侵台開更多破口而圖謀,與其說中國國民黨立委是被抹紅,不如說他們的紅,是自己抹上去的。

而中國國民黨新任立委就職至今這3個半月以來,從不惜毀敗他們口口聲聲所宣稱要守護的中華民國及其憲政秩序,也要蠻橫地為自己擴張權力而不被制衡,到推動各項害台弱台法案不遺餘力,再到黨團擬集體拒絕出席520新任正副總統就職典禮的種種表現,不只證明中國國民黨在既已在野8年、今後還要在野至少4年甚或更久的情況下,對攫取權力這件事有多麼飢渴,從另一個角度來看,也可以被理解為是蔡總統試圖以「中華民國台灣」國家定位論述,達成其所謂最大公約數的政治用心的一大失敗。

蔡總統在任期進入中盤以後,其想要以「中華民國台灣始於1949年12月底,至今已經有70多年」的國本定位論述,試圖將中華民國流亡遷佔政權,與主權未定的台灣和澎湖群島拼合於一,並達到其想像中「讓台獨與華獨取得最大社會共識」的目標的心向,有愈來愈明確的趨勢,並以2022年1月底出席蔣經國紀念圖書館開幕典禮時,一席試圖將抗中保台與蔣經國時代保台主張上下銜接、藉以表達對蔣經國變相肯定的致詞,作為其此一策略的一大里程碑。

但,這樣的國本定位論述,根本無法撼動既對大中國或所謂兩「岸」統一,有意識形態意義的高度迷戀,同時也在30幾年來的所謂兩「岸」交流當中,發展出這樣那樣的利權網絡、並從中獲得一定統戰紅利的中國國民黨要人,特別是他們對既有路徑的高度依賴,甚至還會讓這些中國國民黨要人,產生蔡英文政權軟弱可欺的觀感,進而在政治上籌謀如何繼續結合中國統戰資源,持續打擊蔡英文政權,2022年的多合一地方選舉再挫民進黨,以及2024年年初大選重回立院第一大黨地位後,旋即自認中國當局為其實質上級、奉承其意志,展開一連串禍台兼弱台的立法活動,都是這些中國國民黨人,並不對蔡政權國本定位論述領情,甚至從骨子裡就不認為「民進黨執政的中華民國,跟他們是同一國的」的明證。

而這樣的國本定位論述,也許可以唬過那些對台灣歷史、以及對台灣在現代國際法上的真正主權現狀,認識都並不算非常充分,只想浸潤在後現代華人明君英主的統治、以及以此所營造出的「我們很幸福」氣氛的蔡總統支持者們,但卻騙不過曾經經歷過兩蔣戒嚴體制之惡,或既對台灣歷史等有充分認識、同時也有堅定意志,從年輕到老都有的台灣建國派,對於台灣建國派而言,蔡英文在蔣經國圖書館開幕時的致詞,根本是她對台灣歷史、以及「台灣人在追求正式建國的道路上,為什麼要反對中國國民黨與中華民國遷佔體制」這2方面都很無知的體現,於是至少也在一部分的民進黨核心支持層中碰壁,並成為台灣本土選民對蔡英文印象惡化的重要導火線,至此為止,可以說蔡總統強行拼合中華民國與台灣的努力,已經徹底淪為徒勞無功。

最後,請恕筆者直言:

既然中國國民黨的立委們,完全沒有「我們跟台灣與台灣人在同一條船上,退此一步即無死所」的體悟,反而無論如何都要跟台灣人、以及台灣人選出的民選領袖所領導的「中華民國台灣」對抗到底的話,與其繼續被中國國民黨立委們、以及其背後的中國當局軟土深掘,即將上路的賴政府也好、台灣一般人也罷,最好也應該做好與這些中國代理人對抗到底、絕不就此萎頓退卻的心理與實質準備!

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-05-16 江夏生

Post navigation

宣告整體死刑制度違憲? 宛如判大法官公信力死刑! → ← 成功艦後續的性能提升案

Related Posts

台東地區實施火力射擊的意義

近年來,隨著中共解放軍日益擴張,海空軍出沒在台灣東部海空域的頻率快速增加,為有效進行東台灣的防禦,軍方近年快速進行部隊整建,包括未來新購的66架F-16V戰機部署於台東志航基地,更新花東地區的防空飛彈,在花蓮港外海實施反登陸作戰演練等,如今軍方在12/4於台東地區進行實彈射擊,凸顯出台東地區在防衛作戰中的角色日益提高。 台東地區指揮部的規模 花蓮縣、台東縣隸屬於「第二作戰區」,陸軍為該區域數量最多的部隊,花東防衛指揮部是當地最為重要的陸軍部隊,人數約6000人,為有效防守綿長的花東地區,陸軍台東地區指揮部為其中的下轄單位,兵力規模相當於「旅級單位」,人數約在數百至數千人,駐地位於台東縣卑南鄉的太平營區,下轄兩個機械化步兵營與一個混砲營。 此次參演部隊於太麻里溪口實施火砲射擊,這是自1994年知本漢光演習以來,睽違31年再度於當地執行火砲演練;在防衛作戰上,台東縣與花蓮縣同等重要,台東縣境內擁有空軍第七戰機聯隊,目前暫時由嘉義聯隊的F-16V戰機進駐,緊鄰志航基地的豐年機場,平時為民用,戰時將被軍方挪為預備的起降基地,因解放軍海空軍可能於戰時登陸台東地區,M60A3戰車朝向太麻里溪口進行火砲射擊,參演的裝備亦包括迫砲、榴彈砲、機/步槍等。 仍有強化地面守軍的必要 面對日益擴張的解放軍,對於本島的防衛而言,過去被視為相對安全的東部後院,如今正快速面臨解放軍的威脅。強化地面守軍的實力仍有其必要性,具體的做法如下: 在作戰想定中,解放軍有機會在東台灣進行搶灘登陸,增加該地區的反戰車飛彈有助於強化抵擋登陸的解放軍,畢竟現代戰場上,反戰車飛彈的威力勝過多數的重型戰車,無論是陸軍現役的拖式系列、標槍反戰車飛彈,皆有助於強化與摧毀登陸的裝甲部隊。 基於解放軍海軍直升機登陸艦的威力日增,台東地區必須增加更多的刺針防空飛彈,該型裝備助於抵禦、摧毀攻擊軍的直升機,因刺針防空飛彈成本相對低廉,也利於我軍的軍力部署。 隨著現代戰場改變,無人機肩負著偵查-攻擊的任務,解放軍的無人機數量龐大,鑒於此,部署成本相對低廉的防空機砲將提升地區指揮部的防禦能力。 關於台東地區相關的防衛提升方法,同樣適用於花蓮地區,花東地區與西半部的防禦同等重要,對於威權主義在印太地區的擴張,軍方仍從嚴檢視本島各個防區的防衛力量。 作者:宋磊

台灣有事日本幫忙 親中人士怎不敢譴責中國?

近日,日本首相高市早苗一席「台灣有事日本有事」的發言,讓中國大崩潰,不僅暴跳如雷地怒罵,甚至祭出許多經濟制裁;幸虧高市首相並沒有因此屈服,讓我們看到真摯民主國家盟友的偉大。同一時間,也看到相當多親中政客與媒體,發出對日本首相的抨擊,根據媒體報導,國民黨前總統馬英九表示「高市言論衝擊台灣人利益」、「兩岸問題不能假手外國介入,必須由兩岸自己來談」;以及國民黨前主席洪秀柱表示,「這種言論不僅挑釁,更把台灣推向危險邊緣」然而,他們卻絲毫不敢怪罪想要侵略台灣的中國。很明顯,中國與他的狐群狗黨就是狗急跳牆。因為這起事件,成功讓台灣議題國際化,代表著台灣問題再也不是中國內政,這就是為何中共如此崩潰的原因。   這起事件也印證民進黨「脫離中國,走向世界」的路線是正確的,若國民黨執政,馬英九們的九二共識,就是將台灣榜進大中國的框架之中,一旦中國發動侵略,日本美國想要幫忙也無法插手,因為你都自己承認是一個中國了。所幸在民進黨蔡英文前總統、賴清德總統的領導之下,台灣積極地在各領域與各國互動,我們可以看到各國軍艦穿越台灣海峽,戳破中國想要將台海變成其內海的陰謀,而日本首相的發言,更是印證了台灣不是中國一部份的事實,這樣一來,萬一台灣真的有事,歐美日各國才能介入幫忙。   多虧了民進黨的努力,台灣才能有今天與歐美日各國友好的成果,也順利將台灣議題國際化,更加遠離中共的控制,這是國民黨執政絕對無法做到的。然而,中國人與親中人士持續在網路上,試圖將輿論帶往日本挑釁的方向,惡意忽略中國要武力侵台的責任。台灣與日本只是要維持和平、自我防衛而已,馬英九與洪秀柱等人只會責怪害者,怎麼不勇敢一點指責要侵略台灣的中國,或是要求中國放棄武力侵台呢? 作者:向陽之花

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令,引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口,反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由,在輿論激盪之際,台灣必須釐清一個核心問題,即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時,政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全?亦或是,我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代?        小紅書作為中國大型社群平台,其營運模式並不僅是商業社群,而是深度嵌入中國的「國家—企業」治理架構。從「宣傳模式」視角來看,國家權力、媒體與市場往往形成互相支援的濾網,使訊息流通呈現系統性的偏向。此一理論在中國平台運作下被放大至國家級規模,內容審查、演算法導向與政治宣傳融為一體,輸出的是高度一致的價值敘事,而非自由競爭下的多元訊息。當這套系統跨境輸出、瞄準台灣年輕世代的生活風格、價值觀與情緒時,最大化的受益者並非台灣的資訊自由,而是某種官方意志。    因此,禁令並非簡化成「政府怕人民看見真相」的爭議,而是台灣在高度競爭的資訊戰環境中面對一個現實抉擇:是否要讓一個具有明確國家連結、且演算法不透明的平台,無監管地滲透台灣的輿論空間?尤其在小紅書上,許多資訊以生活化、軟性包裝呈現,乍看無害,實際上卻可能塑造成熟的中國敘事,媒體傳播具「議題設定功能」相符—媒體不會告訴你該怎麼想,但會告訴你應該思考什麼。當「中國多美好」「兩岸一家親式的溫柔城市行銷」「台灣政策過度嚴苛」被演算法不斷推送,受眾的議題優先序自然會被重新排序。    反對者擔心封禁可能影響言論自由,但必須釐清,言論自由保障的是言論者與受眾,不保障特定平台的營運權。民主國家限制平台並非國際孤例。美國因國安疑慮針對 TikTok 展開立法;歐盟則對中國與俄羅斯的國家介入平台提出嚴格規範。台灣身處前線,若仍以和平時期的觀念看待資訊平台,等於自我降低免疫力。禁令不是禁止人民接觸中國資訊,而是要求該資訊必須在可監管、透明的環境中流通。人民仍然可以閱讀中國報導、使用 VPN、追蹤公開資訊,只是不能讓一個不透明且具有國家意識形態目標的平台直接進入台灣社交生態。        至於是否會刺激對岸,答案是肯定的,但不必然是負面。資訊主權本就是國家正常行使的範疇,中國對 Google、Facebook、YouTube 的全面封鎖已行之多年,從未因此降低其外交或軍事行為。若台灣因懼怕反應而自我審查,反而會讓對岸訊號更清楚:施壓有效,台灣會退讓。台灣在國防、經貿、外交上都能堅持立場,在資訊安全上更不應例外。        禁令的利弊確實存在。短期內,年輕族群生活資訊的來源會被迫轉移,部分使用者可能感到不便,甚至指責政府干預自由。然而,中長期來看,此舉能迫使台灣重新建立對社群平台的審查框架,推動更透明的外來平台規範,並刺激本土社群生態發展。正如媒體理論中所指出,資訊環境並非自然形成,而是權力競逐的結果。台灣若不主動塑造自己的資訊空間,最終將被他國敘事所重塑。封禁小紅書不是「封鎖言論」,而是「封鎖對岸政府透過商業包裝進行的意識滲透」。是對人民權利的保護,而非削弱。更重要的是,這是台灣在面對新世代資訊戰時,第一次用政策展現自我防護能力。當資訊平台已是國安前線,民主必須不止守住開放,更要守住不被操控的自由。這場辯論能讓台灣社會更清楚地意識到資訊主權的重要性,那麼小紅書禁令不只是封鎖,而是台灣民主深化的開始。  作者 / 風林火山

小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

台灣擁有超過300萬用戶的中國APP「小紅書」遭內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》封鎖一年。消息一出,在野黨立刻膝反射式地跳腳,高喊「言論自由已死」,甚至拋出「詐騙才兩億,又不是最大宗」這種護航言論。這種邏輯之荒謬,不僅無視國際趨勢,更暴露了嚴重的雙重標準。 首先,小紅書被禁的原因在於,涉詐嚴重且態度傲慢。早在10月,政府便要求改善,整整52天過去,小紅書選擇「已讀不回」,無視台灣法規。反觀Meta、Google、LINE甚至TikTok,都在48小時內配合改善。面對這種「史上首見」的囂張,封禁只是剛好而已。 平日在國會殿堂上,痛罵政府「打詐不力」、痛批台灣是「詐騙之島」最大聲的在野黨立委卻對一個拒絕配合防詐、放任詐騙滋生的平台談起「言論自由」,甚至還拿「詐騙金額才兩億」來護航。 在國民黨立委眼中,「兩億」不過是小數目,受害者的血汗錢不值一提。這種邏輯與國民黨立委翁曉玲近期提出「公務員貪污五萬元以下不罰」的修法邏輯如出一轍。貪污五萬元都可以被視為「微罪」而免責,那「兩億」不過是把四千個「合法的五萬元」集合在一起罷了。 當立委帶頭告訴大眾「罪惡可以用金額多寡來量化」,當貪污可以因為「錢少」而被原諒,我們又有什麼底氣去指責詐騙集團的猖獗。 其次,當全球都在防堵資安破口時,在野黨卻試圖將此案操作成民進黨政府的「意識形態審查」。對中國APP的疑慮與反制,早已是國際共識。 美國多個州政府早已禁止在公務設備上使用TikTok和小紅書等中國應用程式;澳洲、加拿大、歐盟也紛紛對具有中資背景、可能洩漏個資或成為詐騙溫床的軟體祭出禁令或嚴格審查。各國政府都在為了國家安全與國民財產築起防護網,蔣萬安市長以「要對臺灣民主與年輕人有信心」為由為中國護航。 最後,只要議題涉及「中國」,在野黨永遠站在臺灣民意的對立面。 當中國築起高牆,封鎖臉書、Google、YouTube,讓十幾億人活在資訊鐵幕裡時,我們從未聽過在野黨為了中國人民的「言論自由」發出一聲怒吼;當中國利用防火牆屏蔽台灣的聲音時,在野黨也從未指責過北京當局。然而,當台灣為了保護國民財產安全,依法處置一個違法且傲慢的中國APP時,在野黨卻突然化身為「言論自由捍衛者」。 在野黨最愛批評執政的民進黨是「綠色恐怖」,卻總有餘力幫忙中國小紅書捍衛言論自由,幫忙中配護航雙重國籍,民進黨的「恐怖」真的讓在野黨太過於「從從容容」了。 作者:秦靖  

Recent Posts

台東地區實施火力射擊的意義

台東地區實施火力射擊的意義

近年來,隨著中共解放軍日益擴張,海空軍出沒在台灣東部海空域的頻率快速增加,為有效進行東台灣的防禦,軍方近年快速進行部隊整建,包括未來新購的66架F-16V戰機部署於台東志航基地,更新花東地區的防空飛彈,在花蓮港外海實施反登陸作戰演練等,如今軍方在12/4於台東地區進行實彈射擊,凸顯出台東地區在防衛作戰中的角色日益提高。 台東地區指揮部的規模 [...]

More Info
台灣有事日本幫忙 親中人士怎不敢譴責中國?

台灣有事日本幫忙 親中人士怎不敢譴責中國?

[...]

More Info
阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令,引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口,反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由,在輿論激盪之際,台灣必須釐清一個核心問題,即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時,政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全?亦或是,我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代?       [...]

More Info
小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

台灣擁有超過300萬用戶的中國APP「小紅書」遭內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》封鎖一年。消息一出,在野黨立刻膝反射式地跳腳,高喊「言論自由已死」,甚至拋出「詐騙才兩億,又不是最大宗」這種護航言論。這種邏輯之荒謬,不僅無視國際趨勢,更暴露了嚴重的雙重標準。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way