社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

問題依然出在國家認同!

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意

距離520蔡英文總統即將卸任、新總統賴清德即將上任,只剩不到1個禮拜的時間,對於正常國家而言,在適正法律程序下所產生、過程毫無瑕疵可言的新任民選國家元首就職,應該是不分黨派都應該齊心祝賀的事情,但,在「中華民國台灣」這個強制拼合、勉強運作的體制下,就是有許多狀況仍然距離正常國家還非常遙遠,「在野的政治人物們,要不要出席新任中華民國總統的就職典禮」,正是其中的一塊試金石。

直到14日中午為止,大致可以確定的是,至少在六都市長方面,只有在年初總統大選中落敗於賴清德之手的新北市長—侯友宜,以市政繁忙為由,將不克出席520就職典禮,不過還是表達祝福,但中國國民黨在立院黨團方面,只有江啟臣將以立法院副院長身份參加,中國國民黨黨團更是以「5月20日是禮拜一,當天全國沒放假、大家都要上班,立法院也有委員會在進行,在立法院做相關公務比什麼都重要」、以及「議事優先」之類的理由,準備要在520新總統就職典禮中集體缺席。

坦白說,無論從哪個角度來看,中國國民黨立院黨團的此一決定,都是既拙劣、而且還問題多多的政治舉措,理由如下:

就一般人直覺觀感的角度來講,中國國民黨此舉最有可能招致到的民意觀感,應該不會脫離「忌妒」、「沒風度」或「輸不起」之類的負面觀感太遠,畢竟這樣的舉措很難不讓人與「2004年陳水扁總統以些微差距連任後,中國國民黨與親民黨合組的在野聯盟出於不甘落敗的心情,所展開的一連串示威及鬧場行動」聯想在一起。

但,事情並不只是像一般人的直覺觀感所想般這麼簡單,因為:

.先不提立院與凱道前就職典禮會場物理距離有多近的問題,但可以確定的是,立院8個常設委員會,已經有6個將520當天上午的議程,改為參加520新任正副總統就職典禮,經過議程調整後,中國國民黨立院黨團某些幹部「要以立院議程為重」的說法,很明顯已經不攻自破。

.再者,中國國民黨立院黨團的此舉,也顯示該黨國家認同心向的嚴重錯亂。

其一,他們之中大約有1/3的人,寧願順應該黨立院黨團總召傅崐萁的要求,在4月26日禮拜五的立院院會結束後,旋即出發前往中國北京訪問,不僅順應中國對台統戰的基調起舞,並以獲得全國政協主席王滬寧等中國黨政大員的接見為榮,其間雙方有沒有達成什麼樣的暗盤共識,至今依然沒有釐清其全貌。

其二,藍白2個在野黨的多位立委,規劃在16日前往太平島,美其名說是視察,實際上卻是向國際社會傳達「兩『岸』共同維護南海主權」的錯誤印象,甚至可能會讓國際社會,質疑台灣到底在南海和平議題當中,是支持中國侵門踏戶、侵略菲律賓等國的暴舉,抑或是站在被欺壓的東南亞各國的一邊。

正如民進黨多位立委所說,中國國民黨立委能去北京或太平島,但卻不能來參加520的新任正副總統就職典禮,這不僅代表對於該黨立委而言,台北凱道比南沙太平島或中國北京的距離都更遠,也同時代表這些藍軍立委認同中國當局,遠大於認同民進黨執政下的「中華民國台灣」,也難怪至今為止中國國民黨立委在立院所強渡的法案,怎麼看都像是為了削弱台灣、為中國侵台開更多破口而圖謀,與其說中國國民黨立委是被抹紅,不如說他們的紅,是自己抹上去的。

而中國國民黨新任立委就職至今這3個半月以來,從不惜毀敗他們口口聲聲所宣稱要守護的中華民國及其憲政秩序,也要蠻橫地為自己擴張權力而不被制衡,到推動各項害台弱台法案不遺餘力,再到黨團擬集體拒絕出席520新任正副總統就職典禮的種種表現,不只證明中國國民黨在既已在野8年、今後還要在野至少4年甚或更久的情況下,對攫取權力這件事有多麼飢渴,從另一個角度來看,也可以被理解為是蔡總統試圖以「中華民國台灣」國家定位論述,達成其所謂最大公約數的政治用心的一大失敗。

蔡總統在任期進入中盤以後,其想要以「中華民國台灣始於1949年12月底,至今已經有70多年」的國本定位論述,試圖將中華民國流亡遷佔政權,與主權未定的台灣和澎湖群島拼合於一,並達到其想像中「讓台獨與華獨取得最大社會共識」的目標的心向,有愈來愈明確的趨勢,並以2022年1月底出席蔣經國紀念圖書館開幕典禮時,一席試圖將抗中保台與蔣經國時代保台主張上下銜接、藉以表達對蔣經國變相肯定的致詞,作為其此一策略的一大里程碑。

但,這樣的國本定位論述,根本無法撼動既對大中國或所謂兩「岸」統一,有意識形態意義的高度迷戀,同時也在30幾年來的所謂兩「岸」交流當中,發展出這樣那樣的利權網絡、並從中獲得一定統戰紅利的中國國民黨要人,特別是他們對既有路徑的高度依賴,甚至還會讓這些中國國民黨要人,產生蔡英文政權軟弱可欺的觀感,進而在政治上籌謀如何繼續結合中國統戰資源,持續打擊蔡英文政權,2022年的多合一地方選舉再挫民進黨,以及2024年年初大選重回立院第一大黨地位後,旋即自認中國當局為其實質上級、奉承其意志,展開一連串禍台兼弱台的立法活動,都是這些中國國民黨人,並不對蔡政權國本定位論述領情,甚至從骨子裡就不認為「民進黨執政的中華民國,跟他們是同一國的」的明證。

而這樣的國本定位論述,也許可以唬過那些對台灣歷史、以及對台灣在現代國際法上的真正主權現狀,認識都並不算非常充分,只想浸潤在後現代華人明君英主的統治、以及以此所營造出的「我們很幸福」氣氛的蔡總統支持者們,但卻騙不過曾經經歷過兩蔣戒嚴體制之惡,或既對台灣歷史等有充分認識、同時也有堅定意志,從年輕到老都有的台灣建國派,對於台灣建國派而言,蔡英文在蔣經國圖書館開幕時的致詞,根本是她對台灣歷史、以及「台灣人在追求正式建國的道路上,為什麼要反對中國國民黨與中華民國遷佔體制」這2方面都很無知的體現,於是至少也在一部分的民進黨核心支持層中碰壁,並成為台灣本土選民對蔡英文印象惡化的重要導火線,至此為止,可以說蔡總統強行拼合中華民國與台灣的努力,已經徹底淪為徒勞無功。

最後,請恕筆者直言:

既然中國國民黨的立委們,完全沒有「我們跟台灣與台灣人在同一條船上,退此一步即無死所」的體悟,反而無論如何都要跟台灣人、以及台灣人選出的民選領袖所領導的「中華民國台灣」對抗到底的話,與其繼續被中國國民黨立委們、以及其背後的中國當局軟土深掘,即將上路的賴政府也好、台灣一般人也罷,最好也應該做好與這些中國代理人對抗到底、絕不就此萎頓退卻的心理與實質準備!

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-05-16 江夏生

Post navigation

宣告整體死刑制度違憲? 宛如判大法官公信力死刑! → ← 成功艦後續的性能提升案

Related Posts

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

如何強化台澎防衛作戰的能力?

現狀:中共不放棄武力威脅台灣 中共至今尚未放棄武力解決台海爭端,從實際面來看,解放軍常態化越過海峽中線、持續干擾我西南、東南防空識別區(ADIZ),如今配合中共海警船(類似我國海巡單位)以海上執法的名義侵擾我漁船的作業,種種的行徑均讓人感受到北京意圖改變台海現狀,以武力侵犯我國的意圖越來越明顯。   面對解放軍持續的強勢作為,我軍依然能根據自身能力,外加軍事採購調整、提升實力,茲分析如下: 增購、部署反艦飛彈 飛彈的研製向來是我中科院的強項,相關的裝備也大量的服役於海空軍。從海軍的角度來說,發展「以陸制海」的能力相當重要,相關的做法包括2020年向美方採購100套400枚「岸置魚叉反艦飛彈系統」,先由海軍海鋒大隊接裝,後續移至「濱海作戰指揮部」,預計部署在台灣東、西、南、北部,將與我國現役的雄風二型、雄風三型、雄風三型增程飛彈配合,形成一股強而有力的反艦飛彈網。 反艦飛彈網不但能為台灣提供以陸制海的能力,鄰國日本、菲律賓同樣也以相同模式,於各島嶼部署反艦飛彈,雖然我海軍在艦艇數量上遠遠少於中共海軍,但現代海軍船隻,面對大量海面的飽和攻擊時,其艦上的防空系統仍無法完全有效應付,因此我海軍的建軍作法不但務實,更能提升軍方制海作戰能力,也能大舉挫敗解放軍的登陸部隊。 持續強化空軍源頭打擊能力 傳統上,我空軍戰機是我國於戰時爭取空優的部隊,雖然空軍向美方採購的F-16V戰機尚未交貨,但已將舊型的F-16A/B戰機性能提升至F-16V戰機的水準,無論在制空作戰、對海打擊與對地轟炸我F-16V機群皆能和現役的幻象戰機、IDF戰機進行高中低空搭配進行反制作戰與空優的爭取。 然而,面對解放軍龐大的軍事基地與兵力部署,近年來我軍方也發展出具有源頭打擊能力飛彈。舉例而言,部署於空軍「防空暨飛彈指揮部」的雄二E巡弋飛彈是一款相當重要的彈種,該款飛彈是軍方以「雄風二型反艦飛彈」為基礎進行研發的巡弋飛彈,根據多方消息推論,包括美國CSIS智庫的資料顯示,雄二E飛彈的射程依據彈種有所區隔,A彈具有約500公里的射程,B彈具有約1000公里的射程,軍方為持續強化源頭打擊能力,增程型的「雄昇飛彈」其射程約達1200公里之遠,大幅提升空軍的源頭打擊能力。 提升陸軍源頭打擊能力 我國陸軍同樣肩負著保家衛國的職責,近年來美國政府也多次針對我陸軍的能力進行相關裝備的軍售,包括販售台灣相當重要的裝備:海馬斯火箭彈系統。 2020年美國政府正式批准出售我國29套海馬斯火箭彈系統,同時也採購84枚MGM-140陸軍戰術飛彈系統(ATACMS),以後者的射程來論,將達到約300公里的射程,若在本島發射,將能涵蓋福建省多數地點,大幅增進陸軍跨區打擊能力,也同時為我軍爭取更多的反制時間。 目前海馬斯火箭彈系統由陸軍58砲指部接裝,駐地為台中。根據12/18早上最新的新聞顯示,美國已正式同意出售我國最新的軍售案,包括再度增購第二批海馬斯火箭彈系統,具體內容為82輛火箭飛彈發射車、420枚陸軍戰術飛彈系統(ATACMS),未來將持續部署在北部的21砲指部、南部的43砲指部,此裝備未來將和國軍現有的雷霆兩千多管火箭彈系統進行搭配,為陸軍提供強大的源頭打擊能力。 結論 反艦飛彈、雄二E巡弋飛彈及海馬斯火箭彈系統現在及未來將是國軍相當重要的源頭打擊武器,國軍將秉持聯合作戰的型態整合相關裝備的系統與建構「共同戰場圖像」(COP)。 誠然建軍備戰必須花費相當多的經費,但為何國軍需要不斷採購武器?一方面是基於整體的印太、全球情勢增溫,二方面是解放軍持續威脅到我國的生存空間,基於上述理由,務實對美軍購、提高國產武器的數量是根本之道。 作者:宋磊

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

Recent Posts

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info
如何強化台澎防衛作戰的能力?

如何強化台澎防衛作戰的能力?

現狀:中共不放棄武力威脅台灣 中共至今尚未放棄武力解決台海爭端,從實際面來看,解放軍常態化越過海峽中線、持續干擾我西南、東南防空識別區(ADIZ),如今配合中共海警船(類似我國海巡單位)以海上執法的名義侵擾我漁船的作業,種種的行徑均讓人感受到北京意圖改變台海現狀,以武力侵犯我國的意圖越來越明顯。   [...]

More Info
蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way