社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

問題依然出在國家認同!

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意

距離520蔡英文總統即將卸任、新總統賴清德即將上任,只剩不到1個禮拜的時間,對於正常國家而言,在適正法律程序下所產生、過程毫無瑕疵可言的新任民選國家元首就職,應該是不分黨派都應該齊心祝賀的事情,但,在「中華民國台灣」這個強制拼合、勉強運作的體制下,就是有許多狀況仍然距離正常國家還非常遙遠,「在野的政治人物們,要不要出席新任中華民國總統的就職典禮」,正是其中的一塊試金石。

直到14日中午為止,大致可以確定的是,至少在六都市長方面,只有在年初總統大選中落敗於賴清德之手的新北市長—侯友宜,以市政繁忙為由,將不克出席520就職典禮,不過還是表達祝福,但中國國民黨在立院黨團方面,只有江啟臣將以立法院副院長身份參加,中國國民黨黨團更是以「5月20日是禮拜一,當天全國沒放假、大家都要上班,立法院也有委員會在進行,在立法院做相關公務比什麼都重要」、以及「議事優先」之類的理由,準備要在520新總統就職典禮中集體缺席。

坦白說,無論從哪個角度來看,中國國民黨立院黨團的此一決定,都是既拙劣、而且還問題多多的政治舉措,理由如下:

就一般人直覺觀感的角度來講,中國國民黨此舉最有可能招致到的民意觀感,應該不會脫離「忌妒」、「沒風度」或「輸不起」之類的負面觀感太遠,畢竟這樣的舉措很難不讓人與「2004年陳水扁總統以些微差距連任後,中國國民黨與親民黨合組的在野聯盟出於不甘落敗的心情,所展開的一連串示威及鬧場行動」聯想在一起。

但,事情並不只是像一般人的直覺觀感所想般這麼簡單,因為:

.先不提立院與凱道前就職典禮會場物理距離有多近的問題,但可以確定的是,立院8個常設委員會,已經有6個將520當天上午的議程,改為參加520新任正副總統就職典禮,經過議程調整後,中國國民黨立院黨團某些幹部「要以立院議程為重」的說法,很明顯已經不攻自破。

.再者,中國國民黨立院黨團的此舉,也顯示該黨國家認同心向的嚴重錯亂。

其一,他們之中大約有1/3的人,寧願順應該黨立院黨團總召傅崐萁的要求,在4月26日禮拜五的立院院會結束後,旋即出發前往中國北京訪問,不僅順應中國對台統戰的基調起舞,並以獲得全國政協主席王滬寧等中國黨政大員的接見為榮,其間雙方有沒有達成什麼樣的暗盤共識,至今依然沒有釐清其全貌。

其二,藍白2個在野黨的多位立委,規劃在16日前往太平島,美其名說是視察,實際上卻是向國際社會傳達「兩『岸』共同維護南海主權」的錯誤印象,甚至可能會讓國際社會,質疑台灣到底在南海和平議題當中,是支持中國侵門踏戶、侵略菲律賓等國的暴舉,抑或是站在被欺壓的東南亞各國的一邊。

正如民進黨多位立委所說,中國國民黨立委能去北京或太平島,但卻不能來參加520的新任正副總統就職典禮,這不僅代表對於該黨立委而言,台北凱道比南沙太平島或中國北京的距離都更遠,也同時代表這些藍軍立委認同中國當局,遠大於認同民進黨執政下的「中華民國台灣」,也難怪至今為止中國國民黨立委在立院所強渡的法案,怎麼看都像是為了削弱台灣、為中國侵台開更多破口而圖謀,與其說中國國民黨立委是被抹紅,不如說他們的紅,是自己抹上去的。

而中國國民黨新任立委就職至今這3個半月以來,從不惜毀敗他們口口聲聲所宣稱要守護的中華民國及其憲政秩序,也要蠻橫地為自己擴張權力而不被制衡,到推動各項害台弱台法案不遺餘力,再到黨團擬集體拒絕出席520新任正副總統就職典禮的種種表現,不只證明中國國民黨在既已在野8年、今後還要在野至少4年甚或更久的情況下,對攫取權力這件事有多麼飢渴,從另一個角度來看,也可以被理解為是蔡總統試圖以「中華民國台灣」國家定位論述,達成其所謂最大公約數的政治用心的一大失敗。

蔡總統在任期進入中盤以後,其想要以「中華民國台灣始於1949年12月底,至今已經有70多年」的國本定位論述,試圖將中華民國流亡遷佔政權,與主權未定的台灣和澎湖群島拼合於一,並達到其想像中「讓台獨與華獨取得最大社會共識」的目標的心向,有愈來愈明確的趨勢,並以2022年1月底出席蔣經國紀念圖書館開幕典禮時,一席試圖將抗中保台與蔣經國時代保台主張上下銜接、藉以表達對蔣經國變相肯定的致詞,作為其此一策略的一大里程碑。

但,這樣的國本定位論述,根本無法撼動既對大中國或所謂兩「岸」統一,有意識形態意義的高度迷戀,同時也在30幾年來的所謂兩「岸」交流當中,發展出這樣那樣的利權網絡、並從中獲得一定統戰紅利的中國國民黨要人,特別是他們對既有路徑的高度依賴,甚至還會讓這些中國國民黨要人,產生蔡英文政權軟弱可欺的觀感,進而在政治上籌謀如何繼續結合中國統戰資源,持續打擊蔡英文政權,2022年的多合一地方選舉再挫民進黨,以及2024年年初大選重回立院第一大黨地位後,旋即自認中國當局為其實質上級、奉承其意志,展開一連串禍台兼弱台的立法活動,都是這些中國國民黨人,並不對蔡政權國本定位論述領情,甚至從骨子裡就不認為「民進黨執政的中華民國,跟他們是同一國的」的明證。

而這樣的國本定位論述,也許可以唬過那些對台灣歷史、以及對台灣在現代國際法上的真正主權現狀,認識都並不算非常充分,只想浸潤在後現代華人明君英主的統治、以及以此所營造出的「我們很幸福」氣氛的蔡總統支持者們,但卻騙不過曾經經歷過兩蔣戒嚴體制之惡,或既對台灣歷史等有充分認識、同時也有堅定意志,從年輕到老都有的台灣建國派,對於台灣建國派而言,蔡英文在蔣經國圖書館開幕時的致詞,根本是她對台灣歷史、以及「台灣人在追求正式建國的道路上,為什麼要反對中國國民黨與中華民國遷佔體制」這2方面都很無知的體現,於是至少也在一部分的民進黨核心支持層中碰壁,並成為台灣本土選民對蔡英文印象惡化的重要導火線,至此為止,可以說蔡總統強行拼合中華民國與台灣的努力,已經徹底淪為徒勞無功。

最後,請恕筆者直言:

既然中國國民黨的立委們,完全沒有「我們跟台灣與台灣人在同一條船上,退此一步即無死所」的體悟,反而無論如何都要跟台灣人、以及台灣人選出的民選領袖所領導的「中華民國台灣」對抗到底的話,與其繼續被中國國民黨立委們、以及其背後的中國當局軟土深掘,即將上路的賴政府也好、台灣一般人也罷,最好也應該做好與這些中國代理人對抗到底、絕不就此萎頓退卻的心理與實質準備!

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-05-16 江夏生

Post navigation

宣告整體死刑制度違憲? 宛如判大法官公信力死刑! → ← 成功艦後續的性能提升案

Related Posts

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 我們的社會,對「危機」的想像,長期停留在抽象層次。危險被理解為新聞事件、政府通報或災後檢討,而不是一種可能在任何時刻、任何地點發生於眼前的現實。當危機真正降臨時,反而因為不符合日常經驗,而被低估、忽略,甚至合理化。這種遲鈍,並非一夕形成,而是制度與文化共同塑造的結果。 這種心態,也延伸到我們對更大尺度風險的看法。對岸長期越過海峽中線的軍事挑釁,已逐漸被社會消化為日常背景。警訊反覆出現,卻因為沒有立即後果,而被視為噪音。於是,生活依舊如常,對風險的討論被貼上「製造恐慌」的標籤。然而,公民社會的成熟,從來不是建立在「假設最壞情況不會發生」之上,而是建立在「即使最壞情況發生,我們是否有能力應對」。 政府近年推動全民防災、防衛指引,小橘書中詳列急難物資、避難準備與通訊中斷的應變方式,這本質上是一種治理責任的延伸:把風險管理下放到社會與家庭層級。但問題在於,當社會整體缺乏危機意識時,這些指引往往停留在「知道有這回事」,而非真正落實於行動。 隨機殺人事件提醒我們一件事:危機不會先敲門,也不會等社會做好心理準備。它往往出現在最不被期待的時刻,測試的是個人與社會是否具備基本的判斷力與行動能力。公民意識,不只是投票與表態,也包含對風險的理解、對制度演練的重視,以及在異常出現時,願不願意打破「一切照常」的慣性。 當我們在危機面前選擇遲疑、觀望、忽視,代價往往不是抽象的,而是具體而不可逆的。這不只是治安問題,也不只是國安問題,而是一個社會是否真正理解「公共安全」含義的問題。如果我們無法在日常中練習認真看待風險,那麼當真正無法回頭的時刻到來時,任何制度都來不及彌補那一瞬間的遲鈍。 作者:林政武

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 面對媒體追問,林思銘輕描淡寫說是「鄉親情誼」,翁曉玲稱是「去開開會」,葉元之更是把「不曉得」三個字練得爐火純青。彷彿他們搭的不是飛機,而是誤上了霍格華茲的特快車,連自己要去哪、跟誰去都搞不清楚。筆者不禁想問,堂堂中華民國立法委員,去一趟中國,為什麼要搞得像做賊一樣鬼鬼祟祟? 最諷刺的對比,在於國家對待「老師」與「立委」的雙重標準。現行法規中,一位公立大學的系主任、甚至僅是國小兼任行政職的組長、主任,若想去中國旅遊或進行學術交流,都得經過層層關卡。簡任11職等以上的教授要向移民署申請許可,連小學主任都必須在五天前填表報備,詳閱注意事項並簽章。身為第一線教育工作者,我們對此並無怨言,甚至給予高度體諒。因為我們深知,既然領受國家公帑、擔任行政職務,本就負有比一般公民更高的忠誠義務與國安責任。為了避嫌、為了國家整體安全,這點行政程序的不便,基層老師們願意承擔。 然而,回過頭看那些掌握國家上兆國防預算、能接觸最高機密,甚至能決定國家安全法案走向的立法委員,他們去中國,卻像是去自家後院「走灶腳」。不需要報備,不需要審查,甚至連行程都可以對外保密。 看看成熟的民主國家是如何做的?澳洲為了防堵外國勢力滲透,早在2018年就通過《外國影響力透明化法》;美國與英國的國會議員若接受外國政府或組織招待,必須鉅細靡遺地申報資金來源、會面與行程,否則將面臨嚴厲的法律制裁與政治醜聞。 透明公開,是民主國家對代議士最基本的要求。 反觀台灣,當藍白陣營在國會連續七百多次封殺民進黨立委沈伯洋提出的「立委赴中報備」相關修法時,他們高舉的是「自由」的大旗;但當他們在敏感時刻,接受中共統戰外圍組織「台商協會」的邀請,去聆聽對岸對我國防預算的「關切」時,這面旗幟就變成了遮羞布。 若是真金不怕火煉,若是心底坦蕩蕩,為何要反對建立一套像英、美、澳等國一樣公開透明的報備機制?為何要讓國人只能透過媒體「直擊」才知曉你們的行蹤? 中共擋不住美國的軍售,便想透過台灣內部的代理人,從國會掐住預算的咽喉。此次出面邀請的廈門台商協會副會長,不僅喊著「反對大罷免」,更身兼廈門「一帶一路委員會」主委,其政治色彩之濃烈、統戰意圖之明顯,立委們難道會不知道? 我們嚴格監控一位基層老師去中國旅遊看風景,老師們也為了國安乖乖配合;國家卻放任掌握國家命脈的立委去中國接受「精神講話」,還以此為樂。這不僅是制度的漏洞,更是國安的笑話。當立委諸公在廈門享受著「他鄉遇故知」的溫情時,連最基本的行程報備都不敢面對,那民眾又該如何相信,你們在密室裡交換的,不是台灣的未來呢? 作者:秦靖  

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

Recent Posts

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 [...]

More Info
老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 [...]

More Info

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way