社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

民眾黨還能夠走多遠?—從柯文哲與黃國昌各自的問題說起

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活

甫於年初的中華民國總統.立委大選當中,各拿下超過300萬票的台灣民眾黨,雖然正副總統得票屈居3組候選人之末、區域立委也悉數鎩羽而歸,但該黨的立委不分區政黨票,仍然受益於與總統大選之間的連動效應等因素,因此使得該黨的立委總席次,由上屆2020年的5席,成長到本屆的8席,復以該黨在年輕族群之間看似聲勢不惡,被該黨支持者期待未來什麼樣的可能性,該黨因此在大選結束後的最初,被視為是已經小有基礎的第三勢力新興政黨,甚至該黨上起最高層權力核心、下至基層小草,也開始對2026年的多合一地方選舉、乃至於2028年的中華民國總統.立委大選,產生這樣那樣的新的期待。

但,之後的事態發展,很快地讓該黨原本樂觀的氣氛,開始抹上一層暗影。

首先是該黨主席柯文哲,雖然在2024年總統大選落選後,柯文哲能夠表現的舞台一下子少掉不少,即使柯文哲再次寄生立院黨團、以黨主席監軍的角色繼續發揮影響力,並且繼續找尋曝光機會,也無以挽救迅速消風的網路聲量;而原本以為柯文哲能夠以黨紀及黨籍為武器,牽制重回政壇、與民眾黨合流,位列該黨不分區安全名單的該黨立院黨團總召—黃國昌,使其不致於過份囂張跋扈的預期,也在黃國昌逐漸確立實質主導立院黨團運作,驅使另外7名黨籍立委,與其在議題攻防同進退的態勢逐漸確立,並且引同屬在野陣營的中國國民黨黨團總召—傅崐萁為其奧援以後,開始變得投鼠忌器起來,甚至可以說現在的黃國昌之於柯文哲,已經很有脫韁野馬的架勢。

對柯文哲而言,更雪上加霜的是,也許是為了報先前大選藍白合談判拖延到登記截止前最後一天,談判結果依然徒勞無功,因此導致藍白合破局的冤仇,並且出於翦除2028年大選有力敵手的考量,中國國民黨以其執政的台北市府會、以及因此可得掌握的柯市府8年各種公文資料為基礎,開始執行打柯計畫,而民進黨在柯文哲最後依然叛離非國民黨陣營的夙怨在先,復以上次大選年輕選票被柯文哲瓜分、導致年輕選票優勢嚴重褪色在後,若再不出手削減柯文哲的氣燄,恐怕2028年將受創更深、甚至危及延續執政的盤算下,當然也很樂意跟進追擊,於是柯文哲在台北市長任內的各種弊案,才有一一遭到摘發的空間,由台智光、北士科、京華城的三大案開始,加上南港轉運站、以及萬大蔬果農產批發市場改建工程後,成為所謂新.五大案。這樣的新.五大案,不僅是對柯文哲本人在首次競選台北市長期間,聲言要查辦五大案的最大反諷與業力引爆,同時也是中華民國政界,權力魔戒的又一次永劫回歸,更徹底拆破柯文哲原先所謂新政治與清廉自持等自我人設的假面具,經過這新.五大案的摘發後,相信應該不會再有多少人,還認為「阿伯(柯文哲)是清廉的」,實際上阿伯的吃相並沒有比舊政治的政客優雅到哪裡去,加上柯文哲的領導統御風格、以及因此所產生出來的種種恩怨,這也難怪:柯文哲在台北市府的舊部,除了現在還在民眾黨任職的少數人以外,雖然沒有出來落井下石,但也冷眼旁觀,沒有多少人願意出面為他辯護。

面對其個人從政以來最大規模超完美風暴的形成在即,以及顯然已經非常難以避免的司法追訴,現在的柯文哲大概也心裡有數,也許柯夫人陳佩琪提前從臺北市立聯合醫院退休,除了能夠到私立醫院任職、賺取更高的薪資以外,還有為柯文哲將來因為官司纏身、遭到他所一手創立的台灣民眾黨停權後,所可能產生的黨權真空,進行事前布局的意味。但,如果對柯文哲而言最壞的事態—有案件在一審被起訴,導致柯文哲不僅黨權被停、連黨主席也被迫解職—真的發生,陳佩琪能否及時代夫出征、撐過黨內其他挑戰者的衝擊,順利承接黨的領導權,則依然是未定之天。

而這一系列的發展,相信作為該黨立院黨團總召、而且也頗有「有為者亦若是」之志的黃大立委,在看在眼裡的同時,大概也已經開始在為將來可能的各種發展,進行這樣那樣的推演了吧?只是黃大立委在春風得意、躊躇滿志之餘,除了應該深思如何處理與柯文哲的關係、避免被多數人認為有過河拆橋(要知道,去年如果不是柯文哲求人孔急,願意讓黃國昌名列民眾黨不分區立委安全名單,恐怕黃大立委將不會有東山再起的機會)的嫌疑以外,可能還是要好好琢磨「追二兔者不得一兔」這則日本諺語的深意,雖然中國國民黨黨內,現在已經在為2026年新北市長選舉,展開檯面下的角力,而黃大立委也看似已經得到侯友宜市長的暗中屬意,黃大立委並且為了討中國國民黨人的歡心,而自甘為中國國民黨傅大總召的跟班、即使被冠上「萁意博士」之類的新謔稱也甘之如飴,但黃大立委能不能在人設急轉彎的過程當中,掩蓋從器量、正當性到政治判斷力在內的一切缺點,進而唬過多數民主小草,使民主小草能夠聽其號令,受其驅使,並在將來不無可能發生的柯文哲失卻黨權後,成為新一代白蠊教主,甚至帶領民眾黨在2026、乃至於2028年的選戰中取得更多勝利,以目前的情況來看,依然是變數遠大於利基,能否成事?還有非常多的疑問。

因此,以目前的狀況來看,台灣民眾黨這個第三勢力新興政黨,到底還能夠走多遠,實在沒有多少令人樂觀的理由,如果台灣民眾黨真的能夠如同1990年代以來,一度被部份選民視為新希望的第三勢力政黨般,最後也步上泡沫化的命運,那對台灣而言,當然是再好不過的發展,但,長遠來看,如何將這種宛如新興宗教般,存有諸多非理性因素、甚至有害於台灣整體最適公共利益的政黨,特別是他們所賴以發跡的諸多社會背景條件,例如抖音之類煽動力、渲染力極為快速,便於中國當局所支持的特定政治力展開洗腦的科技工具,在未來透過民智民德的重新提昇、以及台灣本位立場的社會共識化等諸般改革,予以一一排除或滌清,則是台灣社會未來無法迴避的重大課題。

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-05-12 江夏生

Post navigation

徐巧芯八點檔好戲連連 → ← 柯文哲說「打倒新黨國,啟動新台灣 」

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way