每當有天災發生時，網路上總是充斥各式各樣的不同風向；有的調侃不同黨派執政而淹水的縣市、有的趁機挑起台灣不同縣市的紛爭，有的甚至一味政治操作，抹黑治水預算亂用等等。筆者呼籲網友們應回歸理性思考，勿隨這些風向起舞，因為他們可能是某些特定政治勢力為了博取選票而刻意的操作，或者是某些境外勢力意圖要讓台灣人內鬨的。 日前颱風山陀兒襲擊南台灣，導致南部縣市淹大水，某些特定政治立場的網友以及媒體便開始在網路上抨擊民進黨執政不利，然而颱風過後，因為外圍環流等等在北部降下大雨，換成國民黨執政的基隆或是新北市淹水的時候，這些特定立場的網軍或者媒體卻又輕描淡寫了。台灣島窄山多，又位處多雨的氣候帶，遭遇天災豪雨是正常的現象，沒有高山屏障的嘉南平原，勢必會面臨更嚴峻的考驗，作為同島一命的台灣人，不是應該團結一致嗎？ 雖然這並非出現在單一陣營，各個政黨的支持者都可能出現這樣的現象，但掌握媒體話語權的藍營，顯然在這場媒體、網路輿論戰之中獲得優勢，像是老牌網路論壇ptt八卦版，始終都是批評、嘲諷高雄淹水的文章居於熱門位置。另一邊需要被關心的基隆以及新北市淹水災情，則沒有獲得相對的關注。這樣雙重標準不僅十分無理，更是會破壞台灣人的團結。除了明顯是政治操作，另外的可能就是中國網軍藉此要分化台灣人，讓台灣人不團結。 除了呼籲媒體自律，也呼籲網友們拿出理智的態度和同舟共濟的心態來面對天災，切勿未經思考而跟隨某些特定立場的媒體或是網軍起舞。 作者：向陽之花

俗語，打狗看主人 ： 要狗不要狂吠，隨地大小便，是要找狗溝通，還是找主人 ？ 你我被迫無奈，當然要找主人，找狗幹嘛 ？不管是街頭巷尾、腳踩狗大便，或是議事殿堂，敖犬狂吠，諸事難為！你我都明白，舉世皆知的道理：找主人溝通、理論，找畜生幹甚麼 ？ 所以，院長找院長溝通，無辜受害的行人找狗主人理論，理所當然。要是情勢惡劣，狗輩居然憤怒失常，吠說「不受尊重」，作勢欲撲，極富威脅情狀！你我仍然要向狗主人溝通，盡量「以德服人」，總不能就飛天踹狗一腳，或是棒打悪犬，看看到底是誰有能耐 ？ 世間難事：是有「主人」放犬傷人，卻不承認自己是畜生的主人。手一攤，作無辜狀，佛說：本來無一物，何處惹塵埃 ？—— 心底卻暗爽，天下大亂，形勢大好，去它的「福國利民」！ 所以犬、人合謀當道，獒犬做惡，主人慈眉善目，分工合作，人獸之間，各盡所能，這不就是近日再度流行、所謂的「藍白合」的寫照嗎 ？ 看來主人和狗「心有靈犀一點通」，人狗之間其實是一體的。狗領受不到主人所受的院長級的尊重，狗有狗的尊嚴，哪容人小覷！兩院長相見溝通，居然忘了這點，也難怪會令某類 creature  ，那麼生氣 ！ 作者： 徐 吁

近日（10/02 ）伊朗以200枚彈導飛彈轟擊以色列，在中東海域的美國艦隊和以色列聯手攔截，大部份飛彈都被擊落。 這件大新聞有一重點：在中東海域的美國海軍出手援助，而且不避諱的公開為之。拜登政府有兩大目的：告訴以色列以及在美國國內的「猶裔勢力」，美國不會坐視以色列「挨打」，因此以色列對伊朗的反擊，必須有所節制，不能令局勢惡化；另一方面，則對伊朗警告，衝突到此為止，不能擴大中東戰事，美國必會介入。 顯然，這兩三天中東戰局暫時緩和下來，靠的是拜登總統幾十年的國際外交經驗。萬一事端難料，危機層出不窮；例如，真主黨繼續挑釁，以色列國防軍全面開入黎巴嫩南部，進剿「真主黨」的老巢、根據地。伊朗能坐視他在中東最大「代理人」，就這樣被消滅？ 相較於哈瑪斯在加薩走廊，還有數百英里長的地道，可以藏匿，賴以生存 ，長期抗戰！「真主黨」呢 ？他們是沒有戰略縱深的 ！ 所以，中東是「火藥庫」，11月5日美國大選，美國選民一定會想到這個問題。「賀錦麗」是適合的美國三軍統帥嗎？即使美國選民不夠強烈想到這個疑問，共和黨也會大力宣傳這個疑問。川普不是最近不顧女性選民可能的反彈，嘴說「賀錦麗」是個只會咯咯的笑，精神有些走樣，不知美國身處其間，世界的險惡？ 以她擔任八年舊金山市檢察長和全加州檢察總長任內，卻令美國最美都市舊金山治安敗落至（像另個底特律市 ）？美國選民自然懷疑：以她的經驗、性格、意志，能承擔美國的國際責任：例如，眼前炮火連天、生民塗炭的中東局勢？ 何況中東局勢更惡化民主黨內傳統的內在矛盾：民主黨內親以色列的「猶裔集團」包括自由派的媒體（例如說，紐約時報集團、CNN )：對照親巴勒斯坦的年輕大學生、教授和民主黨左翼人士：以及和猶裔有「階級矛盾」的「非裔集團」。 民主黨各大山頭林立，「賀錦麗」的政治屬性應該被共和黨列為「民主黨左翼」和「非裔」的綜合體。華爾街日報說她是典型的加州左派的政客，大概不錯。她自然會和強大「猶裔集團」、以色列盟友們，全面對立。—- 「攘外必先安內」，可以預料「賀錦麗」的實力，沒有「安內」的政治基礎。 共和黨一定認為她的「左翼」屬性，很難融合國內的分歧意見，何況攸關複雜的中東問題，會有深入了解，而有各方認同的政策。那麼她如何擔當三軍統帥，用美國軍事實力，對有關美國重大利益，會有短期的解決辦法，至少令局勢不致全面惡化 ？ 「賀錦麗」是否可以當擔美國的三軍統帥，對於一個月後的美國大選必然成為是雙方攻防的重要課題 ！ 作者： 戴震

近日「山陀兒」颱風來襲，因為「山陀兒」颱風的動向不定，使得幾乎全台縣市放了二到三天的颱風假，因此有財經界人士曹興誠、謝金河主張比照日本廢除颱風假，然而此一倡議也引起不少民眾反彈，正反雙方為之爭論不休。 每當颱風來襲，是否該放颱風假已經成為所有地方縣市首長面臨的難題，特別是當鄰近縣市宣布放颱風假，其他尚未達到停班停課標準的地方縣市首長就得面對本地民眾在網路上的鼓譟，要求比照鄰近縣市一齊放颱風假，倘若堅持不「從善如流」，勢必得面對本地民眾的強烈民怨，影響地方縣市首長的支持率，因此很難有地方縣市首長敢冒著大不韙，在是否放颱風假的決策上嚴格依循停班停課標準。但是放颱風假所衍生的成本，也讓工商業大感吃不消，毫不意外會出現曹興誠、謝金河主張比照日本廢除颱風假的呼聲。 但是，吾人也必須指出，台灣社會多認為放颱風假的標準寬鬆是可以接受的，背後反映的是台灣職場，特別是民間企業普遍存在高工時、請事假常常被刁難等不友善的環境，因此民眾把颱風假視為喘息的「小確幸」並不令人意外，當有論者指摘民眾放颱風假為何還要跑到電影院、百貨公司、KTV等娛樂場所時，卻忽視這是台灣受薪階級在利用為數不多的假期紓解平時的壓力，這是為什麼曹興誠、謝金河等人要求廢除颱風假時，引起民眾強烈反彈的原因。 為了避免再出現這樣的颱風假爭議，筆者不揣冒昧提出數點作為拋磚引玉： 一、由中央政府和地方政府一同會商檢討未來宣布放颱風假的標準和時機。 二、加強氣象局的颱風預測能力，讓地方政府更精確的判斷是否該放颱風假，謝金河、輝達執行長黃仁勳等有識者主張運用AI 在氣候預測的應用是一個可以值得思考的方向。 三、颱風假不應廢除，但是可以透過擇日補班補課的方式抵銷因為颱風假停班停課造成的損失。 四、相關單位應該規定一旦因為颱風而停班停課時，包括超商、娛樂場所在內的所有公司行號都要停止營業，以避免相關從業人員在颱風天上班而發生危險，也讓其他民眾留在家中專心防災。 五、政府應加速改善目前的職場環境，參考勞團呼籲增加國定假日、鼓勵企業讓勞工多休假的建言，讓受薪階級不會因為從嚴審核颱風假而產生強烈剝奪感，造成民意反彈。 有鑒於未來氣候變遷加劇，如同「山陀兒」這樣動向難以預測的颱風，未來一定還會出現，如果台灣各界不趁這次颱風假爭議，思考如何推出一個能夠兼顧防災、社會成本及民眾感受的颱風假因應機制，那麼這樣的颱風假爭議所引發的勞資對立、政治口水戰勢必還會在未來繼續上演。 作者：洄瀾客